Возникновение Вселенной из ничего. Доказательство.

[извне :-)]

Так никто и не доказывает. Бесконечность Вселенной вытекает из: 1. того, что пространство обладает нулевой кривизной, 2. того, что чтобы где-нибудь закончиться, пространству нужны особые условия, каковые не наблюдаются и предполагать существование которых нет оснований.

Бесконечность может вытекать и из замкнутой кривизны - поверхность сферы.
У неё нет конца. В ней сохраняется реликтовое излучение. Но при всём этом у такой модели ВСЕГДА замкнутая поверхность - не зависимо от размера. Как раз тот случай, когда "размер не имеет значения". Кстати, я давно уже писал, что для гипотетического внешнего наблюдателя наша вселенная - всегда точка. И то, при наличии внешнего гиперпространства.

[войд]

данная формула не совсем верна в нашем случае, именно потому, что в качестве n уже используется бесконечность, а значит и операция "*" теряет всякий смысл.

да это просто пример, иллюстрация; но там всё нормально с т. зр. математики.

[Sasa]

Я бы проиграл конкурс. Ленин действительно не имеет отношения к КПСС. Он о ней даже не подозревал так как умер за четверть века до того, как его партия стала так называться.

не скромничайте, я могу вас отправить почитать учебник первого курса любого ВУЗа, годов дак до 1993 го. Учебник красного цвета, толстый из за чего имел не формальное название--кирпич. назывался--" История КПСС " там и про Ленина написано.

[plug]

plug Ну, я более чем уверен, что не только многие, но и практически все физики не подозревают о существовании Руллы.

Ну что же, буду знать, что вы можете быть "более чем уверенным" в какой-нибудь глупости.
Все, не все, но коллеги Руллы должны быть осведомлены о его существовании.

Я не забыл, в решении очень даже хорошо видно, что они обе посылки не могут быть верными, либо ложными. (смотри написаное серым)

так мнe не лень и посмотреть ...

Современные астрономические наблюдения никак не могут подтвердить бесконечность вселенной (это невозможно даже в теории).
...
Современные астрономические наблюдения подтверждают, что вселенная расширяется.

Из них никак не следует, что расширение и бесконечность несовместимы.
"Современные астрономически наблюдения" ...
... подверждают, что вселенная расширяется, и
... не могут подтвердить бесконечность вселенной в теории

Это ваши слова. И как из этих двух утверждений следует, что если первое верно, то вселенная не может быть бесконечной?

Позвольте спросить, где в моих посылках, либо решении вы видите слово "материя"? Я говорю о всей вселенной, а не о материи в частности.

Тем проще вам будет понять, что ... если вся вселенная, включая и материю и пространство, расширается, то ... ей нет никаких препатсявий для расширения, поскольку расшрается все, в том числе и пространство (вообще-то, только оно то и расширяется).

Само понятие "объект, не обладающий границей" является абсурдным, на что я и указал в решении. То есть, что такого просто напросто не может быть.

Как не может, когда есть?
Это вся вселенная.

Видите, ли. Для того, чтобы сказать, что мы находимся "ближе" к какому либо краю вселенной, нужно сначала определиться с топологией. А это на даный момент непосильная задача даже для BLU GENE.

Угу, потому, что никакого края у вселенной нет.
Трудно "искать черную кошку в темной комнате ...".

Если у вас есть мысль, как они совместимы - прошу осветить.

Так я уже сказал. Жаль, что вы не поняли.
Расширяется само пространство. Как поверхность надуваемого шарика. только поверхность шарика двумерна, а мнаше пространство - трехмерно. надо приложить немного воображения, чтобы понать, что таким же образом может "раздуваться" и трехмерное пространство.

[извне :-)]

извне, вот Вам не из вики: есть замкнутые гиперболические топологии; причём некоторые тонкие детали разложения реликтового излучения по сферическим гармоникам дают этим топологиям шанс.

Там было не из Вики.
Гиперболические, но замкнутые. Таки.

[Laangkhmer]

Бесконечность может вытекать и из замкнутой кривизны - поверхность сферы.

Кривизна пространства - нулевая. Самое простое объяснение - плоская бесконечная Вселенная. Немного более сложное - поверхность сферы неимоверного радиуса. Еще чуть более сложное - Вселенная имеет форму чемодана, на одной из плоских поверхностей которого мы живем. И тд. Бритвой Оккама все, кроме первого, отсекается.

[plug]

не скромничайте, я могу вас отправить почитать учебник первого курса любого ВУЗа, годов дак до 1993 го. Учебник красного цвета,...

Серого. Когда я учился, у меня был серого цвета.

толстый из за чего имел не формальное название--кирпич. назывался--" История КПСС " там и про Ленина написано.

Потому, что там история начиналась со второго сьезда РСДРП.
Вот к рэсэдэрэпэ он имел непосредственное отношение. А про КПСС он даже знать не мог (разве што в кошмарных снах она ему привиделась).

[войд]

Гиперболические, но замкнутые. Таки.

да и с открытыми моделями всё нормально.

[Sasa]

Серого. Когда я учился, у меня был серого цвета.
Потому, что там история начиналась со второго сьезда РСДРП.
Вот к рэсэдэрэпэ он имел непосредственное отношение. А про КПСС он даже знать не мог (разве што в кошмарных снах она ему привиделась).

Плаг к тебе твой дедушка имел отношение ?

[plug]

Плаг к тебе твой дедушка имел отношение ?

Один из дедушек - имел. Он со мной играл и ходил на рыбалку.

А вот второй - нет, он имел отношение только к моему отцу, поскольку погиб задолго до моего рождения. Наверняка он задумывался о том, что у его сына тоже когда-нибудь будут дети. Но вот, "мальчик или девочка", конечно же даже не догадывался.

[Sasa]

Один из дедушек - имел. Он со мной играл и ходил на рыбалку.

А вот второй - нет, он имел отношение только к моему отцу, поскольку погиб задолго до моего рождения. Наверняка он задумывался о том, что у его сына тоже когда-нибудь будут дети. Но вот, "мальчик или девочка", конечно же даже не догадывался.

Ты понял сам что сказал ? Ты даже не понимаешь ! Может о мальчике или девочке задумывался вовсе не твой второй дедушка, а какой нибудь сосед второй бабушки !

[plug]

Ты понял сам что сказал ? Ты даже не понимаешь ! Может о мальчике или девочке задумывался вовсе не твой второй дедушка, а какой нибудь сосед второй бабушки !

Ты понял сам то что спросил? Ты даже не понимаешь!

Я же русским языком сказал - "он имел отношение ... к моему отцу".
(А по немецки, извините, не обучен я. Придется вам русский выучить.)

И не надо вот этих грязных намеков ... Я же не строю преположения, от кого там ваша прапрабабка вашего прадедку "нагуляла". Ну так и вы воздержитесь ... все равно же не угадаете.

[Sasa]

Ты понял сам то что спросил? Ты даже не понимаешь!

Я же русским языком сказал - "он имел отношение ... к моему отцу".
(А по немецки, извините, не обучен я. Придется вам русский выучить.)

И не надо вот этих грязных намеков ... Я же не строю преположения, от кого там ваша прапрабабка вашего прадедку "нагуляла". Ну так и вы воздержитесь ... все равно же не угадаете.

А твой отец имел отношение к тебе. Всё сходится. Если бы дедушка не имел отношения к твоему отцу, он бы и к тебе ни имел бы никакого отношения. Т. е. тебя бы просто не было.

[plug]

А твой отец имел отношение к тебе. Всё сходится. Если бы дедушка не имел отношения к твоему отцу, он бы и к тебе ни имел бы никакого отношения. Т. е. тебя бы просто не было.

Это называется "транзитивность отношения".
Если и ее учитывать тогда слишком много получается тех, кто "имел отношение". Все предки начиная от Адама или там от первого Homo Sapiens.

Нафик так все усложнять?

[Sasa]

Это называется "транзитивность отношения".
Если и ее учитывать тогда слишком ного получается тех, кто "имел отношение". Все предки начиная от Адама или там от первого Homo Sapiens.

Нафик так все усложнять?

А кто усложняет ? Считается хорошим тоном знать свою родословную минимум до 7-го колена. Я к сожалению только 4-е. Видишь ли если опять таки рассуждать как ты, то я должен буду сказать, что и мой отец не имел ко мне ни какого отношения. А значит я не помнящий родства Иван. Т.е. до меня времени ещё не было.