Возникновение Вселенной из ничего. Доказательство.

[Lester_M]

Вселенная не возникала из ничего. Это, кстати, запрещено законом сохранения материи.

Видать она забила на закон.

[Rulla]

Для Андрей Рамин


Извините, не знал, что разговариваю с Богом.

Ну, почему с Богом? Берите выше.

Когда читаешь Писание, поражаешься не столько всеведению творца, ссколько Его неосведомленности (с) Марк Твен.

У нас людей - всё весьма спорно.

А у нас - у грамотных людей, настолько примитивные и очевидные вещи, о которых вы говорите, объясняют еще в школе.

Так её когда-то не было. По крайней мере и наука и религия в этом мнении сходятся.

Я бы не назвал адекватной ващу готовность говорить о том, с чем и в чем сходится наука, проявляя поразительное невежество даже на среднешкольном уровне.

Вселенная была всегда, так как само время (относительно которого только и определено "всегда") внутреннее по отношению ко вселенной понятие. Не было времени, когда бы еще не было времени. А вселенной - тем более.

Не пытайтесь доказывать физику (или логику) с помощью русского языка

Вообще-то, это ТО.
Вот, зашли бы как-нибудь в школу, знали бы такие элементарные вещи.

[popachs]

Ну, почему с Богом? Берите выше.
.

Вы выше Бога, Рулла?

Когда читаешь Писание, поражаешься не столько всеведению творца, ссколько Его неосведомленности (с) Марк Твен.

Когда читаешь Марк Твена, поражаешься не столько самим атеизмом, как идеей, сколько уродами, которые рождает атеизм...

А у нас - у грамотных людей, настолько примитивные и очевидные вещи, о которых вы говорите, объясняют еще в школе.

У Вас, Рулла, часто такие "приступы гиперболического воображения" о себе бывают?

[Савааоф]

Вы выше Бога, Рулла?

Да.У него нет власти над ним.

[Андрей Рамин]

Вообще-то, это ТО.

Это Ваша интерпретация ТО.

Вселенная была всегда, так как само время (относительно которого только и определено "всегда") внутреннее по отношению ко вселенной понятие. Не было времени, когда бы еще не было времени. А вселенной - тем более.

Время появилось вместе с возникновением Вселенной.

[Rulla]

Для popachs


Вы выше Бога, Рулла?

Как минимум, я более реален
Кроме того, я, несомненно, скорее отвечу на задаваемые здесь вопросы, чем Бог.

Не верите, можете спросить у Него.

Когда читаешь Марк Твена

Не врите. Вы не можете иметь представления о том, что бывает, когда читаешь Марка Твена. Кроме "Тома Сойера" в детстве вы ничего из Твена не читали.

У Вас, Рулла, часто такие "приступы гиперболического воображения" о себе бывают?

С тех пор, как я с ужасом обнаружил, что формальное наличие даже высшего образования не гарантирует, что человек сумел хоть что-то понять даже из курса 5 класса школы.

И вы сами тому пример.

[Rulla]

Для Андрей Рамин


Это Ваша интерпретация ТО.

Ну, я рад что вы признаете факт отсутствия у вас каких-либо возражений по существу вопроса.

Время появилось вместе с возникновением Вселенной.

Ну, и как вы себе представляете возникновение (!) того, что было всегда?

Вселенная вообще не возникала. Возникнуть технически способно только то, чего когда-то не было.

Вселенная была всегда, так как само время (относительно которого только и определено "всегда") внутреннее по отношению ко вселенной понятие. Не было времени, когда бы еще не было времени. А вселенной - тем более.

[Андрей Рамин]

Для Андрей Рамин


Это Ваша интерпретация ТО.

Ну, я рад что вы признаете факт отсутствия у вас каких-либо возражений по существу вопроса.

Возражений к ТО у меня нет, у меня возражения к Вашей неправильной интерпретации ТО.

Время появилось вместе с возникновением Вселенной.

Ну, и как вы себе представляете возникновение (!) того, что было всегда?

Вселенная вообще не возникала. Возникнуть технически способно только то, чего когда-то не было.

Вселенная была всегда, так как само время (относительно которого только и определено "всегда") внутреннее по отношению ко вселенной понятие. Не было времени, когда бы еще не было времени. А вселенной - тем более.

Вы не гамаюн, Вы как попугай повторяете одну и ту же фразу.
Когда-то не было ни времени, ни Вселенной. Это было до Большого взрыва и известно нам как точка сингулярности.

[Rulla]

Для Андрей Рамин


Возражений к ТО у меня нет, у меня возражения к Вашей неправильной интерпретации ТО.

У вас нет к ней возражений. Иначе вы бы их высказали.

Вы не гамаюн, Вы как попугай повторяете одну и ту же фразу.

Ну, это естественно. Вы должны либо согласиться с утверждением, либо опровергнуть его созражениями по существу вопроса.

Когда-то не было ни времени, ни Вселенной. Это было до Большого взрыва

То, что вы говорите, очевидно неадекватно. Бессмысленный набор слов. "До" и "было" - понятия производные от времени. "До" = "раньше по времени". "Быть" = существование, процесс, т. е. изменение состояния во времени. Без времени они полностью бессмысленны и ничего не значат.

Все "до" и "было" существуют ровно столько же, сколько и сама вселенная.

Время было всегда, поскольку не было времени, когда бы его еще не было.

[Андрей Рамин]

Для Андрей Рамин


Возражений к ТО у меня нет, у меня возражения к Вашей неправильной интерпретации ТО.

У вас нет к ней возражений. Иначе вы бы их высказали.

Я их высказал.

Когда-то не было ни времени, ни Вселенной. Это было до Большого взрыва

То, что вы говорите, очевидно неадекватно. Бессмысленный набор слов. "До" и "было" - понятия производные от времени. "До" = "раньше по времени". "Быть" = существование, процесс, т. е. изменение состояния во времени. Без времени они полностью бессмысленны и ничего не значат.

Все "до" и "было" существуют ровно столько же, сколько и сама вселенная.

Время было всегда, поскольку не было времени, когда бы его еще не было.

Я уже говорил, что это инсинуации с использованием русского языка. Времени не было, когда не было бытия.

Хорошо, ответьте на вопрос: что было до большого взрыва?

[Савааоф]

Видать она забила на закон.

Ну вот виртуальные частицы тоже появляются из ничего супротив всякого "закона сохранения материи".

[Rulla]

Для Андрей Рамин


Я уже говорил, что это инсинуации с использованием русского языка.

Да. Ваши инстинуации с использованием русского языка весьма смешны.

Конечно, чисто формально язык позволяет произнести три слова: "до большого взрыва". Но с точки зрения физики, это будет бессмысленный набор слов.

С точки зрения физики говорить о "что было до БВ", также бессмысленно, как и о том, куда девается дырка, когда бублик съеден. Дырка определена только в бублике, а время - только во вселенной, которая существует с момента БВ.

Времени не было, когда не было бытия.

Хорошо, ответьте на вопрос: что было до большого взрыва?

То, что вы говорите, очевидно неадекватно. Бессмысленный набор слов. "До" и "было" - понятия производные от времени. "До" = "раньше по времени". "Быть" = существование, процесс, т. е. изменение состояния во времени. Без времени они полностью бессмысленны и ничего не значат.

Все "до" и "было" существуют ровно столько же, сколько и сама вселенная.

Время было всегда, поскольку не было времени, когда бы его еще не было.

[Андрей Рамин]

Ну вот виртуальные частицы тоже появляются из ничего супротив всякого "закона сохранения материи".

Закон сохранения вовсе не обязан быть нарушен, просто он имеет необычный вид: 0=0. Т.е. отрицательная энергия уравновешивает положительную, таким образом, энергия может появляться из ничего в любом количестве, но мы не обнаружим нарушение закона сохранения.

[Андрей Рамин]

Для Андрей Рамин


Я уже говорил, что это инсинуации с использованием русского языка.

Да. Ваши инстинуации с использованием русского языка весьма смешны.

Конечно, чисто формально язык позволяет произнести три слова: "до большого взрыва". Но с точки зрения физики, это будет бессмысленный набор слов.

С точки зрения физики говорить о "что было до БВ", также бессмысленно, как и о том, куда девается дырка, когда бублик съеден. Дырка определена только в бублике, а время - только во вселенной, которая существует с момента БВ.

Времени не было, когда не было бытия.

Хорошо, ответьте на вопрос: что было до большого взрыва?

То, что вы говорите, очевидно неадекватно. Бессмысленный набор слов. "До" и "было" - понятия производные от времени. "До" = "раньше по времени". "Быть" = существование, процесс, т. е. изменение состояния во времени. Без времени они полностью бессмысленны и ничего не значат.

Все "до" и "было" существуют ровно столько же, сколько и сама вселенная.

Время было всегда, поскольку не было времени, когда бы его еще не было.

Вы сами говорите, что Вселенная существует с момента БВ, значит было начало, переход от несуществования к существованию, т.е. Вселенная не была всегда.
Когда не хотите отвечать на вопрос, всегда легче заявить, что сам вопрос не имеет смысла.

[Rulla]

Для Андрей Рамин


Вы сами говорите, что Вселенная существует с момента БВ

Совершенно верно. Существует с момента БВ. То есть, всегда, все время.

Просто, в вашей голове никак не может улечься банальнейший факт. "Всегда" и "все время" - имеют совершенно конкретную продолжительность - 13.7 млрд лет.

Борльше, вне этих 13.7 млрд лет, никакого времени нет. Само время - качество вселенной. Все понятия, производные от времени (всегда, до, было) определены только во вселенной.

значит было начало, переход от несуществования к существованию, т.е. Вселенная не была всегда.

Вселенная была всегда, так как само время (относительно которого только и определено "всегда") внутреннее по отношению ко вселенной понятие. Не было времени, когда бы еще не было времени. А вселенной - тем более.

Когда не хотите отвечать на вопрос, всегда легче заявить, что сам вопрос не имеет смысла.

То, что вы говорите, очевидно неадекватно. Бессмысленный набор слов. "До" и "было" - понятия производные от времени. "До" = "раньше по времени". "Быть" = существование, процесс, т. е. изменение состояния во времени. Без времени они полностью бессмысленны и ничего не значат.

Все "до" и "было" существуют ровно столько же, сколько и сама вселенная.

Время было всегда, поскольку не было времени, когда бы его еще не было.