Твитнуть
неизвестный
Материалисты считают что материя первична, то есть существование иного мира материализмом теоретически не отрицается. Невидимое это то, что пока еще не открыто наукой, вот и все.
В основании науки лежат аксиомы - принципы познания, а не гипотезы, гипотезы наукой используются в качестве промежуточной стадии, объясняющей факты но еще не подтвержденные экспериментально и/или теоретически. Что-же касается духовного мира, то доказать его существование невозможно, потому как сверхестественное недоказуемо.
Начните с малого, для начала подтвердите сущестование невидимого. Но вот ведь незадача, если вы это сделаете, вера превратится в знание, то есть исчезнет вера. Почему вы решили что материальное - сиеминутное? Весь опыт человечества показывает что материальное отнюдь не сиеминутное и никуда исчезать не собирается.
Разногласия в науке связаны исключительно с противоборством различных гипотез, выдвигаемыми разными учеными. И это естественный научный процесс - выдвижение гипотез, их проверка, отбрасывание ложных и выработка на основе подтвержденных одной единой теории.
Факты могут быть только одни - обьективно наблюдаемые.
Разумеется. Ведь фактов существования какого-то иного ума нам неизвестно.
Все что вы пишите, к атеизму не имеет никакого отношения. Основным принципом атеизма является гумманизм а человеческая жизнь является высшей ценностью. Не следует путать атеизм как мировоззрение со своми строго определенными принципами и просто безбожие когда человеку на все плевать кроме жажды наживы. И кстати надо сказать, что власть христианская, если судить по средневековью, от власти мирской ничем не отличалась, даже наоборот, была еще хуже в своих инквизициях и прочих преступлениях.
Владимир П.
Ну так и что, верующие познают Бога научными методами чтоли? Или таки все через веру?
Это факты. Верующие верят в то, что написано в известной книжке. Верят потому как фактами подтвердить в ней написаное невозможно принципиально. Хотите доказать обратное? Ну, попробуйте подтвердить фактами хоть одно из библейских чудес, а мы все посмеемся над тем, как вы будете пытаться это сделать.
Здесь нечего трактовать. Доказательства могут сущестовать только в естественном мире.
Это не фантазия, требование полной познаваемости обьекта, обязательный и главный постулат любой науки.
Это основная задача любой науки - познавать неизвестное.
Дальнобойщик
Вот как раз из-за того, что субьект относителен исследуемого обьекта, отделен от него и не является его частью, он как раз может иметь обьективное мнение. Научное знание не субьективно, субьективно наше понимание и трактовки. Например законы Ньютона обьективны коль скоро существуют независимо от вас, а вот то, как вы эти самые законы будете понимать, это субьективно. Но не сами законы.
Дорогой Tessaract, из этого, что вытекает, что МАТЕРИАЛИСТЫ считают за НЕВИДИМОЕ - то, что они никогда не откроют (а значит его НЕТ), или же ТО, что не открыли - ПОКА (а значит оно - ЕСТЬ)?
Это свидетельствует, что, вы МАТЕРИАЛИТЫ и УЧЁНЫЕ, полагаете в основание - не ЗНАНИЯ, а ГИПОТЕЗУ (всего-навсего - предположение).
Если бы НЕВИДИМОЕ не обещало ВЕЧНОГО, то Вера в него была бы БЕСПОЛЕЗНОЙ, как надежда на сиюминутное - МАТЕРИАЛЬНОЕ.
Да будет вам известно, что несмотря на всю амбициозность и тщеславие, - количество учёных в мире, это КАПЛЯ В МОРЕ. Да и то, - такие они НЕСОГЛАСНЫЕ друг с другом. Между собой не могут выяснить КТО В ИХ ЗАНЯТИИ (науке) БОЛЕЕ ПРАВ.
Какие факты?
Каким умом сопоставляемые и анализируемые? МАТЕРИАЛЬНЫМ?
И если ДА, то тогда это свидетельство того, что МАТЕРИАЛЬНАЯ НАУКА КРАЙНЕ ВРЕДНА, потому что служит самым НИЗМЕННЫМ проявлениям Плоти ПОРОКАМ, ПОХОТЯМ и ПРЕСТУПЛЕНИЯМ атеистов. Это ФАКТ НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ, потому что повсеместно наблюдаемый всем земным сообществом, как МИРОВОЙ КРИМИНАЛ (начиная с атеистических правительств), прибравший к рукам все материальные ценности присвоил себе и все права на пользование плодами науки. Она НИЗМЕННЫЙ РАБ, потому что зависит от их денег. А потому, В ОСНОВНОМ служит этому АТЕИСТИЧЕСКОМУ криминалу.
Владимир П.
Речь была о познавательной деятельности.
Это Ваши голословные предположения.
Ну трактовать многозначные термины на свой субъективный взгляд любой может,только это не аргумент.
Это фантазия,потому как личное мнение.
Это Ваше субъективное мнение.
Дальнобойщик
Субъект по своей природе не может иметь объективного мнения, так как является субъектом относительно исследуемого объекта.
Вера это не деятельность.
Вместо этого "детство на раёне" вспоминают, инспектируют посты на благодатность и про веревки во влагалище пишут, попутно грозясь "мечами духовными" (на интернет-форуме, заметьте) и "жёсткими мерами". В лучшем случае всё заканчивается волюнтаризмом от первого лица единственного числа. Это в самом лучшем случае. 
Комментарий