Дарвинисты и как с ними бороться Faq

[Илья М]

Ответ участнику москвин

Цитата от участника москвин:

похоже, что анти-Рулла и Рулла- это одно лицо...Это такое развлечение...

Это вряд-ли. Но вот я и москвин, это точно одно лицо.

[Rulla]

Для Илья М.


Готов поспорить. Теория это система непротиворечивых высказываний(аксиом)

Не сомневаюсь, что готовы. Но не рекомендую.

Не надо компрометировать тервер и матстатистику (или себя) подобными высказывании.

А вы поняли, что я сказал?

Итак предлагаю делать ставки, кто такой anti-rulla ?
Моя ставка, что это "Влад".

Могу поручиться, что нет. Я хорошо знаю обоих. Данный экземпляр был встречен мною на форуме Руссобита (компания - производитель компьютерных игр), где он фигурировал под ником Гвардеец. Я там давал разработчикам ценные указания. Он тоже. Притом его ЦУ были такого сорта, что администрация в конце концов официально разрешила прочим участникам ругаться на него матом.


Для anti-rulla.


Эти методы обозначены мною выше. Для их разоблачения, собственно, и создавалась эта тема. 3Denis, не поддавайтесь на них! Всегда помните о моем Faq'e в спорах с Руллой. И пользуйтесь им наздоровье. (Это и всем другим советую).

Ты упустил мой любимый метод.
1. Всякого задавшего «каверзный» вопрос по эволюционной теории, Рулла немедленно объявляет невеждой и идиотом.
2. Вышеуказанные обвинения Рулла наглухо обосновывает безграмотностью и некорректностью вопроса, что не позволяет выдвинуть против него обвинения в грубости.
3. Затем рулла дает исчерпывающий ответ на заданный вопрос, чем лишает оппонента возможности выдвинуть обвинения в демагогии.

Если ты не получил ответа на какой-то из своих «каверзных» вопросов, - прошу в студию.

Так, с нескольких ударов в голову оппонента внедряется мысль, что, прежде, чем критиковать теорию, не худо с ней ознакомиться.

А это люблю я говорить в отношении дарвинистов!

Ты вообще любишь говорить глупости.

А ученые-материалисты используют в качестве затычки что-нибудь вроде "Большой взрыв", "Его величество Случай" и тд. И что изменится? Мы получим тоже идеологию. ИДЕОЛОГИЮ МАТЕРИАЛИЗМА.

Нет. Это называется рационалистической гносеологией.

Если рассуждать рационалистически над путями развития этого мира, то как раз ничего более рационального и логичного, чем Сотворение нет!

Ну, попробуй сформулировать, почему.

[Илья М]

Ответ участнику Rulla

Цитата от участника Rulla:

Для Илья М. "Бог не может быть с 99% вероятностью. " Не надо компрометировать тервер и матстатистику (или себя) подобными высказывании. А вы поняли, что я сказал?

С точки зрения верующих это 100%, атеистов 0%, а с точки зрения науки не определено. Откуда может взяться число 99% или любое другое ? Как его получили, как будем проверять или использовать ??

Цитата от участника Rulla:

Для Илья М. Готов поспорить. Теория это система непротиворечивых высказываний(аксиом) Не сомневаюсь, что готовы. Но не рекомендую.

Почему ? Главное определиться что подразумеваем под теорией. Если, например, какая-нибудь социальн-экономическая утопия попадет под определение, то и никаких споров не нужно.

[Владимир Ростовцев]

Есть одна беда у ныне живущих мудрецов: они уверены, что их познания оптимальны и самодастаточны, потому что "рациональны".

1Кор.3:20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны (напрасны).

Притчи 21:30 Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.

[Ольгерт]

Ну, вот, - вы, значит, и еретик.

Он еретик с точки рения Псания. В этом и разница.

Иносказательно вднул. Путем полимеризации углеводородных соединений. А Павел и слов-то тааких незнал.

ТАк ведь Адам бы человевеком, а не целой родословной приматов.

Что? Что "неизменчивое" тем самым уже и верно?

Нет , что изменчивое - самая шаткая позиция.

[Rulla]

Для Илья М.


С точки зрения верующих это 100%, атеистов 0%, а с точки зрения науки не определено. Откуда может взяться число 99% или любое другое ? Как его получили, как будем проверять или использовать ??

Я так сразу и подумал, что не поняли. Это была очень (судя по вашим же словам) наглядная демонстрация различия между предположением и верой (а именно в этом заключался вопрос, на который я отвечал). Предположение всегда обладает качеством достоверности (хотя, чаще ее невозможно оценить иначе, чем качественно практически 100%, высокая, низкая, почти нулевая). Вера качеством достоверности не обладает. Именно, что 99% взяться не могут неоткуда.

Впрочем, я сам виноват. Моя фраза «Бог не может быть с вероятностью 99%», подразумевала, что существование Бога не может быть предположением и обладать достоверностью, но могла быть понята (задним числом сообразил) и так, что «Бог может быть (т. е. существовать) с вероятностью 1%».

Кстати, для атеистов вероятность существования (достоверность предположения о существовании) Бога не равна нулю. Атеист, - тот, кто такое предположение вовсе не делает, как сверхнеобходимое.

Почему? Главное определиться что подразумеваем под теорией. Если, например, какая-нибудь социальн-экономическая утопия попадет под определение, то и никаких споров не нужно.

Вы засунули в определение теории аксиомы (непротиворечивые высказывания, как вы выразились). А это (внутренняя аксиоматика) именно признак гуманитарной теории. В точных и естественных науках аксиомы принимаются независимо, чтобы теорию на их основе можно было доказать.

Теория комплекс научных знаний объясняющий известные факты и обладающий качеством опровержимости (то есть, ее истинность или ложность можно установить экспериментом).

Гипотеза, - то же самое, но без качества опровержимости.


Для vrost.


Есть одна беда у ныне живущих мудрецов: они уверены, что их познания оптимальны и самодастаточны, потому что "рациональны".

Ну, рациональные познания, хороши уже тем, что, по крайней мере, существуют.

[Rulla]

Ольгерт

Он еретик с точки рения Псания. В этом и разница.

Толковать Писание может только Папа.

ТАк ведь Адам бы человевеком, а не целой родословной приматов.

Иносказательно был. Генетически. Известно же, что эмбрион в своем развитии концептуально проходит основыные эволюционные стадии.

Нет , что изменчивое - самая шаткая позиция.

Движение, - это жизнь.

[Илья М]

Ответ участнику Rulla

Цитата от участника Rulla:

Кстати, для атеистов вероятность существования (достоверность предположения о существовании) Бога не равна нулю. Атеист, - тот, кто такое предположение вовсе не делает, как сверхнеобходимое.

Предпочитаю атеистами называть тех, кто верит в то что Бога нет.
А тех, кто на вопрос о существовании Бога говорит : "незнаю", "не известно", "ответ является только предположением или условной договоренностью", "а что такое Бог ?", "мне все равно" - называю агностиками.

Цитата от участника Rulla:

Теория комплекс научных знаний объясняющий известные факты и обладающий качеством опровержимости

объясняющий ? Скорее устанавливающий взамосвязи между фактами.

Цитата от участника Rulla:

(то есть, ее истинность или ложность можно установить экспериментом).

По-моему, это слишком наивно.

[Rulla]

Илья М

Предпочитаю атеистами называть тех, кто верит в то что Бога нет.

Это сложный вопрос. Настоящий атеист именно НЕ ВЕРИТ. В частности и в Бога.

объясняющий ? Скорее устанавливающий взамосвязи между фактами

Ну, или так.

По-моему, это слишком наивно.

Тем не менее, определение таково, - для случая естественных наук. То, что проверено экспериментом и предсказательная сила была подтверждена, - теория.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от KPbI3
Илья М

Faith вроде как она.

Ну да, она, канадская креационистка. С мужем. Но анти-рулла скорей ее любовник.

Давно я так не смеялся! Скажу откровенно - давно. Когда я этот ваш диалог прочитал я был прямо в отпаде. Ну вы даете, дарвинисты!

Однако, не права будет Faith, если после ТАКОГО вас не забанит!

[anti-rulla]

Rulla&Илья М
Готов поспорить. Теория это система непротиворечивых высказываний(аксиом)
Не сомневаюсь, что готовы. Но не рекомендую.
Не надо компрометировать тервер и матстатистику (или себя) подобными высказывании.
А вы поняли, что я сказал?

Спор двух материалистов - это как бальзам на душу!

Rulla

Могу поручиться, что нет. Я хорошо знаю обоих. Данный экземпляр был встречен мною на форуме Руссобита (компания - производитель компьютерных игр), где он фигурировал под ником Гвардеец. Я там давал разработчикам ценные указания. Он тоже. Притом его ЦУ были такого сорта, что администрация в конце концов официально разрешила прочим участникам ругаться на него матом.

Рулла - вы оказывается еще и ЛЖЕЦ! Даже зная вас, я не думал, что вы опуститесь до откровенной лжи. Каковой является ваша последняя фраза. (это я не говорю еще о том, что вообще ни чьи ЦУ там не учитывались, разработчикам, как оказалось, не до этого). К вашему сведению, большинство постоянных участников тех споров сохранили обо мне самые хорошие воспоминания, даже г-н Техподдержка, с которым у меня были большие трения, когда я тут заглянул на Руссобит помянул меня добрым словом. Так что ваше мнение обо мне и моих ЦУ явно расходится с точкой зрения большинства участников того форума, ну разве что за исключением психбольного по кличке святогор. Но это, поверьте, плохая компания для "ученого Руллы".

Ты упустил мой любимый метод.
1. Всякого задавшего «каверзный» вопрос по эволюционной теории, Рулла немедленно объявляет невеждой и идиотом.
2. Вышеуказанные обвинения Рулла наглухо обосновывает безграмотностью и некорректностью вопроса, что не позволяет выдвинуть против него обвинения в грубости.
3. Затем рулла дает исчерпывающий ответ на заданный вопрос, чем лишает оппонента возможности выдвинуть обвинения в демагогии.

Так вы сами себя решили разоблачить? Что ж - прекрасно! Просим продолжения!

Если ты не получил ответа на какой-то из своих «каверзных» вопросов, - прошу в студию.



Нет. Это называется рационалистической гносеологией.

Которая есть философская концепция. В основе же идеологий лежат именно философские конструкты.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от москвин
похоже, что анти-Рулла и Рулла- это одно лицо...Это такое развлечение...

[anti-rulla]

[i]Первоначальное сообщение от Илья М
Предпочитаю атеистами называть тех, кто верит в то что Бога нет.
[/B]

А тут вот, на удивление, вы абсолютно правы!

[Rulla]

anti-rulla

Спор двух материалистов - это как бальзам на душу!

Не все же одним христанам меж собой препираться.

даже г-н Техподдержка, с которым у меня были большие трения, когда я тут заглянул на Руссобит помянул меня добрым словом

Цензурным?

Которая есть философская концепция. В основе же идеологий лежат именно философские конструкты

В основе науки - тоже. Но из этого не следует, что наука равна идеологии. Ты, к примеру, состояишь из тех же атомов, что и Солнце. Просто их мало и размещены они неудачно.

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от vrost
Есть одна беда у ныне живущих мудрецов: они уверены, что их познания оптимальны и самодастаточны, потому что "рациональны".

1Кор.3:20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны (напрасны).

Притчи 21:30 Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу.

Да, vrost, вы совершенно правы.
"И сказал безумец в сердце своем: нет Бога!"...