Гомологичные органы, рудименты и атавизмы

[carbophos]

Цепляться за слова,термины не признак ума, если есть что сказать по сути,то пожалуйста скажите...Кажется вы тоже плоховаты с видом, но хотя бы знаете что такое популяция???

ну вот, сейчас Вас отправят учить учебник биологии за 5 класс...
Как Вы посмели замахнуться на великого и ужасного МакЛауда? Он главный эволюционный смотрящий данной ветки форума! Вы не в курсе? Модер его чел, кстати... Будьте осторожны...

[Тигран Арутюнян]

ну вот, сейчас Вас отправят учить учебник биологии за 5 класс...
Как Вы посмели замахнуться на великого и ужасного МакЛауда? Он главный эволюционный смотрящий данной ветки форума! Вы не в курсе? Модер его чел, кстати... Будьте осторожны...

Я могу себе позволить замахиваться и на МакЛауда и на всех остальных,которые суются куда не следует и своими поверхностными знаниями пытаются казаться умными. Знание нескольких терминов нечего не означает. Если человек воспринимает вид только как единицу в таксономии, то он не черта не смыслит в биологии,а если не понимает что такое популяция, то он не черта не смыслит в эволюции. Я очень надеюсь что он не биолог.

[carbophos]

Я могу себе позволить замахиваться и на МакЛауда и на всех остальных,которые суются куда не следует и своими поверхностными знаниями пытаются казаться умными. Знание нескольких терминов нечего не означает. Если человек воспринимает вид только как единицу в таксономии, то он не черта не смыслит в биологии,а если не понимает что такое популяция, то он не черта не смыслит в эволюции. Я очень надеюсь что он не биолог.

он не биолог, он биологопалеонтологохимикофизикоматематикоисторикоа нтрополог...
Вас это не пугает?

[Тигран Арутюнян]

он не биолог, он биологопалеонтологохимикофизикоматематикоисторикоа нтрополог...
Вас это не пугает?

Оооооо-настоящий гений, а какой вуз окончил...?

[Клёст]

Я очень надеюсь что он не биолог.

Вполне естественно на Вашем месте. Потому что выкрутиться из своего стартового конфуза Вы сможете только при полном отсутствии биологов.
Надейтесь, Тигран, надейтесь! Рекомендую сразу надеяться на то, что не биологи тут ВСЕ.

[McLeoud]

Тигран Арутюнян

Цепляться за слова,термины не признак ума

Несомненно. Но оперировать терминами, не понимая их значения - признак еще большего не-ума.


если есть что сказать по сути,то пожалуйста скажите...

По сути человек - это обезьяна.


Кажется вы тоже плоховаты с видом, но хотя бы знаете что такое популяция???

Желаете оспорить определение Игоря Сергеевича?


P.S.
Я очень надеюсь что он не биолог.

И не надейтесь даже - я палеонтолог.

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Цепляться за слова,термины не признак ума

Несомненно. Но оперировать терминами, не понимая их значения - признак еще большего не-ума.


если есть что сказать по сути,то пожалуйста скажите...

По сути человек - это обезьяна.


Кажется вы тоже плоховаты с видом, но хотя бы знаете что такое популяция???

Желаете оспорить определение Игоря Сергеевича?


P.S.
Я очень надеюсь что он не биолог.

И не надейтесь даже - я палеонтолог.

Я не оспариваю определение Игоря Сергеевича,я хочу сказать,что систематическая единица плохо описывает понятие вид,это ведь не просто группа организмов.

[McLeoud]

Тигран Арутюнян

Я не оспариваю определение Игоря Сергеевича,я хочу сказать,что систематическая единица плохо описывает понятие вид,это ведь не просто группа организмов.

Любая таксономическая единица - это не просто группа организмов. Это группа организмов, объединенных исследователем по какому-либо признаку.

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Я не оспариваю определение Игоря Сергеевича,я хочу сказать,что систематическая единица плохо описывает понятие вид,это ведь не просто группа организмов.

Любая таксономическая единица - это не просто группа организмов. Это группа организмов, объединенных исследователем по какому-либо признаку.

Но вы же не можете только по одному признаку определить к какому виду принадлежит особь или группа особей.Даже в одной и той же популяции особи одного вида могут сильно отличаться даже на хромосомном уровне.

[Клёст]

Но вы же не можете только по одному признаку определить к какому виду принадлежит особь или группа особей.

Вах! Биологи массово мигрируют на дальний кордон и оттедова задают по коммуникационному кабелю следующий вопрос:
"Тигран, Вам запомнилось со времен посещения юннатского кружка словосочетание "отличительный признак"?"

[McLeoud]

Тигран Арутюнян

Но вы же не можете только по одному признаку определить к какому виду принадлежит особь или группа особей.

Количество признаков, положенных в основу выделения той или иной группы организмов - вещь непринципиальная. Принципиально то, что исследователь выделяет ту или иную группу из общей массы организмов.

[Тигран Арутюнян]

Вах! Биологи массово мигрируют на дальний кордон и оттедова задают по коммуникационному кабелю следующий вопрос:
"Тигран, Вам запомнилось со времен посещения юннатского кружка словосочетание "отличительный признак"?"

И как называется этот универсальный отличительный признак

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Но вы же не можете только по одному признаку определить к какому виду принадлежит особь или группа особей.

Количество признаков, положенных в основу выделения той или иной группы организмов - вещь непринципиальная. Принципиально то, что исследователь выделяет ту или иную группу из общей массы организмов.

Чтобы быть точным и правильно определить к какому виду принадлежит особь или группа особей применяют комплекс "отличительных признаков".

[McLeoud]

Тигран Арутюнян

Чтобы быть точным и правильно определить к какому виду принадлежит особь или группа особей применяют комплекс "отличительных признаков".

Чем принципиально вид отличает от, скажем, отряда?

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Чтобы быть точным и правильно определить к какому виду принадлежит особь или группа особей применяют комплекс "отличительных признаков".

Чем принципиально вид отличает от, скажем, отряда?

Отряд более крупный таксон.А вид намного точнее описывает организма или группу организмов.