Гомологичные органы, рудименты и атавизмы

[McLeoud]

carbophos

Я Вам задал очень простой вопрос.

И я дал Вам весьма приличный шанс понять мой последующий ответ на него. Но Вы этот шанс решили, по своему обыкновению, спустить в унитаз.


На этот вопрос Вы ответить не смогли, перейдя на коньяк и малолетнего Orphee.

Коньяк, о дитя недоразумения, призван был продемонстрировать причины, по которым я игнорирую значительную часть Ваших вопросов - они просто не имеют смысла, как и вопрос, перестали ли Вы пить коньяк по утрам. Это классика курощения и низведения. А по поводу клонов - Вы что, серьезно полагаете, что представляете из себя проблему такого интеллектуального уровня, что мне для обмакивания Вас мордочкой в лужу требуется помощь со стороны?

[carbophos]

carbophos

Я Вам задал очень простой вопрос.

И я дал Вам весьма приличный шанс понять мой последующий ответ на него. Но Вы этот шанс решили, по своему обыкновению, спустить в унитаз.

Это верно, все Ваши "шансы" я тут же спускаю в унитаз...

На этот вопрос Вы ответить не смогли, перейдя на коньяк и малолетнего Orphee.
Коньяк, о дитя недоразумения, призван был продемонстрировать причины, по которым я игнорирую значительную часть Ваших вопросов - они просто не имеют смысла, как и вопрос, перестали ли Вы пить коньяк по утрам. Это классика курощения и низведения.

я не знаю что такое "классика курощения и низведения", тем не менее не смог ассоциировать коньяк с Вашими новословообразованиями...

А по поводу клонов - Вы что, серьезно полагаете, что представляете из себя проблему такого интеллектуального уровня, что мне для обмакивания Вас мордочкой в лужу требуется помощь со стороны?

Вы конечно заслуженный флудераст Российской Федерации (и не только) , однако потраченных Вами усилий вполне хватило бы на ответ на простой вопрос...
Итак, Вы категорически отказываетесь отвечать на простой вопрос?

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Мой оппонент был человеком, который не имел никакого отношения к биологии

Я еще пока человек. это раз.
Когда не имел? это два.

и я постарался обяснить ему как можно понятнее.

Вы так и не ответили на мой вопрос, человек обезьяна, или нет. Если да, то вопрос исчерпан, если нет, то возникнут дополнительные вопросы.

Естественно,если бы я напечатал статью,в которой бы я написал "человек и обезьяна - это разные виды",и я думаю,что эта статья,скорее всего, не опубликовалась бы,то это было бы не корректно.

Вы не могли бы в профиле указать страну проживания?

Может быть и имеете, но это же были не вы,это был другой участник???
Говорить биологу,что человек это обезьяна это не совсем правильно,поскольку очень не точное выражение,и потом я ни в одной статье такого выражения не читал,но если вы напишите ссылку или автора, где вы встречали такое выражение "человек-это обезьяна'',то я буду очень благодарен...

[KPbI3]

Тигран Арутюнян

Говорить биологу,что человек это обезьяна это не совсем правильно,поскольку очень не точное выражение,и потом я ни в одной статье такого выражения не читал,но если вы напишите ссылку или автора, где вы встречали такое выражение "человек-это обезьяна'',то я буду очень благодарен...

Хорошо, предположим, что это был вопрос. Вы дали на него отрицательный ответ, теперь я задаю следующий вопрос, почему Вы не считаете человека обезьяной, хотя он принадлежит к парвоотряду узконосых обезьян?

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Говорить биологу,что человек это обезьяна это не совсем правильно,поскольку очень не точное выражение,и потом я ни в одной статье такого выражения не читал,но если вы напишите ссылку или автора, где вы встречали такое выражение "человек-это обезьяна'',то я буду очень благодарен...

Хорошо, предположим, что это был вопрос. Вы дали на него отрицательный ответ, теперь я задаю следующий вопрос, почему Вы не считаете человека обезьяной, хотя он принадлежит к парвоотряду узконосых обезьян?

На какой вопрос я дал отрицательный ответ?
Что я считаю не имеет никакого значения, я не эволюционист,а насчет выражения "человек-это обезьяна" мне ничего не говорит кроме как о том, что человек принадлежит к этой группе...Почти никакого представления о генетике,иммунологии, физиологии, морфологии,биохимии...Но если бы вы сказали,что человек принадлежит к виду хомо сапиенс,то это было бы намного информативнее для меня ну скажем с генетической точки зрения...

[KPbI3]

Тигран Арутюнян

Подведем промежуточный итог. Человек - обезьяна, или нет?

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

Подведем промежуточный итог. Человек - обезьяна, или нет?

Ваш вопрос не точный-уточните пожалуйста.

[KPbI3]

Ваш вопрос не точный-уточните пожалуйста.

Что Вам кажется в нем неточным? Добавлю наводящий вопрос. Шимпанзе - обезьяна?

[McLeoud]

carbophos

я не знаю что такое "классика курощения и низведения", тем не менее не смог ассоциировать коньяк с Вашими новословообразованиями...

Вас в Гугле забанили, как принято сейчас интересоваться?


Итак, Вы категорически отказываетесь отвечать на простой вопрос?

Т.е. Вы категорически расписываетесь в собственном невежестве и профессиональной несостоятельности и признаетесь, что понятия не имеете, чему служит классификация и систематизация в человеческой деятельности?

[McLeoud]

Тигран Арутюнян

а насчет выражения "человек-это обезьяна" мне ничего не говорит кроме как о том, что человек принадлежит к этой группе...Почти никакого представления о генетике,иммунологии, физиологии, морфологии,биохимии...

Т.е. Вы имеете в виду, что не в состоянии ничего сказать о физиологии, морфологии, биохимии, генетике приматов s.sl.? Вам когда-нибудь курс сравнительной анатомии позвоночных читали?

[Pioneer]

Итак, Вы категорически отказываетесь отвечать на простой вопрос?

Т.е. Вы категорически расписываетесь в собственном невежестве и профессиональной несостоятельности и признаетесь, что понятия не имеете, чему служит классификация и систематизация в человеческой деятельности?

Ну что ты, ему совершенно очевидно, что если классифицировать окурки - глупо (весьма спорно, кстати, Шерлок Холмс этого бы не одобрил), значит любая классификация бессмысленна.

[Клёст]

Говорить биологу,что человек это обезьяна ...

...это то же самое, что говорить филологу про жи-ши, написуемое через "и".
Но ведь ни одному биологу этого и не говорили. Это говорили ВАМ. Разницу чувствуете? Хотя бы не между гоминидами и гуманоидами, а между биологом и собой?

Многим мигрировавшим биологам поздно доходит,я говорил о биологии вида...

С кем? С carbophos`ом говорили? Сразу вскоре после миграции биологов? Ладно, потрудитесь тогда уж показать лукавому ботанику Ваше говорение на языках, присущих carbophos`у & Co; напомните, когда и с какой стати оно у Вас началось в теме, касаемой рудиментов и атавизмов...
Не забудьте заодно указать (если не затруднит, конечно) : К ЧЕМУ это Вы тут заговорили о "биологии вида", если весь остальной разговор с Вами велся о таксономии вообще и классификации приматов в частности?

Ну вы же спорите со мной на счет отличительных признаков,что можно вычленить отличительный признак

Вам показалось. О букваре не спорят, его преподают.

А,я понял,вы прочли статью "Определение млекопитающих методом вскармливания молоком",правда я не знаю автора,а жаль...

К.Линней, «Система природы». Похоже, Вы в самом деле не знаете этого автора. Ну да Бог с ним, наука со времени написания его креационистских статеек не стояла на месте, и в вашем Живом Уголке вполне могли быть открыты и описаны млекопитающие, не вскармливающие потомков молоком. Или такие, о которых Вас спрашивал КРЫЗ вскармливающие, но к млекопитающим не относимые.
Открыты они? Описаны? Вот если «нет» - тогда действительно «жаль»: из одной глубокой лужи Вы прилюдно мигрировали в другую.

ну и мне показалось,что вы умный и сможете мне помочь понять как можно вычленить например генетический признак...

Лингвисты, мигрировавшие на дальний кордон мимо юннатской станции, рассказали Вам, что ими недавно прочтён геном хоббита? Тигран, если когда-нибудь они вновь будут кочевать возле вашей заимки - найдите их и, ехидно прищурившись, порекомендуйте не путать нуклеотидные последовательности с условиями лотерей, печатаемыми на пивных этикетках. Поверьте: после этого они обязательно сочтут Вас за натуралиста не юного, а слегка повзрослевшего. Только не рассказывайте им о правилах редукции безударных корневых гласных в ретороманском, иначе они могут произнести в Ваш адрес длинный перечень обидных слов, в которых эти правила не соблюдаются.

Но мне кажется,что я немножко ошибся,вы не сможете мне обяснить как вычленить генетический признак и применить его как единственный для определения вида...

Не печальтесь, натуралист! Людям свойственно ошибаться. Умерьте гонор; перечитайте наш диалог; выясните, что выбор «генетического признака» для выявления отличий это исключительно Ваша юннатская инициатива; не проявляйте её больше дабы не продолжать превращение себя в посмешище и мы с вами вернемся к спокойной и содержательной беседе о человеческом месте на эволюционном древе.

Успехов в понимании!

[Pioneer]

[Тигран Арутюнян]

Что Вам кажется в нем неточным? Добавлю наводящий вопрос. Шимпанзе - обезьяна?

Шимпанзе-род из семейства гоминид отряда приматов. К нему относятся два вида: шимпанзе обыкновенный, шимпанзе карликовый.

[Тигран Арутюнян]

Тигран Арутюнян

а насчет выражения "человек-это обезьяна" мне ничего не говорит кроме как о том, что человек принадлежит к этой группе...Почти никакого представления о генетике,иммунологии, физиологии, морфологии,биохимии...

Т.е. Вы имеете в виду, что не в состоянии ничего сказать о физиологии, морфологии, биохимии, генетике приматов s.sl.? Вам когда-нибудь курс сравнительной анатомии позвоночных читали?

Во-первых, почти ничего, во-вторых, что конкретно вам говорит о, хотя бы кариологии, выражение "человек-это обезьяна",если бы Вы хотя бы назвали вид, то это сильно помогло бы, хомяк-это грызун, сколько у грызунов хромосом??? И потом это выражение "человек-это обезьяна",в какой статье это было напечатано???