Радиоуглеродный метод датирования.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #406
    Для Полковник


    В пуле это одно, а в воздухе совершенно другое.

    Причем здесь воздух, если речь изначально шла именно о пуле? Волна плотности в пуле, созданная выстрелом, будет удаляться от стрелка с собственной скоростью (скорость звука в металле) + скорость того металла, в котором распространяется звук.

    А в том, что вы написали, скорость волны в металле(а пуля металлическая) = 500, а 1000 - это непонятно в чём.

    Это о пуле.

    Для наблюдателя на Солнце, если предположить что атмосфера Земли доходит до него

    С какой стати и зачем это предполагать?
    Нет, конечно, не доходит.

    Важно лишь то, что атмосфера (можете взять океан, волну в воде или на воде) - среда, в которой распространяется волна. Скорость этой волны относительно наблюдателя, естественно будет полностью зависеть от скорости движения этой среды относительно наблюдателя. Если Земля относительно него будет двигаться со скоростью 30 км/с, то и все волны на ней тоже.

    Точно также и с эфиром, эта гипотетическая среда должна двигаться относительно Земли. В волны распространяются в ней. В среде. Соответственно, с точки зрения наблюдателя на Земле, в зависимости от направления движения емли относительно эфира, сигнал достигал бы приемника быстрее или медленнее.

    Это называется эффект Доплера.

    Нет. Это не называется эффет Допплера.

    Они от света не отличаются ничем, кроме массы частиц.

    И какова же масса радиоволны, принимаемой вашим телевизором? Не надо мудрствований - просто назовите цифру, и расскажите, как вы эту цифру получили.

    Ответа быть не может, волна массы не имеет. Массу имеют только гамма-кванты, поток которых описывается, как "радио волна".

    Масса гамма в этом случае где-то m=3e-18 эВ. Измеряется непосредственно, при детекции.

    В полупроводниках и микросхемах процессы обеспечиваются электрическим током - то есть упорядоченным движением электронов.

    Ну, верно. Электрон подчиняется в точности тем же законам, что и фотон.

    Эти процессы не описываются квантовыми уравнениями - они описываются совсем другими уравнениями, например, законами Ома

    Ну, и как законами Ома описываются процессы в полупроводнике?
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Злобин Дмитрий
      Ветеран

      • 09 March 2004
      • 9910

      #407
      Для Руллы.

      [quote=Rulla;1168094]Для Полковник


      В пуле это одно, а в воздухе совершенно другое.

      Причем здесь воздух, если речь изначально шла именно о пуле? Волна плотности в пуле, созданная выстрелом, будет удаляться от стрелка с собственной скоростью (скорость звука в металле) + скорость того металла, в котором распространяется звук.

      А в том, что вы написали, скорость волны в металле(а пуля металлическая) = 500, а 1000 - это непонятно в чём.

      Это о пуле.
      quote]Кстати о пуле ! Может Вы нам растолкуете ее поведение в свете рассчетов Гринхила ?Как друга прошу. Мне оччень нужно ! Откройте тему ! Плииииз! Вы ведь у нас Физик....
      Спасайся кто может !

      Комментарий

      • Rulla
        Гамаюн летящий с востока

        • 04 January 2003
        • 14267

        #408
        Для Злобин Дмитрий

        Кстати о пуле ! Может Вы нам растолкуете ее поведение в свете рассчетов Гринхила? Как друга прошу. Мне оччень нужно ! Откройте тему ! Плииииз! Вы ведь у нас Физик....

        В просьбе отказано.

        В частности, потому, что вы врете. Это вам не нужно.
        Улитка на склоне.

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #409
          Сообщение от Злобин Дмитрий
          Причем здесь воздух, если речь изначально шла именно о пуле? Волна плотности в пуле, созданная выстрелом, будет удаляться от стрелка с собственной скоростью (скорость звука в металле) + скорость того металла, в котором распространяется звук.
          При том, что пуля и стрелок не находятся в однородной металлической среде, между ними воздух есть.

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Ольгерт
            Ветеран

            • 24 September 2000
            • 18313

            #410
            Сообщение от 3Denis
            ости фенотипического разнообразия внутри вида. Дивергенция в стабильных условиях вообще может не проявляться, хотя накопление мутаций все равно будет происходить. Как только меняются условия, тут же происходит видообразование.
            Что Вы скажете на то, что вся система организма настолько сложна, что удаление любого из компонентов системы делает систему нефункционирующей?
            Образование любой новой системы возможно только сразу, а становление путем постепенного образования ее компонентов (сначала одного, потом второго, и т.д.), невозможно, так как любое подмножество системы нефункционально и не отбирается естественным отбором.
            Трудно представить себе клетку, пытающуюся защитится от бактерий иначе, чем как через специально вызванные мутации, с четкой целью - конкретный (нужный) участок ДНК (а не абы какой) "атаковать" мутагенным ферментом.
            При этом ведь нужен направленный и быстрый перебор вариантов в нужном месте для выявления "нужного ключа доступа" (например, к вредоносной бактерии).

            А гибридизация - ..пока что никто не видел гибридов у животных (дающих потомство).

            Кроме того, о случайных мутациях не может идти речь, если клетка делает нужное ей с своим геномом, и имеет совершенные системы репарации? Ясно, что "случайные мутации" происходят тогда и там, где клетка этого хочет.
            Последний раз редактировалось Ольгерт; 05 May 2008, 11:42 PM.
            "И открыть всем, какое богатство славы в тайне сей для язычников, которая есть Христос в вас, упование славы".

            Комментарий

            • 3Denis
              Ветеран

              • 26 August 2003
              • 3829

              #411
              Ольгерт

              Что Вы скажете на то, что вся система организма настолько сложна, что удаление любого из компонентов системы делает систему нефункционирующей?

              Скажу, что это глупость. О жизнеспособности вообще речь не идет, ибо все организмы удивительно живучи, речь только о конкурентноспособности. Но социализация практически нивелирует этот фактор, позволяя выживать и оставлять потомство менее приспособленным (старики, дети, особи с патологиями и проч.).

              Образование любой новой системы возможно только сразу, а становление путем постепенного образования ее компонентов (сначала одного, потом второго, и т.д.), невозможно, так как любое подмножество системы нефункционально и не отбирается естественным отбором.

              Олег, это стандартная демагогия креациониста, на практике, подобного не наблюдается. Все совсем не так.

              Трудно представить себе клетку, пытающуюся защитится от бактерий иначе, чем как через специально вызванные мутации

              Приспосабливаемость к тем или иным антигенам в организме определено уже существующим генотипом. Мутации генов отвечающих за выработку иммуноглобулинов происходят постоянно. Организм, только регулирует кол-во синтеза специфических антител, что легко проверяется на практике, на примере вакцинации.

              А гибридизация - ..пока что никто не видел гибридов у животных (дающих потомство).

              Не видели только те, кто не учился в школе. Мало того, что это широко применяется на практике, так и сам результат предсказуем и описывается законами генетики.
              К тому же, Олег, на форуме, я при Вас только, приводил около десяти примеров очень стабильных репродуктивных гибридов именно у животных, выведенных посредством отдаленной гибридизации. Про растения и обычные гибриды, я вообще молчу.

              Кроме того, о случайных мутациях не может идти речь, если клетка делает нужное ей с своим геномом, и имеет совершенные системы репарации?

              Мутации результат случайных сбоев Вашей совершенной системы.

              Ясно, что "случайные мутации" происходят тогда и там, где клетка этого хочет.

              Ага, только на желания клетки колхицину глубоко наплевать.



              ps. Не уж то новую клавиатуру купили?
              Футурама "Заводное происхождение"

              Комментарий

              • Злобин Дмитрий
                Ветеран

                • 09 March 2004
                • 9910

                #412
                К Денису.

                Сообщение от 3Denis
                Ясно, что "случайные мутации" происходят тогда и там, где клетка этого хочет.

                Ага, только на желания клетки колхицину глубоко наплевать.
                В ошибочности Вашего утверждения Вы можете легко убедиться прочтя статью Голубовского. Поищите там описание трехуровнево контроля ,осуществляемого клеткой над мутациями. Вы впориваете Ольгерту УСТАРЕВШИЕ данные.
                Спасайся кто может !

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #413
                  Сообщение от Rulla
                  Для Злобин Дмитрий




                  В частности, потому, что вы врете. Это вам не нужно.
                  А вот обвинение во лжи - это уже серьезно ! Прошу обосновать.
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • 3Denis
                    Ветеран

                    • 26 August 2003
                    • 3829

                    #414
                    Злобин Дмитрий

                    В ошибочности Вашего утверждения Вы можете легко убедиться прочтя статью Голубовского.

                    Какую? У него их много.

                    Поищите там описание трехуровнево контроля ,осуществляемого клеткой над мутациями.

                    Гы, это как то отменяет тот факт, де колхицину пофиг? Или как-либо подтвержает сентенцию "что "случайные мутации" происходят тогда и там, где клетка этого хочет"? Может быть, это каким-либо образом ставит под сомнение первичность факторов вызывающих мутации над механизмами адаптации? В таком случае, слушаю.

                    Вы впориваете Ольгерту УСТАРЕВШИЕ данные.

                    Дмитрий, в вопросах молекулярной биологии и генетики, я, разумеется, многое не знаю, особенно в свете новых фактов. К тому же меня это мало интересует, я увлекаюсь исключительно натуралистикой.
                    Но в вопросах школьной программы или программы для первокурсника по этим дисциплинам можете считать меня специалистом. Вопросы, которые затрагиваются в данном топике, не выходят за рамки школы. Да что там в топике, в этом разделе никогда небыло похожих прецедентов, так что о каких-то там устаревших данных и речи быть не может.
                    Футурама "Заводное происхождение"

                    Комментарий

                    • Rulla
                      Гамаюн летящий с востока

                      • 04 January 2003
                      • 14267

                      #415
                      Для Злобин Дмитрий


                      В ошибочности Вашего утверждения Вы можете легко убедиться прочтя статью Голубовского. Поищите там описание трехуровнево контроля ,осуществляемого клеткой над мутациями.

                      Прочтя ее, Денис, как и всякий человек, вообще, умеющий читать, не сможет не заметить, что в статье нет ни слова не только про контроль за мутациями, но в просто про мутации.

                      А вот обвинение во лжи - это уже серьезно ! Прошу обосновать.

                      В просьбе отказано. Можете жаловаться.
                      Улитка на склоне.

                      Комментарий

                      • 3Denis
                        Ветеран

                        • 26 August 2003
                        • 3829

                        #416
                        Выложи статью, Игорь. (*ссылку)
                        Футурама "Заводное происхождение"

                        Комментарий

                        • tabo
                          Ветеран

                          • 12 November 2007
                          • 16147

                          #417
                          Сообщение от Rulla

                          А вот обвинение во лжи - это уже серьезно ! Прошу обосновать.

                          В просьбе отказано. Можете жаловаться.
                          Отказ по женски.

                          Комментарий

                          • Rulla
                            Гамаюн летящий с востока

                            • 04 January 2003
                            • 14267

                            #418
                            Сообщение от 3Denis
                            Выложи статью, Игорь. (*ссылку)
                            Не могу. Мне ссылку по почте Дмитрий давал, а я потом ящик чистил и то сообщение стер.
                            Улитка на склоне.

                            Комментарий

                            • 3Denis
                              Ветеран

                              • 26 August 2003
                              • 3829

                              #419
                              Ладно, ща найду сам.
                              Футурама "Заводное происхождение"

                              Комментарий

                              • Rulla
                                Гамаюн летящий с востока

                                • 04 January 2003
                                • 14267

                                #420
                                Впрочем, нет, вот, нашел. Я название запомнил.
                                VIVOS VOCO: М.Д.Голубовский, "Неканонические наследственные изменения"
                                Улитка на склоне.

                                Комментарий

                                Обработка...