Эволюция или шпаргалка от нее )))

[Rulla]

Ведь наука тоесть учебник объясняет что произошло!?

А сами почитать не пробовали? Ну, вместо того, чтобы спрашивать у другиъх, что объясняет учебник.

[McLeoud]

tabo

Я так с самого начала и сказал!!!!

Нет, Вы с самого начала сказали: "Не верю. Ибо не знаю".


Конешно вы не помните этого, есть та часть научного мира которая как показалось, ни мне одному, не права!!!

Где эта часть научного (только научного, умоляю Вас, а не ICR) мира, покажите, пожалуйста, пальцем.


Если пример насчет выбора не убеждает вас, то приведите альтернативу о которой написано в учебнике?

Приведите мне из учебника объяснение того, почему упавшее яблоко падает вниз, но другое, альтернативное теории всемирного тяготения. Сможете?

[Армагедонтыч]

...Каждый верит в то что выбрал и каждый имеет то что выбрал. Зачем вам это надо? Каждый в любом случае получит плоды того, что выбрал, а если не верите - увидите. Вместо этого вы ругаетесь и обвиняете друг-друга... Человек ВСЕГДА видит то, что ХОЧЕТ видеть! И им наплевать на доказательства и аргументы которые вы приводите, к какой бы из сторон конфликта вы не принадлежали...

Человек ВСЕГДА видит то, на что его ЗАПРОГРАММИРОВАЛИ...

[Гуманист]

Так же я вижу в этих объяснениях реальное отсутствие альтернативы что напрямую притесняет права людей, права выбора!!!!

Кто Вам сказал, что в науке должна быть альтернатива? Давайте наряду с астрономией преподавать детям астрологию, а наряду с химией - алхимию. Нужна ведь альтернатива!

в добавок ко всему если Эволюция была бы верна , то было бы доказательство которое единогласно все приняли как доказательство.

Есть люди, которые до сих пор верят в геоцентризм или плоскую Землю. (пример: The Flat Earth Society -- Home) Означает ли это, что гелиоцентризм или сферичность Земли не доказаны? Tabo, зайдите на биологический факультет любого университета, откройте любой учебник по биологии - эволюция единогласно принимается научным сообществом.

Как вы Гуманист можете объяснить то что доказательства Эволюции не отражают действительности?

Еще как отражают. Вообще поразительно, что теория эволюции доминирует в биологии уже 150 лет. Для научной теории это огромный срок, особенно учитывая научные открытия последнего века, которые лишь подтвердили ТЭ.

[Алистер Тэнатос]

Еще как отражают. Вообще поразительно, что теория эволюции доминирует в биологии уже 150 лет. Для научной теории это огромный срок, особенно учитывая научные открытия последнего века, которые лишь подтвердили ТЭ.

Ну, почему же? Слоново-черепаховая теория тоже держалась достаточно долго...

[Гуманист]

Ну, почему же? Слоново-черепаховая теория тоже держалась достаточно долго...

Для НАУЧНОЙ теории. Когда был разработан научный метод, не подскажете?

[Алистер Тэнатос]

Для НАУЧНОЙ теории. Когда был разработан научный метод, не подскажете?

Вполне научная теория! А вы что не знали что мир плоский?? Тот же The Flat Earth Society -- Home ...

Нет, ну вот почему они не правы, а)))))))))?

[tabo]

Кто Вам сказал, что в науке должна быть альтернатива? Давайте наряду с астрономией преподавать детям астрологию, а наряду с химией - алхимию. Нужна ведь альтернатива!



Есть люди, которые до сих пор верят в геоцентризм или плоскую Землю. (пример: The Flat Earth Society -- Home) Означает ли это, что гелиоцентризм или сферичность Земли не доказаны? Tabo, зайдите на биологический факультет любого университета, откройте любой учебник по биологии - эволюция единогласно принимается научным сообществом.



Еще как отражают. Вообще поразительно, что теория эволюции доминирует в биологии уже 150 лет. Для научной теории это огромный срок, особенно учитывая научные открытия последнего века, которые лишь подтвердили ТЭ.

Эволюция принимается единогласно научным сообществом пытаясь объяснить происхождение каждого человека!!! почему тогда есть люди которые не принимают единогласно?

Еще как отражают. Вообще поразительно, что теория эволюции доминирует в биологии уже 150 лет. Для научной теории это огромный срок, особенно учитывая научные открытия последнего века, которые лишь подтвердили ТЭ.
я бы добавил еще некоторое количество фальсификаций в доказательстве ТЭ.

[Orphee]

Почему тогда есть люди которые не принимают единогласно?

Не принимают те, кто с не с ней не знаком. Все просто.
Например, вы с ней незнакомы. Это легко доказать.


я бы добавил еще некоторое количество фальсификаций в доказательстве ТЭ.


Озвучьте. Рассмотрим

[tabo]

Почему тогда есть люди которые не принимают единогласно?

Не принимают те, кто с не с ней не знаком. Все просто.
Например, вы с ней незнакомы. Это легко доказать.


я бы добавил еще некоторое количество фальсификаций в доказательстве ТЭ.


Озвучьте. Рассмотрим

Да в том то и дело что знаком))) Что вам легко доказать?

а насчет фальсификаций ЭТО факт пройденный там смотреть не на что )))

[McLeoud]

tabo

Да в том то и дело что знаком))) Что вам легко доказать?

Легко доказать, что Вы с ней не знакомы Итак, сначала простенький вопрос, ответ на который Вы без труда найдете в интернете. А потом мы пробежимся по Вашему ответу, но так, чтобы Вы уже не могли найти ответов в интернете, и чтобы пришлось Вам тогда демонстрировать свои подлинные знания.

Внимание, вопрос: если Вы действительно знакомы, перечислите нам основные положения синтетической теории эволюции.

[Orphee]

Добавлю вопрос от себя: перечесляя положения, если вам не трудно, напишите по каждому свои возражения.
В чем вы не согласны и почему.

насчет фальсификаций ЭТО факт пройденный там смотреть не на что )))


Зная ваш уровень образования и склонность ко лжи, позвольте мне усомниться. Скорее всего, это факт пройденый только для вас.

[tabo]

Добавлю вопрос от себя: перечесляя положения, если вам не трудно, напишите по каждому свои возражения.
В чем вы не согласны и почему.

насчет фальсификаций ЭТО факт пройденный там смотреть не на что )))


Зная ваш уровень образования и склонность ко лжи, позвольте мне усомниться. Скорее всего, это факт пройденый только для вас.

Склонность ко лжи? Ты отвечаешь за свои слова?

[Orphee]

Склонность ко лжи? Ты отвечаешь за свои слова?

Вполне.
Вот хотя бы вот это ваше сообщение:
permalink


Разве это не ложь? Другое вопрос, какова причина обмана. В данном случае - ваше невежество, конечно же. Но это не меняет дела.

Еще одна ложь - ваше утверждение, что вы знакомы с СТЭ.

[tabo]

Вполне.
Вот хотя бы вот это ваше сообщение:
permalink


Разве это не ложь? Другое вопрос, какова причина обмана. В данном случае - ваше невежество, конечно же. Но это не меняет дела.

Еще одна ложь - ваше утверждение, что вы знакомы с СТЭ.

Есть доказательства большого взрыва? я сразу же принесу свои изменения как только доказательства увижу, сам не нашел, высказал свое мнение, но никого к этому не принуждал, это мое личное мнение. Оно может быть ошибочным, но оно не лживо, так как не пропагандировалось, а было сказано один раз.

ТО что я тебе еще не ответил на СТЭ не означает что я не знаком с теорией, терпи и будет ответ на твой вопрос.