Что есть человек?

[Strannik777]

Не будем лукавить друзья! Вопрос: существует ли Бог у большинства людей сводится к вопросу: есть ли жизнь после смерти? Имеется ли у человека бессмертная душа, или он обыкновенный биологический компьютер, имеющий ограниченный срок функционирования в нашей действительности?

Основной аргумент тех, кто не верит в загробный мир: оттуда никто не возвращался и не подавал о себе весточки Странный аргумент. Задумывались ли те, кто его выдумал: может ли человек вновь превратиться в сперматозоид, дабы побеседовать со своими братьями сперматозоидами и рассказать им о том, что их ждет в дальнейшем.

Может ли (и захочет ли!) стрекоза, закончив свое превращение из личинки, вернуться в подводное царство и рассказать другим личинкам о красоте надводного мира.

Впрочем, есть и такая теория: человеческая душа зарождается в процессе развития тела и осознания личности. В дальнейшем, зародившись, душа свое развитие проходит в иных сферах мироздания и на Землю уже не возвращается. Получается, что Земля - это детский сад для человеческих душ.

Согласитесь: никто ведь не остается в детском саду на второй год. Бабочка не превращается повторно в гусеницу, даже если она не в совершенстве овладела сложной технологией процесса переработки листьев...

----------------------------------------------------

- Доктор, я жить буду?
- А смысл?

[Соколов]

Бересклет

Уважаемій Ясвами!
Ваш тезис абсолютно совпадает например с моими представлениями о сущности Вселенной, которые в свою очередь базируютя на буддистских взглядах на мир, его сущность и первопричину. Но вот только они кардинально идут вразрез с представлениями христиан о Боге, причём даже не о Христе, а именно о ветхозаветном Иегове, который, согласитесь, кто и что угодно, но только, извините меня, не любовь. Утверждать обратное может или лицемер, или человек, не читавший ветхозаветные писания.

Бересклет!
Вы не согласны с ветхим заветом или с Христианством?

[Бересклет]

Бересклет!
Вы не согласны с ветхим заветом или с Христианством?

Согласен или не согласен - это всего лишь моё частное мнение, которое вряд ли кого волнует. Я могу его лишь высказать: Ветхий завет (согласно моему пониманию, конечно) - это сборник мифов и исторических сводок древних евреев. Что же касается Иеговы, то, возможно, такая личность действительно была или даже есть где-то (например, представитель какой-то иной цивилизации или что-то в этом роде), но только, конечно, не творец этой Вселенной. И тому достаточно подтверждений в Библии. А Христос - это очевидное (опять же для меня) воплощение Будды. С уважением...

[renderator]

Не будем лукавить друзья! Вопрос: существует ли Бог у большинства людей сводится к вопросу: есть ли жизнь после смерти?

Это в принципе давно известно, что вера в Бога = страх смерти.

Имеется ли у человека бессмертная душа, или он обыкновенный биологический компьютер, имеющий ограниченный срок функционирования в нашей действительности?

второе.

Основной аргумент тех, кто не верит в загробный мир: оттуда никто не возвращался и не подавал о себе весточки Странный аргумент. Задумывались ли те, кто его выдумал: может ли человек вновь превратиться в сперматозоид, дабы побеседовать со своими братьями сперматозоидами и рассказать им о том, что их ждет в дальнейшем.

Странник, где Вы были за несколько лет до своего рождения? Вот собственно там же и окажетесь после смерти.

Впрочем, есть и такая теория: человеческая душа зарождается в процессе развития тела и осознания личности.

Есть мнение, что души вообще не существует.

[Kot]

renderator

Это в принципе давно известно, что вера в Бога = страх смерти.

Не страх смерти, а нелогичность ее присутствия в жизни. Принятие смерти в качестве естественного хода жизни ставит человека на уровень животного.

[Rulla]

Принятие смерти в качестве естественного хода жизни ставит человека на уровень животного.

Это очень неплохой уровень. Достижимый лишь для немногих избранных. Потому, что смерть - не то, что легко принять.

А, вот, упорное, эмоционально обусловленное, отрицание очевидного ставит отрицающего ниже уровня животных.

[renderator]

renderator

Не страх смерти, а нелогичность ее присутствия в жизни. Принятие смерти в качестве естественного хода жизни ставит человека на уровень животного.

Kot, христанам ли говорить о логичности? Все религии нелогичны до безобразия, и человеку нужен действительно какой-то сильный стимул, который бы перевесил разум на противоположной чаше весов и впользу бредовой идеи - этим стимулом и является страх смерти.
Хотя может быть это и лучше для дворника дяди Васи думать что небо - твердь, чем мучаться от мысли, что кто-то из его близких родственников ушёл в небытие.

[Barbarian]

Имеется ли у человека бессмертная душа, или он обыкновенный биологический компьютер, имеющий ограниченный срок функционирования в нашей действительности?
второе.

Неа. Любой высокоорганизованный компьютер скажет вам, что для ответа на вопрос семьсот семьдесят седьмого Странника недостаточно исходных данных. Вот ежели бы он постиг все тайны мироздания, проник во все уголки вселенной и при этом во все времена, вот тогда вы уважаемый обыкновенный биологический компьютер, имеющий ограниченный срок функционирования в нашей действительности под кодовым названием Renderator могли бы смело провозгласить сие умозаключение. А так это не более чем ваша вера, хотя скорее это детский сад, т.к. стопудово вы так не считаете

[Barbarian]

Kot, христанам ли говорить о логичности? Все религии нелогичны до безобразия.......

Отнюдь. В глазах приверженцев религии она очень логична. Попробуйте переубедить коренного Австралийца, что мир не лягушка создала!

Хотя может быть это и лучше для дворника дяди Васи думать что небо - твердь, чем мучаться от мысли, что кто-то из его близких родственников ушёл в небытие.

Вот, здесь человек, которому безразлична посмертная судьба! Приходите все подивитесь.....Дамы и господа! Рендератор! Гроза суеверных дворников!

[renderator]

Вот ежели бы он постиг все тайны мироздания, проник во все уголки вселенной и при этом во все времена, вот тогда вы уважаемый обыкновенный биологический компьютер, имеющий ограниченный срок функционирования в нашей действительности под кодовым названием Renderator могли бы смело провозгласить сие умозаключение.

Именно. Решить психические проблемы заменив их на логические - это наиболее вероятный выбор для Варвара. Потому-что первое он непосредственно ощущает, а о вторых даже не подозревает т.к. чтобы подозревать о них нужно как минимум что-то почитать. И для чего это Варвару? Чтобы избавиться от проблем в логике о которых он не знает(блажен неведующий) и приобрести проблемы в психике?

Отнюдь. В глазах приверженцев религии она очень логична. Попробуйте переубедить коренного Австралийца, что мир не лягушка создала!

Какие у Вас странные понятия о том, что такое логика. Пожалуй быть верущим для Вас действительно лучше.
Насчет австралийца, переубедить можно лишь если у него будет для этого стимул. А зачем ему? Ему и с лягушкой не плохо.

Вот, здесь человек, которому безразлична посмертная судьба! Приходите все подивитесь.....Дамы и господа! Рендератор! Гроза суеверных дворников!

Безразлична. Что Вас удивило? Трупы уже ничего не чувствуют, так же как ничего не чувствовали Вы когда Вас еще не было.
Сказать по правде мне не безразлична смерть близких мне людей, потому что о своей смерти я никогда не узнаю, а их непосредственно могу застать при жизни. Собственно после смерти одного из них у меня было сильное желание поверить в жизнь после смерти. Слава Богу, эта бредовая идея обошла стороной, так как у меня в семье практически нет христиан, которые могли бы совратить меня с пути истинного.
Схожую ситуацию я наблюдал практически на всех христианских форумах - у кого-то кто-то умер, кто-то чудом уцелел после землятресения и т.д. и т.п. Поэтому такое обьяснение психологии верующих наиболее вероятное.
Да, и еще немаловажный фактор - образованность. Эрудированному человеку практически очень сложно стать христианином - для этого нужно чтобы страх смерти преследовал постоянно в параноидальной форме.

[Strannik777]

"Если признают жизнь не в теле, а в духе, то нет смерти, есть только освобождение от тела. Мы признаем в душе нечто такое, что не подлежит смерти. Объяви только в своей мысли то, что нетелесно, и ты поймешь то, что в ней не умирает".

Л. Толстой

[renderator]

"Если признают жизнь не в теле, а в духе, то нет смерти, есть только освобождение от тела. Мы признаем в душе нечто такое, что не подлежит смерти. Объяви только в своей мысли то, что нетелесно, и ты поймешь то, что в ней не умирает".
Л. Толстой

Ну если не в теле, в духе... А смысл? Можно ведь сказать, что и тело тоже вечно. Умер, разложился, выросло дерево, кто-то съел, переварил и вот ваше материальное тело живет снова. Да можно много чего еще навыдумывать. Ну если Вам от этого легче..

[Strannik777]

Эрудированному человеку практически очень сложно стать христианином - для этого нужно чтобы страх смерти преследовал постоянно в параноидальной форме.

Уважаемый "renderator"!
Вы меня развлекли!

Бедный Л.Толстой, его эрудиция, оказывается недостаточно высока (по мнению "renderator"а): он верил в Бога. Также, не выдерживают экзамена по эрудиции Циолковский, Менделеев, Ньютон, Ломоносов и многие другие. Кстати, обезьяны тоже не верят в Бога. Не наследственное ли это у вас?

"Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума."

К.Э.Циолковский

[Strannik777]

«Наука без религии хрома, религия без науки слепа... Подлинного конфликта между религией и наукой не может быть».

Альберт Эйнштейн

[renderator]

Уважаемый "renderator"!
Вы меня развлекли!

Бедный Л.Толстой, его эрудиция, оказывается недостаточно высока (по мнению "renderator"а): он верил в Бога. Также, не выдерживают экзамена по эрудиции Циолковский, Менделеев, Ньютон, Ломоносов и многие другие. Кстати, обезьяны тоже не верят в Бога. Не наследственное ли это у вас?

"Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума."

К.Э.Циолковский

«Наука без религии хрома, религия без науки слепа... Подлинного конфликта между религией и наукой не может быть».

Альберт Эйнштейн

Это уже баянные ответы, пережеваные раньше тут по сто раз. Эйнштейн - пантеист, его Бог - это бог Спинозы, аналог слова "природа", то есть к обсуждаемой нами теме о страхе смерти не имеет никакого отношения.
Циалковский - вроде тоже пантеист. Ну а Ньютону и иже с ним простительно - для его времени. Вы бы еще Аристотеля вспомнили.
Да и потом с чего Вы взяли, что всем перечисленным страх смерти был чужд?