Верующие ученые

[Marcellus]

В каждом правиле есть исключения.

Согласен, есть церкви, где висят прейскуранты. Но дело в самом вопросе: было сказано что в церквях не крестят бесплатно, т.е. подразумевалось что оплата есть нечто обязательное, узаконенное (для ПЦ). Я привел пример, что крестят - значит, такого закона нет.
Может быть КРЫЗ и не имел ввиду какого-то общеобязательного закона, но мне главнее показать что это не общепринятая, обязательная практика, что бесплатное таинство не что-то из ряда вон выходящее.

Спасение от чего?

От вечной смерти, знамо дело.

А разве не Бог дает? Священники - это самозванцы.

И Бог дает! А как же, Он более чем все. Но и священники дают тоже - как и все мы, какие-то крохи производим.

Расплачусь духовным.

=) Честно говоря, вам скорее всего не за что расплачиваться.

[Marcellus]

Ну давайте попробуем. Давайте Ваше главное. Только не слишком много сразу...

Креативность начисто выбьет землю из-под науки, т.к. лишает ее одного из своих основопологающих критериев, а именно - Поппера. Ни одну теорию нельзя будет проверить на фальсифицируемость, потому что всегда можно объяснить абсолютно лбое несоответствие предсказанной модели креативностью. Причем, зависеть это будет исключительно от желания - автор теории будет трактовать креативность как надо автору, критик - как критику.

Креативность хороша тем, что убирает все противоречия. Но плоха тем, что убирает противоречия во всем.

[KPbI3]

что бесплатное таинство не что-то из ряда вон выходящее.

первая доза бесплатно.©

[carbophos]

Креативность начисто выбьет землю из-под науки, т.к. лишает ее одного из своих основопологающих критериев, а именно - Поппера. Ни одну теорию нельзя будет проверить на фальсифицируемость, потому что всегда можно объяснить абсолютно лбое несоответствие предсказанной модели креативностью. Причем, зависеть это будет исключительно от желания - автор теории будет трактовать креативность как надо автору, критик - как критику.

Креативность хороша тем, что убирает все противоречия. Но плоха тем, что убирает противоречия во всем.

Ну давайте представим себе "традиционную" науку как некоторое абстрактное пространство. Критерии Попера можно рассматривать как справедливые в этом пространстве, в базисе на котором оно построено.
Нестыковка, на мой взгляд происходит вследствии непонимания, того, что креационизм предлагает не реорганизацию существующего пространства, а расширение его, путём добавления базисных элементов. То есть то, что есть (в наших неправильных терминах - традиционная наука) как бы остаётся в качестве подпространства и в этом подпространстве критерий Поппера может существовать, но он не является справедливым для расширения.
Я понятно выразил свою мысль? Не нужно рассказывать про мехнику Ньютона и её последующее расширение?

[Marcellus]

что бесплатное таинство не что-то из ряда вон выходящее.

первая доза бесплатно.©

Еще раз: официальные. декларирумые и реальные цели церкви не включают в себя получение прибыли. Ни исторически, никак. Если церковь отклоняется от своей основной задачи, это паталогия. Если есть недобросовестный пастырь, это не значит что он не должен быть добросовестным. Ваше мнение что на самом деле церковники, видимо в секрете от всех, считают что дурят Богом простой народ, а на самом деле цинично стригут купоны, это не более чем конспирология.
И еще. Люди верят в Бога не потому что ходят в церковь, а ходят в церковь потому что верят в Бога, и не церковь поддерживает эту веру - в первую очередь человек поддерживает ее сам. А рассуждения о рекламе, торговле и пр., это рассуждения человека, который не может мыслить иными категориями. На что я уже предложил - начинайте с себя, начинайте мыслить такими категориями при взгляде на отношения со своими близкими. Это будет справдливо.

[KPbI3]

Марселлус

Еще раз: официальные. декларирумые и реальные цели церкви не включают в себя получение прибыли.

Вы стучитесь в открытую дверь, я про это давно написал.

На что я уже предложил - начинайте с себя, начинайте мыслить такими категориями при взгляде на отношения со своими близкими.

Еще раз повторюсь, я не проститутка и не священник, что бы торговать любовью.

[август50]

Атеистов больше,чем достаточно,даже на христианских сайтах.

Напишите о них книгу. Многие физики с мировым именем были верующими (Эйнштейн,например).Из 10 академиков,написавших письмо были атеисты.Так что разнообразие есть.

Интерсно, а почему нет книг об ученых атеистах? Может таковых не существует.

[renderator]

Вопрос терминологии, мой друг.

Именно. Концепция креационизма то, что мир - сотворен. Точка. Каким именно методом человек принимает эту концепцию - дело десятое.

можно при желании назвать христианина креационистом

Можно. Нельзя лишь христианина не называть креационистом. Христианство принимает концепцию о тварности мира. Если Вы не считаете, что мир был сотворен, то уж сорри, Вы не можете считаться христианином.

К счастью, неверный, причем в корне (может вы смутно знаете что такое церковь, но уверен, вы хорошо знаете что такое коммерческие организации).

Именно поэтому Церковь - коммерческая организация, по факту, которая все время пытается превратится в государственную. У Бога закончилась манна небесная?

Просто верить - это не метод. Вы забыли добавить в определении:
Т.е. креационизм эта такая, как бы, спецификация, которая христианина мало колышет. Мало ли как его обзывают всякие =)

Даже не пытайтесь. Про колышение ничего не говорится. Да честно говоря, "христианин - креационист, которого не колышет, что он - креационист" - как-то не звучит.

[Dink]

Напишите о них книгу. Многие физики с мировым именем были верующими (Эйнштейн,например).Из 10 академиков,написавших письмо были атеисты.Так что разнообразие есть.

Не стоит так уверенно говорить об Энштейне, что он был верующим. Он уже жил в те времена, когда верить в происхождение от обезъяны было удобно, а не верить значило быть вычеркнутым из вида Homo sapiens.
Сечас спорить с верующими во Эволюции тоже непросто. Приходится слушать устаревшую бредятину (до сих пор находятся кадры, которые говорят о рудиментарных органах, петикантропах,целикинтах и байку о 1 проценте), хотя чаще идет либо атеистическая пропаганда аляСовдепия или просто хамство.

[Laangkhmer]

"Просто верить" - это тоже метод.

Но это не "философско-методологическая концепция"

Главное - тварность мира.

Нет, главное - желание доказать тварность мира псевдонаучными методами. Вам чуть ниже подробнее ответил Марсилэс.

Но я ничего не говорил про разновидности креационистов.

Я тоже.

[Dink]

Нет, главное - желание доказать тварность мира псевдонаучными методами. Вам чуть ниже подробнее ответил Марсилэс.

Неужели смогли синтезировать жизнь в пробирке?
Думаю, что пока не доказали, что жизнь может самопоявится, можна быть убежденным в ее тварности.

[Laangkhmer]

Лихо Вы расклассифицировали всех: " за недостатком ума, самоуважения, веры в Создателя и образования"...

А что, по-Вашему, христиане, это такие бука...

Вы невнимательны. Недостаток ума, самоуважения, веры в Создателя и образования я нахожу не во всех христианах, а только в креационистах. например, в вас.

[Laangkhmer]

Неужели смогли синтезировать жизнь в пробирке?
Думаю, что пока не доказали, что жизнь может самопоявится, можна быть убежденным в его тварности.

Неужели не смогли сотворить жизнь? Думаю, что пока не не доказали, что жизнь была сотворена, можна быть убежденным в ее самозарождении.

[Dink]

Неужели не смогли сотворить жизнь? Думаю, что пока не не доказали, что жизнь была сотворена, можна быть убежденным в ее самозарождении.

Да ну, что за бред. Жизненные формы - сложнейшие биохимические автоматические системы (если их так можна назвать). Не поверю, что они самообразовались, пока не докажете.

[Laangkhmer]

Да ну, что за бред. Жизненные формы - сложнейшие биохимические автоматические системы (если их так можна назвать). Не поверю, что они самообразовались, пока не докажете.

Ну что за бред! Жизненные формы - сложнейшие системы. Не поверю, что их кто-то мог сотворить, пока не докажите.