-
попробуйте поспорить с этим...
попробуйте поспорить с этим, господа дарвинисты - ПРАВОСЛАВИЕ только смотрите не надорвитесь! (сказал бы погрубее,но ладно уж)...
Последний раз редактировалось andrey198325; 09 May 2008, 01:39 PM.Комментарий
-
извиняюсь, дубльУлитка на склоне.Комментарий
-
попробуйте поспорить с этим, господа дарвинисты
Легко. А что бы нам не надорваться десятый раз показывая фантастические идиотизм и безграмотность приведенных там аргументов, - выберете один на свой вкус. Самый с вашей точки зрения убедительный. Его и обсудим.Улитка на склоне.Комментарий
-
Прочёл Происхождени Видов 1935г.издания и КРЕПКО задумался.А тут ещё пару книг подвернулось умных..
Короче говоря,у меня есть вопросы к приверженцам этой теории.
Итак преступаю:
1)Ещё до Дарвина одним из первых идеи эволюции продвигал профессор Ламарк(Основные сочинения: "Философия зоологии" (1809), "Естественная история беспозвоночных. Тт. 1-7" (1815- 1822), "Аналитическая система положительных знаний человека" (1820) и др).По Ламарку в незапамятные времена какое-то из обезьяньих племён ни с того ни с сего расхотело жить на деревьях,слезло на землю и стало учиться ходить на двух ногах.Вдруг.От чего-то.Дальше следуют всем известные факты:освободившимися руками обезьяны стали делать орудия труда,а благодоря: ''упражнениям гортани,языка и губ"(Философия зоологии" (1809) как-то ненароком развили речь.
Прочитав подобное, возник у меня вопрос:А почему же не развивались и другие животные в более разумное??Ответ Ламарка улыбнул:"жалкие и запуганные они часто вынужденны обращаться в бегство"
А речь у них не развивалась потому что:"Глазам животных-будь то собака или кошка,лошаль или медведь и т.д.-природа не открывает ничего чудесного и ничего любопытного,словом,ничего,что могло бы их интересовать,за исключением тех предметов,которые служат их потребностям и благополучию".Переводя на нормальный язык это значит-Речь не развивалась,потомучто им ничего интересного не было сообщить сородичам
Остаёться вопрос:что же такого мистическая Природа предьявила тем обезьянам,что они ни с того ни с сего слезли с деревьев???
Теперь хотелось бы сказать о оброзовании которое получил Чарльз Дарвин:два года отучился на медика,но бросил Эдинбургский универ,затем Кембридж,факультет богословия,который успешно закончил.
Как видим этот человек в принципе не имел теоретической базы для написания работы на такую сугубо специфическую тему как Виды и их происхождение.
В 1858 году он выпускает Происхождение видов,напомню в чём смысл сего произведения:Среди тех или иных видов порой рождаються отдельные особи,обладающие некими св-ми весьма полезными для выживания и дальнейшего процветания.Пример известный всем с детства-Жираф, первые жирафы тянулись за листьями,тянулись,тянулись.....И в итоге имеем животину с телеграфный столб.
Короче говоря,св-ва делающие животных более приспособлемыми к жизни побеждают,а менее приспособленные умирают.
Такова суть книги.Теперь попробуем мыслить логически.
По-поводу жирафа известный британский зоолого МАйварт задал вполне закономерный вопрос:если шея у жирафа образовалась оттого что она мастерски обрывала листья с деревьев,то почему на других континентах не получилось ничего подобного похожее на жирафа????Везде есть деревья,везде животным приходиться тянуться за листьями..
На это Дарвин отвечает в 7-ой главе Происхождения видов "Каковы бы ни были причины,но мы видим,что известные области и известные периоды времени гораздо благоприятне,нежели другие,для развития крупных четвероногих,как жирафы"-Вот чесно что-то мне кажеться что ответ напоминает детский лепет,он говорит,что незнает почему с жирафами произошло так а не иначе,но не сомневаеться что только его теория единственно верна
Ещё вопрос к сэру Чарльзу задавал критик:Если развитие умственных способностей кпайне выгодно для животного,поскольку даёт ему неслыханные приимущества,отчего же обезьяны не преобретали силы мышления человека?Ответ очаровывает:"Это можно приписать разным причинам,но так как как все они сводяться к догадкам и их относительная вероятность не мжет быть оцененна,то бесполезно останавливатья на этом"
Огромное количество видов не претерпело никаких изменений за длительное время своего существования,устрици имеют то же строение что и 400 милл.лет назад,Акулы за 150 милл.лет тоже не изменились,осётр,аллигатор,морская черепаха не меняються 100милл.лет,оппосум не менялся 65 милл.лет,тапир100милл.-Все эти факты абсолютно идут в разрез с теорией Дарвина.
А добил теорию Чарльза, Альфред Уоллес(параллельно с Дарвином открывший тероию эволюции),он отказался от собственной теории .А отказался по простой причене-как не бился не смог найти обяснение:откуда с точки зрения теории эволюции,у человека появился такой невероятно сложный орган как мозг??Он пише:"Если более сложный организм происходит от менее сложного,если приспособление к среде происходит за счёт случайных изменений в организме,если случайные изменения могут дать только минимальные приимущества новому виду,если случайные изменения должны соответствовать новым условиям,чтобы вид сохранился,то для образования человеческого мозга не было у человека ни времени,ни условий,ни придшественников,ни,что главное,нужд."
Уоллос изучал в Малазии самые отсталые племена и вот что пишет:"умственные способности их намного превышают необходимость,т.е нехитрые способы добывания пищи.."
И кстати теория Дарвина так и несмогла обьяснить почему человек-единственное из всех живых существ-имеют разные группу крови?
Или например,один из самых ранних ископаемых видов,известных науки,трилобит(панцарный рачок,только без ножек и клешней)уже имел глаза с таким сложным устройством,что далее эти органы вообще не эвалюционировали..
В Англии живёт брахинус,он же жукбомбардир,в его специальных железах есть 2 хим.соединения:гидрохин и перекись водорода,в случае опасности они попадают в специальнуб камеру где соеденяються с особым ферментом.Происходит реакция и бьёт струя раскалённого до нехилой температуры газа.Так вот подобный огнемёт не мог появиться блогодоря эволюции,потомучто любые эксперементы Природы уничтожили бы несовершенных предков жукабамбардира.
Или известнейший козырь Дарвинистов:Оленьи рога,которых поначалу небыло,но они развились для защиты от хищников и с друг другом.Всё вроде логично,но..Рога не появляються сразу,они растут!!!Стороники Дарвина признают,что рога развивались постепенно,в течении мнооогих покалений.Возникает вопрос:Зачаточные рога только мешали бы жить оленю нормальной жизнью!Защищаться ими нельзя,так что хищники гораздо быстрее изничтожили бы эволюционирующих подобным образом животных,чем тех кто оставался неизменных!
Закнчивая обращусь к Происхождению человек(1868г)и одного из его главных аргументов-Обезьяна слезшая с дерева.Вот что пишет Дарвин:"им становилось гораздо удобнее защищаться камнями и дубинами,нападать на свою добычу и другими способами добывать себе пищу"Докозательств сему не было предьявленно вообще..И вообще я сильно сомневаюсь что от льва можно палкой отмахаться,сменилось надо пологать не одно поколение,прежде чем двуногие освоили дубины и булыжники.Как же они выжили,эти покаления,пока осваивались??
Теперь о Не приимуществах прямохождения:
1-Прямохождение резко снижает скорость передвижения
2-Прямохождение лишает способности хорошо лазать по деревьям.
3-Прямохождение лишает способности к передвижению в случае повреждения одной из конечностей.
4-прямохождение осложняет беременность и роды
5-Прямохождение вызывает ряд заболеваний,которые у четвероногих не встречаються:гемморой,грыжа,варикозка.Комментарий
-
Опять двадцать шесть. Сколько ни объясняй, все равно придут с теми же самыми вопросами - да еще скопированными из того же самого источника.
Я уже начал составлять FAQ на вопросы верующих. Это долго, так как стараюсь писать попроще
Комментарий
-
Идиотизм и безграмотность???!!! Да что вы говорите!!! Прошу заметить,что автор данной книги весьма образованна в области биологии! Я сам хотел бы вам предложить опровергнуть хотя бы 1 из приведенных там аргументов!!! Но думаю, что кроме примитивных "сам дурак" вы ни на что не способны, поэтому это бесполезно! Кстати,я сомневаюсь,что вы вообще прочитали данную книгу! Еще хотелось бы узнать- какое у вас образование???Комментарий
-
Для andrey198325
Идиотизм и безграмотность???!!! Да что вы говорите!!!
Я сказал: идиотизм и безграмотность.
Что поразительно, вы сумели это прочитать без единой ошибки.
Прошу заметить,что автор данной книги весьма образованна в области биологии!
Ну, как же он может быть образован, если его заявления буквально пещерно невежественны.
Я сам хотел бы вам предложить опровергнуть хотя бы 1 из приведенных там аргументов!!!
А поздно. Я первый вам это предложил, оставив выбор аргумента за вами.Улитка на склоне.Комментарий
-
Люди, одолевшие букварь, Рулла, обычно без единой ошибки пишут,
а не читают.
Есль хотите показать свой якобы ум, так делайте это, а не имитируйте!
А во вторых, Вы напрасно стараетесь здесь самоутвердиться. Здесь физиков нет, шагайте ка Вы на сайт МГУ, где сидят люди намного приличнее, чем некоторые на сайте. Боюсь, правда, с Вашей невообразимой культурой общения, Вы нахватаетесь лещей на первых же постерах. Легко быть физиком среди бухгалтеров и бухгалтером среди физиков.
Комментарий
-
Эта Сильвия Бейкер имеет такое же отношение к православию, как и FrankAdventist к физике.попробуйте поспорить с этим, господа дарвинисты - ПРАВОСЛАВИЕ только смотрите не надорвитесь! (сказал бы погрубее,но ладно уж)...
Бабла решила срубить баба.Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Пустой по отношению к Вам. К тому же я перепутал Вас с неким FireSword, простите.
Но не пустой по отношению к "православности" Сильвии Бейкер. Думаю позиция православия к креационистам Вам известна.
Можете считать что купил диплом за пару баранов.Замечу, что степень в российских условиях вряд ди есть аргумент в пользу знаний.
На данный момент сфера моих научных интересовА на чем Вы специализировались?
лежит в теории хаоса и некоторых вопросах теоретической физики.))
Пензенские затворники верно посчитали дату конца света. Но они не учли, что запуск LHC перенесли на 51 день.)))Memento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
Твитнуть
Комментарий