Атеизм в Школу

[St.Alexey]

основной вред массовых религий в том, что они являются носителями тоталитарной доктрины, и насаждаются в сознание человека мошенническими методами, через насилие над психикой.

Методы не так уж и важны

Шило на мыло менять не надо, и новых религий изобретать тоже не надо. Они уже изобретены, и распространяются по планете земля с достаточной скоростью.

И что в этом хорошего?

А атеист должен делать, что и делает - критиковать, т.е. бороться с религиями за соблюдение ими прав человека.

Может лучше сразу против самих религий?

[St.Alexey]

А почему, собственно, атеистическая? Вас уже раз было спрошено:

Что же тут непонятного, потому научно обоснована.

у всех остальных, кроме атеистов, непременно бардак в головах? Черные кошки-попы-гороскопы-цыганки?

Не могу знать что у "всех" в головах, не был там, да и вы тоже собственно,.... могу только сказать что если изучаешь науки, то научно обоснованное мировоззрение будет этому только способствовать.

Мы с лэйрдом, вижу, вас повеселили, конечно, но впрок вам это, похоже, не пошло.

Почему же, ещё как пошло, смех как известно, продлевает жизнь

[renderator]

Если религию не искоренять насильно, то и противодействия не будет,

Вопрос не в том как, а в том зачем, когда одна религия и так пожирает другую.

Благо человечесва, разве не может быть такой целью? И почему религию? религия подразумевает веру, в нашем случае никакой веры не будет.

А что такое благо человечества?

[St.Alexey]

Вопрос не в том как, а в том зачем, когда одна религия и так пожирает другую.

Разве число верующих в Росии или Украине уменьшаться?

А что такое благо человечества?

ИМХО..это его развитие,.. научное, экономическое, культурное, социальное

[Gaad]

Почему же, ещё как пошло, смех как известно, продлевает жизнь

Не только жизнь но и смерть.

Грустная история, вопчем.

Кому грустная а кому и веселая. Петросян нервно курит в сторонке рядом с вами. Остальные пруцца

[Шооран]

хасиды уже изобрели кошерные телефоны и делают обрезание антенны...

................

[renderator]

Разве число верующих в Росии или Украине уменьшаться?

Думаю, да.
Люди какими были раньше такими и остались, просто в СССР признаться в вере в Бога было гм... непопулярно.
А вообще в мире тенденция к атеизму если почитать историю.(Во всяком случае кол-во атеистов и агностиков в Европе увеличивается по статистике если верить Евробарометру)

ИМХО..это его развитие,.. научное, экономическое, культурное, социальное

Поп (пискляво):"И духовное".

[St.Alexey]

Думаю, да.
Люди какими были раньше такими и остались, просто в СССР признаться в вере в Бога было гм... непопулярно.

Ну там допустили серьезную ошибку, на верующих оказывалось существенное давление.

А вообще в мире тенденция к атеизму если почитать историю.(Во всяком случае кол-во атеистов и агностиков в Европе увеличивается по статистике если верить Евробарометру)

Тоже про это слышал, но почемуто на улице, и в своем окружении вижу совсем иное, проповедников как мух, пока иду на работу, по два три раза мне встречаются, с кем не начнешь разговор верующий в душе, или "на деле", атеистов только в интернете можно отыскать, да и то с большим трудом, развелось всяких псевдо - атеистов, моралистов, агностиков и прочих подобных

Поп (пискляво):"И духовное".

Если докажет что бог есть, не вопрос,.. примем к рассмотрению

[renderator]

Тоже про это слышал, но почемуто на улице, и в своем окружении вижу совсем иное, проповедников как мух, пока иду на работу, по два три раза мне встречаются, с кем не начнешь разговор верующий в душе, или "на деле", атеистов только в интернете можно отыскать, да и то с большим трудом, развелось всяких псевдо - атеистов, моралистов, агностиков и прочих подобных

А наоборот? Когда человек говорит, что он верующий, а на самом деле атеист-атеистом?

Если докажет что бог есть, не вопрос,.. примем к рассмотрению

Так он и аналогично, может попросить нас доказать, что бога нет.
Атеизм же тоже доказать нельзя.
PS: И вообще доказывать что-либо - прерогатива атеистов, поэтому это априори атеистическая пропаганда.

[Laangkhmer]

Что же тут непонятного, потому научно обоснована.

Вы не подскажете, кем, когда и как было научно доказано отсутствие бога?

[St.Alexey]

А наоборот? Когда человек говорит, что он верующий, а на самом деле атеист-атеистом?

Сомневаюсь что те зомби что ходят и пристают к людям на улице, замаскированные атеисты

Так он и аналогично, может попросить нас доказать, что бога нет.
Атеизм же тоже доказать нельзя.
PS: И вообще доказывать что-либо - прерогатива атеистов, поэтому это априори атеистическая пропаганда.

А как же бритва Оккама, а научный подход, и т д и тп. тут пол форума исписано Руллой на эту тему..

[St.Alexey]

Вы не подскажете, кем, когда и как было научно доказано отсутствие бога?

А такого и не писал, атеизм и не доказывает его отсутствие, он демонстрирует что нельзя доказать его существование, что вполне научно обоснованно.

[Laangkhmer]

...он демонстрирует что нельзя доказать его существование, что вполне научно обоснованно.

Агностицизм тоже демонстрирует, что нельзя доказать существование бога. Буддизм демонстрирует, что доказывать существование бога - бессмыслица. Так почему же в школах нужно преподавать атеизм? И когда это атеизм стал "научно обоснован", если наука вообще не занимается богом?

[Урфин]

когда это атеизм стал "научно обоснован", если наука вообще не занимается богом?

Справедливый вопрос.

Имхо: не надо ничего придумывать. Религии рождаются сами по себе, живут, стареют, болеют и умирают в свой срок. Это совершенно естественный процесс, и нет нужды его как-то администрировать.

Мы уже доросли до светского государства, и это самая лучшая форма для естественного обитания религий в обнимку с атеизмом.

Богу богово, а школам - науку, и пусть себе живут параллельно.

[renderator]

А как же бритва Оккама, а научный подход, и т д и тп. тут пол форума исписано Руллой на эту тему..

Руллу, как я понял, интересует только, чтобы религию не скрещивали с наукой, а с этим и многие верущие соглашаются. Доказательство несуществования бога я у Руллы не видел. (да это и бессмысленно).