-
-
Короче, пора заканчивать. То, что при сегодняшних технологиях можно сделать ИИ аналогичный человеческому никому доказать не удалось. Ждем бионику или на худой конец, компов с терабайтами оперативки и многоядерными процессорами.Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)Комментарий
-
А вы пытались?
Небольшая выдержка - источник найдете по поисковику:
«Какова должна быть вычислительная мощность компьютера эквивалентного человеческому мозгу?». Первым такие расчеты провел Ганс Моравек [3], используя данные о сетчатке глаза. Ник Бостром [4] высказывает ряд тезисов, которые позволяют оценить верхнюю границу мощности человеческого мозга.
Человеческий мозг содержит примерно 100 миллиардов нейронов (10 млрд - мое замечание). Каждый нейрон имеет около 5 тысяч синапсов (а вот здесь уже 5 тысяч вместо десяти), а сигналы проходят через эти синапсы
с частотой около 100 Гц. Каждый сигнал, допустим, содержит 5 бит. Это соответствует вычислительной мощности 10^17 ops. Учитывая избыточность
(так всетаки избыточность) мозга можно получить оценку порядка 10^14 (т.е. мозг избыточен аш на 3 порядка). Итак, необходима производительность 100 Tops (запомните это число) (ops operation per second, операций в секунду),
чтобы имитировать человеческий мозг. Кроме производительности, важна оценка памяти, которой должен обладать суперкомпьютер. Моравек [3] говорит о том, что на протяжении компьютерной истории сохраняется соотношение скорости к объему памяти, которое близко к 1:1, то есть компьютер со скоростью процессора 1 MIPS имеет память примерно 1 Mb. Следовательно, суперкомпьютер должен обладать объемом памяти около 100 Tb. Это довольно высокие оценки, хотя не исключено, что они сильно завышены. Ведь если предположить, что человек постоянно в течение своей жизни впитывает информацию на предельной пропускной способности своих органов чувств (а это порядка 7 бит в секунду (а я вам в сколько бит предлагал? даже 8!!!) ), то мы получим около 10^10 byte, что на 4 порядка меньше (та ладно, не будем мелочиться - пусть будет 100 терафлопс, а то опять будете возмущаться). Впрочем, мозг выполняет и множество неосознаваемых операций, для которых также могут требоваться ресурсы памяти и скорости.
Значит, даже исходя из вашей модели ИИ равного человеческому (которой очевидно и придерживается данная статья) мозг должен иметь производительность 100 терафлопс! А теперь загляните в топ 50 самых продвинутых суперкомпьютеров (можно и в рунете TOP 50 | уХРЕТЛПНРШАФЕТЩ) и вы без труда найдете подходящее железо для реализации данной модели. К примеру, чтобы далеко не ходить:
IBM поставит в Max Planck Society суперкомпьютер на основе процессоров POWER6 с пиковой производительностью более 100 Tflop/s. А еще, если вы стеснены в средствах на покупку такой игрушки как суперкомпьютер - могу предложить вам вариант распределенных вычислений, как это было к примеру с расшифровкой генома человека или поиском лекарства от СПИДа. Обратитесь с соответствующим призывом к интернет сообществу и я уверен найдутся энтузиасты которые вам помогут.
Последний раз редактировалось Gaad; 13 February 2007, 01:50 AM.Комментарий
-
- Короче, часы кувалдой не починишь...
- А вы пытались?
Ох уж мне эти горячие албанские парни...
Это все конечно круто, но видите ли, основной гвоздик в том, что для того, чтобы развился интеллект, НС должна вести такой же образ жизни, что и человек....
Сотня компьютеров запертых в одном месте без возможности взаимодействия с окружающей средой маловероятно, что можно обучить до уровня человека.
Ждемс, не долго осталось, по моим прогнозам лет 10-15.Последний раз редактировалось renderator; 13 February 2007, 02:34 AM.Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)Комментарий
-
Ах вот оно что. Значи ИИ должен для начала первый год жизни писать в подгузники, сосать материнскую грудь, затем учиться ходить и разговаривать, пойти детский садик, затем в школу, поступить в институт и устроиться на работу. Завести подругу/а жизни и совместно нарожать кучу детишек. Распишите пожалуйста типичную рабочую неделю вашего ИИ. Мне любопытно - предусмотрены ли уикэнды по выходным. А активный отдых - он будет предпочитать рыбалку или охоту? Или может быть занятия спортивной гимнастикой?
Вероятность предусматривает что кому то это уже удалось. Не пойму на основе каких данных вы делаете выборку, которая бы позволила вам сказать "маловероятно"? И еще хотелось бы узнать причину по которой вы отказываете сотне компьютеров в возможности взаимодействия с окружающей средой.Сотня компьютеров запертых в одном месте без возможности взаимодействия с окружающей средой маловероятно, что можно обучить до уровня человека. Ждемс, не долго осталось, по моим прогнозам лет 10-15.Комментарий
-
Немного утрированно, но суть Вы уловили правильно. Главное, чем хромает любая сегодняшняя ИИ - это прагматика.
Маловероятно хотя бы тем, что с этим обламались японцы в 80-ых годах при создании ИИ на Прологе. В те времена думали, что для создания ИИ ей было достаточно понимания логики, о прагматике никто не думал.Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)Комментарий
-
Gaad
Более того, он должен обладать практически всем арсеналом инстинктов высших.Ах вот оно что. Значи ИИ должен для начала первый год жизни писать в подгузники, сосать материнскую грудьКомментарий
-
Gaad
Мыслительные процессы крепко завязаны с инстинктами.Если уж несуществующий пока что ИИ вам уже чтото должен то что тут и говорить обо всем окружающем вас мире.Комментарий
-
-
Это интересный вопрос. Думаю, что у ИИ должен быть совсем иной набор, так как по большей части нам интересно его поведение направленное на удовлетворение человеческих потребностей.
Зачем, допустим, ИИ инстинкты продолжения рода и материнский инстинкт, если он собирается на заводе?
Или допустим агрессия?Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)Комментарий
-
Ну, если и собирается на заводе, то живет в матрице. А там смоделировать условия жизни можно любые - с продолжением рода и агрессией, или без. В любом случае для развития нужно создавать какие-то мотивы, чем сильнее, тем быстрее ИИ будет развиваться.Комментарий
-
Нет, я не про виртуальную реальность, а про нашу.
Цели, ставящиеся человеком перед ИИ и будут ей мотивами.
Просто проблема в том, что обучить нейросеть, например, самосохранению невозможно - если конечно не пытаться смоделлировать сам процесс эволюции - но это уже не ИИшная тема.Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)Комментарий
-
renderator
А вы уверены что развитие ИИ можно обеспечить исключительно постановкой искуственных целей? Если речь идет о самообучающемся вычислителе, то, может быть; но вроде самообучающиеся программы давно существуют. Если создавать ИИ человеческого уровня, личность, насколько возможно считать таковой ИИ без инстинктов? И возможно ли вообще создать его без инстинктов, пусть даже нечеловеческих или небиологических. Или, скажем, насколько совершенен будет такой ИИ, пусть даже с мощной НС.Комментарий
Твитнуть
Комментарий