Твитнуть
Сообщение от Marcellus
-
Откуда Вы взяли эту альтернативу? -
Сергей Аронский
Ученые, которые трезво смотрят на вещи и считают, что тяжелая беременность у человека вовсе не является приспособлением, полагают, что все развитие шло вне влияния естественного отбора и что в дальнейшем оно может составить угрозу самому существованию человека.
Да, много глупостей в свое время написал г-н Любищев, много. Хотя остальных его заслуг это не умаляет, конечно
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Сообщение от McLeoudСергей Аронский
Ученые, которые трезво смотрят на вещи и считают, что тяжелая беременность у человека вовсе не является приспособлением, полагают, что все развитие шло вне влияния естественного отбора и что в дальнейшем оно может составить угрозу самому существованию человека.
Да, много глупостей в свое время написал г-н Любищев, много. Хотя остальных его заслуг это не умаляет, конечно
Сколько ни говорил халва, во рту слаще не станет, А.А. Любищев так и останется, кем он есть, великим биологом, и очень образованным и умным человеком.Комментарий
-
[quote=KPbI3]Пустословием обычно занимаются неучи. quote]
Спасибо за дополнение! Теперь буду знать что Вы пустослов-неук!
Но признание не освобождает Вас от конкретизации Вашего несуразного утверждения!Комментарий
-
Julius
Ну как же, сумка ведь у кенгуру?Комментарий
-
Ясвами
Спасибо за дополнение! Теперь буду знать что Вы пустослов-неук!
Но признание не освобождает Вас от конкретизации Вашего несуразного утверждения
Какая конкретизация? Вы выдали абсурдное утверждение. Я его опроверг. То что Вы не слышали об оводе, разве это мои проблемы?Комментарий
-
Сергей Аронский
Сколько ни говорил халва, во рту слаще не станет, А.А. Любищев так и останется, кем он есть, великим биологом, и очень образованным и умным человеком.
Со вкладом Любищева в биологию никто и не спорит Но то, что он писал глупости - объективный факт. Одну из его глупостей в приведенной Вами цитате я специально выделил. К аргУменту про халву обычно же прибегают люди, когда им возражать по существу уже нечего.
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
/Но то, что он писал глупости - объективный факт./Сообщение от McLeoudСергей Аронский
Сколько ни говорил халва, во рту слаще не станет, А.А. Любищев так и останется, кем он есть, великим биологом, и очень образованным и умным человеком.
Со вкладом Любищева в биологию никто и не спорит Но то, что он писал глупости - объективный факт. Одну из его глупостей в приведенной Вами цитате я специально выделил. К аргУменту про халву обычно же прибегают люди, когда им возражать по существу уже нечего.
Все люди пишут глупости, это факт, но почему вы исключаете себе из этой категории?
Не исключаете?
Тогда утверждение «Но то, что он писал глупости - объективный факт» не имеет смысла.
Нужно еще доказать что кто-то написал глупость.
А вдруг, например, никакой глупости нет, а есть интересная мысль?
Взгляд с другой точки зрения, обзор другой грани?
«что тяжелая беременность у человека вовсе не является приспособлением, полагают, что все развитие шло вне влияния естественного отбора и»
Никаких недостатков в беременности человека нет?
Это очень полезное приспособление созданное Естественным отбором?
/К аргУменту про халву обычно же прибегают люди, когда им возражать по существу уже нечего.
/
Никаких аргументов не было, было голословное и очень серьезное обвинение известного биолога.Комментарий
-
Все люди пишут глупости, это факт, но почему вы исключаете себе из этой категории?Сообщение от Сергей Аронский
Не исключаете?
Тогда утверждение «Все люди пишут глупости» не имеет смысла.
Нужно еще доказать что кто-то написал глупость.
А вдруг, например, никакой глупости нет, а есть интересная мысль?
Взгляд с другой точки зрения, обзор другой грани?Два-три котенка на ведро воды.Комментарий
-
Сергей Аронский
Никаких недостатков в беременности человека нет?
Даже в беременности морских черепах есть недостатки. Вопрос поставлен в расчете на то что на него попытаются ответить дураки. Но дело в том, что дураки на него отвечать и не будут, они зайдут на соотвествующий сайт и оттуда накопируют ответ, возможно даже чью то цитату приведут.
Так что вопрос можно было не задавать.Комментарий
-
/Вопрос поставлен в расчете на то что на него попытаются ответить дураки. Но дело в том, что дураки на него отвечать и не будут, они зайдут на соотвествующий сайт и оттуда накопируют ответ, возможно даже чью то цитату приведут./Сообщение от KPbI3
Скорей всего настоящий дурак, не будет приводить цитаты.
Ведь что бы привести их нужно прочитать книгу, и запомнить текст.
Всё таки какая никакая, но умственная работа.
Дурак и так всё сам знает.Комментарий
-
Этто вы в корне не правы. Дураков с высшим образованием - пруд пруди. Как раз-таки для того, чтобы прочитать и запомнить, ума не надо. Более того, как раз дураки и любят регировать на любую ситуацию заученными цитатами, мыслями и действиями. Думать не приходится.Скорей всего настоящий дурак, не будет приводить цитаты. Ведь что бы привести их нужно прочитать книгу, и запомнить текст.Комментарий
-
/Этто вы в корне не правы. Дураков с высшим образованием - пруд пруди. Как раз-таки для того, чтобы прочитать и запомнить, ума не надо. Более того, как раз дураки и любят регировать на любую ситуацию заученными цитатами, мыслями и действиями. Думать не приходится./Сообщение от Мария Я.
Заученные цитаты, и самостоятельное создание цитат это не одно и тоже.
Так что я не неправ в корне.Комментарий
-
Компилятором быть - много ума не надоКомментарий
-
/Компилятором быть - много ума не надо/Сообщение от Мария Я.
Вообще научный метод, это когда очень строго приводится ссылки, список литературы.
Это издало такое-то издательство, в таком-то году.
При чем тут компиляция?
Я что за компиляцию, против самостоятельного мышления?Комментарий
Комментарий