Сделан очередной шаг к открытию тайны происхождения жизни

[anhil]

Чего только не придумывают смешные люди. Если бы над атмосферой был такой слой воды, то а) за счет отражения солнечного излучения на Земле был бы "ровнейший климат" градусов этак -30 по цельсию на экваторе; б) Если бы эти немерянные гигатонны свалились на Землю на скорости чуть менее 7,9 км/сек, то пожалуй Ною потребовался бы не ковчег, а противоатомный бункер. Впрочем не расстраивайтесь, слоя воды над атмосферой быть не могло. Мог бы быть только тонкий диск испаряющегося льда подобный тому который сейчас имеется у Сатурна (на орбите Земли черное тело нагреватеся Солнцем до +120 градусов по Цельсию. Лед конечно за счет отражения так не нагреется но и ему хватит).
Собственно когда вместо одной ерунды всякие там ховинды придумывают пачку еще больших глупостей, типа для "научного обоснования правильности" первой ерунды, то получается всегда так.

совершенно не знаешь о чем говоришь. Скорее мир был похож на теплицу под водяным экраном- кстати-никто не знает толщины слоя, ни обьемов,но предположительно -немало.

поэтому люди и животные жили очень долго в вполне себе тепличном климате.
холоднокровные ящерицы не перестают расти по жизни... они растут до самой смерти... долго живет ящер- большой размер, отсюда и гигантизм динозавров,как написано- что в том мире жили гиганты.

Если бы эти немерянные гигатонны свалились на Землю на скорости чуть менее 7,9 км/сек, то пожалуй Ною потребовался бы не ковчег, а противоатомный бункер.

библия говорит что не падало мешком, но дождем 40 суток.
И конечно же множество воды из под треснутой земной коры, источников великой бездны- которые думаю- и сейчас неплохо обнаруживаются на дне океанов Тихого и Атлантики..

Следы потопа, причем колоссального везде по миру, одни залежи нефти, газа и угля- говорят о многом...все они образовались когда первозданный мир был погребен толщей воды и пород, которые оседая- создали слои в зависимости от плотностей, растворимости и сил движения воды...
Сегодня мы фактически живем на руинах прежнего великолепия...

ну и есть смысл порассуждать и о ледниковом веке-который был спровоцирован именно потопом, и закончился- где-то 3000лет назад- еще при Давиде упоминалось снежное время в Палестине- ... (сегодня там снег бывает крайне редко, но не всегда было так...)

Наше знание -намного более целостно и имеет весомую базу улик и доказательств везде по миру, в отличии от ваших Бигбенгов,сказок для надутых глупцов.

[True]

Наше знание -намного более целостно

Да будет вам. Где оно описано, это ваше "знание"?

Потопная геология полностью провалилась еще в первой половине 19-го века, не успев (а на самом деле - не сумев) составить внятной теории. Сегодня у потопных мракобесов нет ничего даже отдаленно напоминающего целостную картину библейского потопа.

Впрочем, вы можете разбить этот довод, предоставив ссылку на внятный учебник потопной геологии.

[Pustovetov]

совершенно не знаешь о чем говоришь. Скорее мир был похож на теплицу под водяным экраном

Да в том то и дело, что я знаю о чем говорю. А Вы, и все прочие, которые повторяют за Ховандом эти бредни, не знаете школьной физики. Собственно это все и рассчитано на глупеньких американских домохозяек, которые представить себе теплицу могут, а космос нет.

кстати-никто не знает толщины слоя, ни обьемов,но предположительно -немало.

Конечно не мало, раз аж Арарат залило. Так что на Земле была вечная полярная ночь.

библия говорит что не падало мешком, но дождем 40 суток.

А причем тут то что говорит библия? Это Вы с Ховандом запустили на орбиту у Земли гигатонны летавшие со скоростью >7,9 км/с, а потом решили их "приземлить". Для этого надо чтобы эти 7,9 км/с снизились до 0, а кинетическая энергия водички соответственно должна рассеятся в пространстве. Сколько энергии выделится только от одного кубокилометра воды приземляющегося из космоса сможете прикинуть? Могу немного помочь. Всего-то метровый кубик воды выдаст ~31,2 ГДж что эквивалентно взрыву ~7,7 тонн ТНТ.

[anhil]

Это Вы с Ховандом запустили на орбиту у Земли гигатонны летавшие со скоростью >7,9 км/с, а потом решили их "приземлить". Для этого надо чтобы эти 7,9 км/с снизились до 0, а кинетическая энергия водички соответственно должна рассеятся в пространстве. Сколько энергии выделится только от одного кубокилометра воды приземляющегося из космоса сможете прикинуть? Могу немного помочь. Всего-то метровый кубик воды выдаст ~31,2 ГДж что эквивалентно взрыву ~7,7 тонн ТНТ.

что за фантазии, откуда скорость 7.9км/с- и что это имеет с водяным экраном?

(на первое- вижу что вам нечем особо крыть(хотя убедился что вы сильны в биологии), в любом случае- оставайтесь при своем. Для меня, химика с почти 20летним стажем- имеет вес именно креационная теория, темпаче что такое нефть, газ и уголь -знаю из 10тилетнего опыта, многочисленных анализов и рассмотрения достаточно теорий._
хотите- верьте в свои бигбенги и мечтайте о космосе под сказки НАСА, я намерен фильровать все- и научное и духовное)

- - - Добавлено - - -

Тру

Впрочем, вы можете разбить этот довод, предоставив ссылку на внятный учебник потопной геологии.

да креационных учебников предостаточно, даже у православных есть не самые плохие материаллы.
Нефть, газ и уголь образовались из биомассы погребенной грунтом и водами потопа, это же столь очевидно! какие вам нужны учебники?
Как химик утверждаю- другие теории- не выдерживают анализа!


Более популистически - теория Ховинда неплохо разворачивает эту тему, я не со всем согласен с ней, но в общих чертах- не бедная...

Потопная геология полностью провалилась еще в первой половине 19-го века, не успев (а на самом деле - не сумев) составить внятной теории. Сегодня у потопных мракобесов нет ничего даже отдаленно напоминающего целостную картину библейского потопа.

только потому что люди склонны верить лжи, причем сложной более- нежели простой истине...
и ненавидящих Бога людей - намного больше нежели готовых терпеть истину....
Отсюда все беды.


'люди БОЛЕЕ возлюбили тьму нежели свет'...реальность.

поэтому свинье хорошо в ее навозе, ведь чистой быть трудновато, надо соблюдать гигиену))))

[Полковник]

Вслед за господином Луниным и херр Полковник возжелал фотографию нуклеотида. Молодцом...

Я уже привык к твоему вранью. Вот где я говорил про фотографию? Ась?

Ладно - засчитаю тебе слив, такибыть... уговорил...

.

[pavel murov]

что за фантазии, откуда скорость 7.9км/с

А что, значение первой космической скорости в школьном курсе физики уже не изучается?

[True]

да креационных учебников предостаточно, даже у православных есть не самые плохие материаллы.
Нефть, газ и уголь образовались из биомассы погребенной грунтом и водами потопа, это же столь очевидно! какие вам нужны учебники?
Как химик утверждаю- другие теории- не выдерживают анализа!


Более популистически - теория Ховинда неплохо разворачивает эту тему, я не со всем согласен с ней, но в общих чертах- не бедная...

Слов много, а учебник так и не предъявлен. "Теория Ховинда" - это не учебник. "Материалы" - это не учебник.

Давайте попробуем еще раз?

[Pustovetov]

что за фантазии, откуда скорость 7.9км/с- и что это имеет с водяным экраном?

Очень просто. Что бы не упасть на Землю Ваш "водяной экран" должен иметь как минимум первую космическую скорость. Не знали? Вот и Ховинд не знал. Но ему то простительно, он по профессии водитель автобуса и университетов не заканчивал. Далее вода непрозрачна для инфракрасного излучения, нет конечно Ваш "водяной экран" нагревшись, что-то будет излучать и в сторону Земли, но это явно намного меньше чем поступает от Солнца сейчас и т.п. и т.д.

Для меня, химика с почти 20летним стажем- имеет вес именно креационная теория, темпаче что такое нефть, газ и уголь -знаю из 10тилетнего опыта, многочисленных анализов и рассмотрения достаточно теорий.

Масса современной биосферы в сухом весе ~2,43,6·10^12 тонн. Масса доказанных промышленных запасов только угля 9·10^12 тонн. Вам не кажется что эти цифры несколько не сходятся?

[БАБАЙ]

... и зашорен. Три тыщи лет долбиться о небесную твердь - это уметь надо. Ну продолжайте, если так нравится. А мы пока слетаем в космос.

Кому интересны ваши фантазии о нашем мировоззрении?

[Pustovetov]

Я уже привык к твоему вранью. Вот где я говорил про фотографию? Ась?

(пожимаю плечами) Значит фотографию "полковнику" не надо. Просто посмотреть в зеркало "полковника" тоже видимо не устраивает (а в зеркале "полковник" увидел бы гения состоящего в частности из D-нуклеотидов). Статьи в Nature c "...natural D-nucleotides.." недостаточно рецензированы и ваще там казлы. Так как Вам "просто показать" нуклеотид? На ладошку из баночки отсыпать ДНК ЧДА?

[БАБАЙ]

[/U]А причем тут то что говорит библия? Это Вы с Ховандом запустили на орбиту у Земли гигатонны летавшие со скоростью >7,9 км/с, а потом решили их "приземлить". Для этого надо чтобы эти 7,9 км/с снизились до 0, а кинетическая энергия водички соответственно должна рассеятся в пространстве. Сколько энергии выделится только от одного кубокилометра воды приземляющегося из космоса сможете прикинуть? Могу немного помочь. Всего-то метровый кубик воды выдаст ~31,2 ГДж что эквивалентно взрыву ~7,7 тонн ТНТ.

А зачем до нуля? Любая величина меньше 7,9 будет потихоньку стаскивать с орбиты. Лед обращается в паровую подушку, что еще больше снижает скорость/энергию. На земле - мгла и ночь, темп падает, что вызывает обильную конденсацию с верхних слоев - дождь, проливной, продолжительный дождь. Библия говорит - 150 дней.
Почему бы и нет?

- - - Добавлено - - -

Слов много, а учебник так и не предъявлен. "Теория Ховинда" - это не учебник. "Материалы" - это не учебник.
Давайте попробуем еще раз?

Библия тоже не учебник. Но люди научаются.

[True]

Библия тоже не учебник. Но люди научаются.

Вот в Библии и написано про небесную твердь. А потом ко мне какие-то претензии, будто я фантазирую.

Так чего, учебников явлено не будет?

[Полковник]

(пожимаю плечами) ...Статьи в Nature c "...natural D-nucleotides.." недостаточно ...

Простите, там была статья с l-nucleotides... точнее с l-Oligonucleotide aptamers...
*пожимает плечами*
D-нуклеотидов я там что-то не увидел. Ткните указующим перстом, а то что-то я не заметил... да и гугел не в курсах...
Только, умАляю - рибозу мне не надо подсовывать, лады...

ПС:
И вообще, на русском хотелось-бы ссыль... и со словами "хиральность" либо "оптический изомер"... как-то так...

.

[Pustovetov]

А зачем до нуля? Любая величина меньше 7,9 будет потихоньку стаскивать с орбиты.

Потому что на орбите крутилось со скоростью 7.9, а когда выпало дождем то уже 0. И соответственно надо рассеять эту гигатонную энергию

[Pustovetov]

Простите, там была статья с l-nucleotides... точнее с l-Oligonucleotide aptamers...

Простите, но Вы не смогли прочитать даже первое предложение. Куда уж там посмотреть второе или третье... Специально для Вас, в качестве гуманитарной помощи, выберу фразочки прямо из этой статьи
"oligonucleotide libraries in the natural D-configuration", "a D-oligoribonucleotide", "a L/D-RNA racemate", "a standard D-RNA/D-DNA aptamer". Напрягитесь, "полковник", предположите как переводится "a D-oligoribonucleotide" или "D-DNA".