Сделан очередной шаг к открытию тайны происхождения жизни

[БАБАЙ]

Вот в Библии и написано про небесную твердь. А потом ко мне какие-то претензии, будто я фантазирую. Так чего, учебников явлено не будет?

Вы же умный человек и должны понимать, чо твердь - устаревшее слово, причем, переведенное с древнего языка, к тому же, многозначное.
Поинтересуйтесь сколько у него значений.
- - - Добавлено - - -

Потому что на орбите крутилось со скоростью 7.9, а когда выпало дождем то уже 0. И соответственно надо рассеять эту гигатонную энергию

Но вы же должны понимать, что пар - на землю не падает. Он - зависает. Не?

[БАБАЙ]

А еще, похоже, ему не трудоемко было создать мир таким образом, чтобы все этапы можно было объяснить примитивными естественными причинами.
Ваш слон уж очень необычный: невидимый, неслышимый, не осязаемый, даже по запаху его невозможно обнаружить. Может даже сложиться впечатление, что этот ваш слон вовсе не существует.

Это фильтры. "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят".
Надменные не проходят - застревают.
Многим ученым вера в Бога познанию мира никак не мешает. Тут что-то другое...

[БАБАЙ]

[/U]А причем тут то что говорит библия? Это Вы с Ховандом запустили на орбиту у Земли гигатонны летавшие со скоростью >7,9 км/с, а потом решили их "приземлить". Для этого надо чтобы эти 7,9 км/с снизились до 0, а кинетическая энергия водички соответственно должна рассеятся в пространстве. Сколько энергии выделится только от одного кубокилометра воды приземляющегося из космоса сможете прикинуть? Могу немного помочь. Всего-то метровый кубик воды выдаст ~31,2 ГДж что эквивалентно взрыву ~7,7 тонн ТНТ.

Ваша ошибка - то, что вы пытаетесь ВСЮ потенциальную энергию вдруг в энергию взрыва перевести. Это работает только с метеоритами, у которых разница скоростей/векторов. колоссальная. В случае льдин, движущихся с орбитальной скростью это не работает. Никакого взрыва не будет. Потенциальная энергия плавно перейдет в тепловую, до полного испарения, какая-то часть тепловой энергии пара перейдет в электрическую молний, в конечном итоге, пар сконденсируется в дождь.
Возражения?

[anhil]

Библия - не учебник.

ну кому что. некоторым книга 'введение в практическую магию' А. Кроули- учебник.

- - - Добавлено - - -
Тру

сли Библия - это учебник, то никакие ваши объяснения не нужны. В учебнике написано "твердь". Написано, что в этой тверди окна. Написано, что на эту твердь поставлены светила. Всё просто и понятно.

рассуждение в корне неверно, по той простой причине- что сам Иисус велел: 'исследуйте' Писание.. не читайте, не принимайте как оно есть - просто ( и с возможными ошибками переводов, которых достаточно)- но ИССЛЕДУЙТЕ.

Раз сам Господь так велел- разумно именно вникать внимательно.

беднее от этого - точно не станешь, ручаюсь.

[True]

сам Иисус велел: 'исследуйте' Писание..

А учебник не надо исследовать.

Но как раз учебника-то у вас и нет.

[Pustovetov]

Но вы же должны понимать, что пар - на землю не падает. Он - зависает. Не?

И что?

Ваша ошибка - то, что вы пытаетесь ВСЮ потенциальную энергию вдруг в энергию взрыва перевести. Это работает только с метеоритами, у которых разница скоростей/векторов. колоссальная. В случае льдин, движущихся с орбитальной скростью это не работает. Никакого взрыва не будет. Потенциальная энергия плавно перейдет в тепловую, до полного испарения, какая-то часть тепловой энергии пара перейдет в электрическую молний, в конечном итоге, пар сконденсируется в дождь.Возражения?

1) Я ничего не писал о потенциальной энергии, совсем ничего. Я писал о кинетической энергии. Почему? А очень просто, потенциальная энергия кубометра воды на высоте 110 км - ~980 МДж, а кинетическая энергия тогоже кубометра летящего там со скоростью 7,9 км/c - ~31,2 ГДж. Так что потенциальной энергией можно пренебречь.
2) Что такое взрыв? Чем взрыв отличается от горения, например? Взрыв это быстропротекающий процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени. Теперь смотрим на нашу льдину... она входит в атмосферу со скоростью чуть менее чем 7,9 км/c и соответственно с нехилой энергией. Отчего зависит скорость преобразования кинетической энергии в тепловую тела влетающего в атмосферу? Да наверно в немалой степени от его аэродинамики. Лед легкоплавкий материал, быстро испарится, а облако получившейся плазмы разлетится во все стороны. Вот Вам и взрыв. Совсем другое дело каменный метеорит аналогичного размера. Он испаряется медлено и может долететь до Земли, потратив часть энергии на образование ударного кратера.
3) Дело не во взрывах. Напротив взрывы в атмосфере для Ноя явно лучше чем падающие на голову подарки. Дело в энергии которой накачивается атмосфера. Вон чуть выше ссылка на креационистский сайтик с рассчетом насколько подогреется атмосфера из-за реализации ховиндовской идеи. У коллег Ховинда получилось что атмосфера нагреется до 5700 градусов по Цельсию ("A Liquid or Ice Canopy. For liquid or ice particles to remain in space above the earths atmosphere, they must orbit the earth. Anything in a near-earth orbit must travel about 17,000 miles per hour (760,000 cm/sec). (As stated earlier, a layer of water only 40 feet thick contains 6.22 × 10²¹ grams of water.) Just as a spacecraft generates great heat as it reenters the atmosphere, orbiting liquid or ice particles would release all their kinetic energy as heat as they reenter the atmosphere. That amount of heat is 4,29*10^25 cal... This heat would raise the atmospheres temperature 5700...") Мне лень проверять их подсчеты, но даже если они ошиблись на порядок, то и прогрева на 500 градусов хватит для обеззараживания семейства Ноя.

[anhil]

А учебник не надо исследовать.

Но как раз учебника-то у вас и нет.

библия- лучший учебник и прямое слово Божье.
и сам Иисус поручился за этот источник и велел -не читать как беллетристику, а 'исследовать'..

Настоящее знание оно делает жизнь проще, систематизирует все, делает сильнее, богаче.
а лжезнание- всегда сложно, оно для того и существует чтобы предать суете, запутать в липовых сложностях...

[True]

Учебник, который приходится "исследовать" - это педагогический провал.

[anhil]

Учебник, который приходится "исследовать" - это педагогический провал.

эта фраза была бы адекватной- будь жизнь простой вещью.
но жизнь довольно сложна, в ней достаточно лжи и лжецов, поэтому Библия дает критерии по различению, и учит этому от простого к сложному, все это надо изучать, это не 'путешествия хоббита..

Со временем эта книга становится очень ценной и даже любимой- потому что убеждаешься из-зо дня в день в ее практическом применении, свежести ее знаний...

И вот еще что: не мы выбираем условия в которых рождаемся..Разумно предположить- что если мы не безразличны Богу в мире лжи- Он позаботился бы об источнике по которому можно сверить, различать, верно?
Иначе- один верит так, другой иначе- у каждого народа своя мораль и 'заповеди'...
Есть племена в Южной Африке, которые верят что разводить плодовые деревья- грех и как следствие будут болеть дети! отсюда голод и протянутые руки:'помогите, белые люди'!

[Полковник]

эта фраза была бы адекватной- будь жизнь простой вещью.

А ты не делай себе трудностей и будет тебе часте.

.

[Виталич]

Поздние этапы эволюционного происхождения видов прекрасно изучены. Ни один исследователь, например, не отрицает родство человека и шимпанзе, так как обнаружено множество доказательств этого факта.

а ,простите, пилтдаутский позор как-то проанализирован?

или он по прежнему во множестве доказательств?

- - - Добавлено - - -

или это самое весомое доказательство из этого множества?

[Генрих Птицелов]

а ,простите, пилтдаутский позор как-то проанализирован?

или он по прежнему во множестве доказательств?

- - - Добавлено - - -

или это самое весомое доказательство из этого множества?

Я вот понять не могу, откуда такая странная привязанность к разоблаченному мошенничеству?Причем, разоблаченному даже не креационистами. Какой крец ни попадется, пилтдауноский скандал у него в подкорке записан.
Уважаемый, этот самый пилтдаун как то отменяет механизмы наследственности?
Если нет, то можете смело идти лесом.
Из за подделки, по тем временам весьма качественной, если только спустя почти 50 лет появились возможности и методы верификации,была путанница в родословной человека.Разобрались, определили,исправили.Что еше надо?
У нас хоть инструменты верификации есть, а у верующих, только личное убеждение.
Вы не смотря на все законы физики, почитаете своего бога бесплотным духом, но при этом он у вас каким то образом оказывает влияние на материю.Вы даже с этим косяком разобраться не в состоянии

[The Man]

Со временем эта книга становится очень ценной и даже любимой- потому что убеждаешься из-зо дня в день в ее практическом применении, свежести ее знаний...

Вы уже нашли в этой практической книге, как пропатчить KDE под FreeBSD?

- - - Добавлено - - -

а ,простите, пилтдаутский позор как-то проанализирован?

Встречный вопрос про музей доказательств сотворения мира

[Иванофф]

Встречный вопрос про музей доказательств сотворения мира

Да, фото Творца за работой , творением тараканов любопытно было бы посмотреть (как и на самих прототараканов).

[The Man]

Да, фото Творца за работой , творением тараканов любопытно было бы посмотреть (как и на самих прототараканов).

Не было никаких прототараканов, вы что