Сделан очередной шаг к открытию тайны происхождения жизни

[Иванофф]

Не было никаких прототараканов, вы что

Если креационизм в какой то мере концепция достойная рассмотрения, то прототараканы обязаны были быть.
Мутации еще никто не отменял. Значит современные тараканы далеко не те, что 6000 (?) лет назад. Но я что то еще не встречал обьяснений того как Бог приводит стремящихся к изменениям тварей в свежесотворенное состояние.

[anhil]

Вы уже нашли в этой практической книге, как пропатчить KDE под FreeBSD?

не лепи горбатого.. ваш КДЕ не подскажет вам как правильно прожить, как уберечься от критических ошибок по жизни(и их предостаточно), каким должен быть мужчина, муж, каков статус и привелегии членов семьи..Как работать, жить и что имеет смысл, а что нет....

Этому ваш плосский КДЕ точно не пропатчит вам забитый хламом мозг...

[Serxio]

С удовольствием знакомился с этой темой!

Благодарю создателя этой темы ( ты не против Трие, что я тебя называю Создателем? А то не ровен час заявишь о "самовозникновении" этой темы.) Трие, за веселое времяпрепровождение и удовольствие при ознакомлении с темой атеистических потуг, объяснения, или "очередного шага" в "открытии тайны жизни".

Сия тайна -давно известна , но бодрые интонации , акценты расставленные в нужных местах никак не могут прикрыть очевидного факта провальности любых атеистических экспериментов, по теме абиогенеза.

Ты должен был сделать очевидный вывод:

Что сей эксперимент - просто искусственная технология, а совсем не повторение таинственных, естественных, природных процессов, о которых так любят повествовать атеисты!

Ты должен просто указать на факт того что это эксперимент показал что фантастическое определение абиогенеза, как процесса с химической точки зрение -НЕВОЗМОЖЕН!

Но ты утаиваешь по свойственному тебе лукавству, признание этого очевидного факта , а также скромно умалчиваешь вывод самого Сазерленда!
А с нуклеотидами также полный швах!

Lenta.ru: Ученые воспроизвели условия появления жизни на Земле- за подобную ссылку Птицелов должен тебя растереть в порошок!


Итак, мракобесие атеистов в который раз потерпело крах!

За очень веселую тему с налетом и претензией на научность, но которая превратилась в дискуссионный религиозный цирк огромное спасибо!


Честно Трие! Все страницы читал держась рукой за живот , от хохота!

Спасибо тебе!

[True]

Опять пустой шум. Интересно, как живется человеку, который не может привести содержательный аргумент, а может только кричать.

[Serxio]

Опять пустой шум. Интересно, как живется человеку, который не может привести содержательный аргумент, а может только кричать.

Интересно что представляет себе атеист, когда ради достижения иллюзии триумфа, вынужден скрывать невыгодные ему факты?

Трие, я не кричу, я всегда говорю тихо, но ты сразу услышал, сразу ответил отрадный факт, признание почти!

Я привел три из гораздо большего числа аргументов, каждый из которых полностью уничтожает всю эту твою новость! Не видишь аргументы-твои проблемы, ты не авторитет, и тебе не удалось вызвать к себе даже толику уважения , как к интеллектуалу, прости -но это факт!

В этой твоей теме , тебе говорят вполне аргументированно что есть эта "новость" на самом деле!
Бодрое и оптимистичное название, это почерк Маркова, он все свои писульки снабжает огромным количеством подобных речевок, скрывая очевидные провалы и несуразности!

Но я тебе благодарен за то веселье которое я получил читая страницы твоей темы. И это искренне, без подколов!

Видишь ли, та пафосность с которой ты преподнес эту новость, предполагая и рассчитывая на серьезное обсуждение, пошла прахом, когда все сразу скатилось на обыкновенные около религиозные разборки! (честно, Трие я это пишу, и меня трясет от смеха).

Ты тщетно пытался направить дискуссию в нужное тебе русло(не могу!!!!!!!!) но все твои попытки проваливались, и закончилось тем что тебя просто назвали -ЖЛОБОМ! Трие , я просто помираю!!!!!!

Самый интересный момент был, когда в обсуждение вступили Пустоветов и Полковник, также с авторитетными высказываниями, что совершенно не помогло ни тебе, ни твоей теме, т.к. они в конце концов начали грызться между собой!

Я тебе честно говорю, я давно так не хохотал , я тебе чрезвычайно благодарен, за эту тему. Я уверен что ты сам не ожидал такого финала

Ну а шум это, или гром, время покажет! Все мы неумолимо и очень быстро приближаемся к моменту истины, и этот момент покажет кто был прав, так что не сердись, и еще раз спасибо!

[True]

... продолжал кричать Serxio.

[Serxio]

... продолжал кричать Serxio.

Забавный ты тип , Трие!

Но прежде чем написать эту короткую фразу, я вновь перечитал тему, и вновь я не смог удержаться от смеха!

Живое не может быть причиной жизни - согласно определению термина "причина". Явление не может быть причиной самого себя.- это утверждение ложно, тебе придется показать НЕживой источник , или НЕживую причину происхождения жизни.
Ну а т.к. ты не сможешь этого сделать, т.к. атеизм ВСЕГДА дает и берет неверный след, то тебе остается только высокомерно дернуть плечиком пожурив меня а заодно и всех христиан в бездарности ,незнании и т.д.

Правильно!
Если кто-то говорит "я скоро вернусь", то чем больше тысяч лет прошло с его обещания - тем оно надёжнее! Проверено временем!

Я правильно понял , что ты Его ждешь?

А это Трие, перл полубезумного Полковника:

Дело в том, что т.н. "атеисты" и тех, кого вы туда автоматом причисляете, считают дебилами верующих. И точно так-же имеют для этого основания, и... что самое смешное, именно те-же самые основания - неспособность верующих к обучению.

Даже, попадая потом в среду людей такие особи НЕ становятся людьми. У них атрофирована способность обучаться.(с)

И это - ФАКТ.
А теперь - живите с этим!



Если ты так ратуешь за справедливость, правдивость, то чего же ты не указал ему на плеяду нобелевских лауреатов, того же Ломоносова, Боголюбова?
Или такие факты убийственны для атеиста?



Да , Трие, уж если быть объктивным, то статья должна называться немного по другому, например так:

В лабораторных условиях,под постоянным контролем ученых(Разумных существ) предпринята очередная попытка приоткрыть завесу тайны, происхождения жизни!

Вот так было бы честно и объективно!


Трие, а ты не собираешься показать объективные итоги этого эксперимента, показать что он провалился и ничего ученые не выяснили. Единственное достижение , это то что некоторые циклы эксперимента подходят для некоторых производственных циклов промышленности.

И обязательно вывод самого Сазерленда! Я надеюсь что ты все таки объективен до конца!

А может тебе для общего развития предложить ознакомится с трудами эволюциониста Ю.В. Чайковского "ЗАГАДКА НАЧАЛА ЖИЗНИ. МОЛОДАЯ ЗЕМЛЯ."

Или А.И.Опарина с его коацерватными каплями, о приемах и методах получения результата в эксперименте о которых отрицательно отзывается Чайковский.

Есть еще С.Фокс!

Но............. везде - ОБЛОМ!

[True]

Живое не может быть причиной жизни - согласно определению термина "причина". Явление не может быть причиной самого себя.- это утверждение ложно, тебе придется показать НЕживой источник , или НЕживую причину происхождения жизни.

Вы вообще не владеете логикой. Я привел тезис - "живое не может быть причиной жизни" - и сформулировал тривиальное доказательство - "согласно определению термина "причина"". Вы вроде как хотите возразить, но вместо опровержения запрашиваете у меня какие-то дополнительные доказательства. Которые мне не нужны, поскольку одно доказательство приведено, и его достаточно.

[Serxio]

Вы вообще не владеете логикой. Я привел тезис - "живое не может быть причиной жизни" - и сформулировал тривиальное доказательство - "согласно определению термина "причина"". Вы вроде как хотите возразить, но вместо опровержения запрашиваете у меня какие-то дополнительные доказательства.

Это не доказательство, это -маразм!


Покажи тогда любой вариант жизни, не произведенной жизнью!


[QUOTE Которые мне не нужны, поскольку одно доказательство приведено, и его достаточно.[/QUOTE]

Это-очередной маразм радикального атеиста, слепо верующего. Одного одного доказательства никогда не хватало , особенно на псевдо-знания атеистических измышлений.

Это особенно хорошо видно в ТЭ, где главный столп эво-веры Марков, свои цидулки начинает бодрым речитативом:- ....сделан (о) очередной (ое) шаг, открытие подтверждающее ........и т.д. Стесняюсь спросить, уж почти два столетия прошло, а чего то более реальное есть кроме шагов!?

Но я помню, что для тебя одной-единственной косточки хватило для док-ва всей ТЭ! Брависсимо!

Так что не гони эту пургу!

Ты , опять великодушно пропустил Опарина, Чайковского, Фокса, опять умалчиваешь о выводах Сазерленда, молчишь про конец РНК мира, но- молчание иногда красноречивее множества слов!

[True]

Это не доказательство, это -маразм!

"живое не может быть причиной жизни"- это идиотия, тебе полечится нужно!

Вы в очередной раз демонстрируете, что не владеете логикой. Вам уже явно указали и на тезис, и на доказательство, но вместо внятных возражений - хамская ругань. Содержательный диалог с вами невозможен.

[Serxio]

Вы в очередной раз демонстрируете, что не владеете логикой. Вам уже явно указали и на тезис, и на доказательство, но вместо внятных возражений - хамская ругань. Содержательный диалог с вами невозможен.

Ну, я привык к твоим оценкам!

Ты просто уклоняешься от ответа, твое доказательство не имеет под собой никакого основания , кроме словесной оболочки.

Реально показать пример жизни не произведенной жизнью ты не сможешь никогда. Такого просто -Н Е Т, и это очевидный -ФАКТ!

Остается нерешенным вопрос , для чего нужно атеисту Трие городить этот вздор, вопреки логике и здравому смыслу?


1).Да , Трие, уж если быть объективным, то статья должна называться немного по другому, например так:


В лабораторных условиях,под постоянным контролем ученых(Разумных существ) предпринята очередная попытка приоткрыть завесу тайны, происхождения жизни!

Вот так было бы честно и объективно!

2).Трие, а ты не собираешься показать объективные итоги этого эксперимента, показать что он провалился и ничего ученые не выяснили. Единственное достижение , это то что некоторые циклы эксперимента подходят для некоторых производственных циклов промышленности.


И обязательно вывод самого Сазерленда! Я надеюсь что ты все таки объективен до конца!


3).А может тебе для общего развития предложить ознакомится с трудами эволюциониста Ю.В. Чайковского "ЗАГАДКА НАЧАЛА ЖИЗНИ. МОЛОДАЯ ЗЕМЛЯ."


Или А.И.Опарина с его коацерватными каплями, о приемах и методах получения результата в эксперименте о которых отрицательно отзывается Чайковский.


Есть еще С.Фокс!

Тебе ни о чем не говорят эти работы?

И не забудь о конце РНК мира.


Всеобщий вывод можно сделать такой: научный прогресс в области изучения тайн жизни("естественного" абиогенеза), заключается в регрессе моделей "естественного" абиогенеза.

[True]

Ты просто уклоняешься от ответа, твое доказательство не имеет под собой никакого основания , кроме словесной оболочки.

Конкретнее. Что конкретно вас не устраивает в доказательстве? Вы утверждаете, что явление может быть причиной самого себя? Или вы просто не способны понять элементарное доказательство? Или вы думаете, что ваша болтовня может опровергнуть логическое доказательство?

[Serxio]

Конкретнее. Что конкретно вас не устраивает в доказательстве? Вы утверждаете, что явление может быть причиной самого себя? Или вы просто не способны понять элементарное доказательство? Или вы думаете, что ваша болтовня может опровергнуть логическое доказательство?

Чего ты так возбудился! Я попросил продемонстрировать реальное событие, т.е. показать в реале появление жизни не из жизни, тебе еще как то нужно объяснить. Ты имеешь скверную манеру, уходить от конкретных ответов, но это не делает тебе чести.

Если ты свято веруешь в абиогенез, то не удивительно и такое утверждение с доказательством!

Ты также упорно игноришь мои вопросы, но это и понятно, сказать тебе в принципе нечего, неправду трудно защищать!

По РНК миру:

Рассмотрены условия внешней среды, необходимые для существования, амплификации и эволюции мира РНК, трудности абиогенного синтеза РНК и парадоксальные ситуации, возникающие в отношении стабильности РНК, ее функционирования и места мира РНК в геологической истории Земли. Обсуждается, во-первых, несовместимость химической нестабильности ковалентной структуры РНК в водной среде и необходимости воды для формирования ее функционально активных конфор-маций ("водный парадокс"); во-вторых, несовместимость стабильной двуспиральной структуры РНК, требуемой для репликации РНК, и стабильных компактных конформаций одноцепочечных РНК, необходимых для каталитических функций (конформационный парадокс); в третьих, чересчур малый промежуток времени, или его отсутствие, в геологической истории Земли между окончанием массированной метеоритной бомбардировки (3.9 млрд. лет назад) и появлением первых свидетельств клеточной жизни (бактерий) в земных породах (3.8-3.85 млрд. лет назад или даже несколько ранее) (геологический парадокс). Сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле.


Источник: КОГДА, ГДЕ И В КАКИХ УСЛОВИЯХ МОГ ВОЗНИКНУТЬ И ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ МИР РНК? - тема научной статьи по геологии из журнала "Палеонтологический журнал"

[True]

Я попросил продемонстрировать реальное событие, т.е. показать в реале появление жизни не из жизни

Наука работает над этим, невзирая на ваши плевки. А пока ученые трудятся, я привел логическое доказательство того, что живое не может быть причиной жизни. Указать на ошибку в доказательстве вы не можете. Утверждение доказано, следовательно - бог не является причиной жизни.

Ты имеешь скверную манеру, уходить от конкретных ответов, но это не делает тебе чести.

Я готов отвечать на любые вопросы, но не на невнятный ор. Вы многократно и демонстративно игнорировали мои вопросы.

Сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле.

Ценное мнение одного заслуженного пожилого специалиста. Многие другие специалисты считают иначе.

[Serxio]

Наука работает над этим, невзирая на ваши плевки. А пока ученые трудятся, я привел логическое доказательство того, что живое не может быть причиной жизни. Указать на ошибку в доказательстве вы не можете. Утверждение доказано, следовательно - бог не является причиной жизни.(((( Замечательное утверждение, значит ты признаешь Бог- живой, ну или доказываешь что Он -неживой!)

Наука работает, только это это отговорка и ложный путь!
Логическое утверждение сделано под копирку с твоей погремушки о Дарвине и археоптериксе! Какую ошибку ты хочешь , когда все утверждение -ложно! Диаматом можно доказать любую несуразицу!

А вот в реале ты не найдешь ни одного примера этой явной чуши. Эмпирика против тебя!

Но я тоже могу соорудить такую же погремуху:

Теория эволюции пуста,бессмысленна и беспочвенна без доказательства теории абиогенеза!

Теперь я буду эту мантру тыкать везде , как ты! Но если твое утверждение ложно, то мое истинно! Т.к. "наука до сих пор работает" следовательно тэ должна быть забыта до тех пор , пока не появиться эмпирический факт , или факты для поставки ТЭ, на прочный , научный фундамент!

Но я тебя разочарую, абиогенез никогда не будет доказан, но вполне возможен какой нибудь фокус ревнителей мертвечины! Так уже было не раз!

Я готов отвечать на любые вопросы, но не на невнятный ор. Вы многократно и демонстративно игнорировали мои вопросы.

Не готов, Трие поэтому и молчишь. Наверняка и сам понимаешь шаткость своих позиций!

Ценное мнение одного заслуженного пожилого специалиста. Многие другие специалисты считают иначе.

Ну вот и пример твоих ответов! Видишь тебе ничем не угодишь, ни нобелевскими лауреатами, ни заслуженным специалистом, тут тебе и возраст уже помеха, кстати он не один-это ты пошутил так.