Сделан очередной шаг к открытию тайны происхождения жизни

[Лука]

Очередные вздорные обвинения.

Ну так пишите по теме.

[anhil]

Во-первых определитесь о хиральности чего Вы пишете, протеинов или ДНК. Во-вторых, тут речь идет о РНК-мире. И в третьих, нет такой проблемы. Потому что хирально чистые молекулы РНК на порядки более устойчивы к воздействиям чем "грязнули". И достаточно Солнцу посветить в "теплую лужу" ультрафиолетом и нехиральные рибозимы разрушатся, а гомохиральные останутся. Тут быстрее проблема для креационистов, придумать зачем Дизайнеру потребовалась гомохиральность с РНК/ДНК.

и рнк и днк- и все белки состоят из АМИНОКИСЛОТ одной хиральности. фактически- все до одной.

аминокислоты- в белках живых организмов -неизменно одной хиральной вариации. а 'химия вашей грязной лужи' -содержит неизменно обе, и иначе никак не может. и достаточно одной затесавшейся в белок- чтобы ничего не стало реплицироваться.

я как химик вот что скажу: есть простые, но чистейшие реактивы, до 10 в минус 9й степени примесей, они стоят кучу денег даже за граммы, потому что их добыча и очистка- весьма трудоемка.

Но не для Творца - которому не трудоемко кодировать все цепью аминокислот- любой чистоты до 10 в минус 100й степени или 1000й.
Господь Бог- супер-химик? Библия говорит: что человеку трудно даже представить, Богу - просто воплотить.


Ваши горе -эволюционисты- ищут где бы отцедить еще одного комара чтобы отодвинуть слона на второй план. где бы найти 'бозон Хиккса' или еще какую ничтожную вещь- лишь бы не видеть реальности под носом..

[True]

Вы отстаёте. Выше уже приводили ссылку на статью, в которой рассказывается о решении проблемы хиральности через реакцию Сазерленда:

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ar200316n

Если хорошо попросите Пустоветова, он вам наверное сумеет объяснить детали.

Но не для Творца - которому не трудоемко кодировать все цепью аминокислот- любой чистоты.

А еще, похоже, ему не трудоемко было создать мир таким образом, чтобы все этапы можно было объяснить примитивными естественными причинами.

- - - Добавлено - - -

Ваши горе -эволюционисты- ищут где бы отцедить еще одного комара чтобы отодвинуть слона на второй план.

Ваш слон уж очень необычный: невидимый, неслышимый, не осязаемый, даже по запаху его невозможно обнаружить. Может даже сложиться впечатление, что этот ваш слон вовсе не существует.

[Pustovetov]

и рнк и днк- и все белки состоят из АМИНОКИСЛОТ одной хиральности. фактически- все до одной.

РНК и ДНК состоят НЕ из аминокислот, а из нуклеотидов. Хиральность у них ровно противоположная аминокислотной ( D-нуклеотиды vs L-аминокислоты). Среди наших белков встречаются и те которые в норме несут и D-аминокислоты (обычно это яды, но напомню что D-аспартат нейромедиатор в нашем мозге).

аминокислоты- в белках живых организмов -неизменно одной хиральной вариации. а 'химия вашей грязной лужи' -содержит неизменно обе, и иначе никак не может

И тут все совершенно иначе.

и достаточно одной затесавшейся в белок- чтобы ничего не стало реплицироваться.

У любых белков нашего организма постоянно и постепенно происходит рацемизация аминокислот. Что обычно мало влияет на "ничего не стало реплицироваться"

Но не для Творца - которому не трудоемко кодировать все цепью аминокислот- любой чистоты до 10 в минус 100й степени или 1000й.

Только почему то творец ничего не кодировал "цепью аминокислот", так то "химик".

[look]

Каким наездом? Это не вы, что ли, написали про "гнать в шею дармоедов"?

Ваши вопросы риторические: заданы не для того, чтобы получить ответ. Но я на них ответил достаточно четко: наука еще не успела ответить на все вопросы. Так что можете переходить сразу к пункту про "убивай космонавтов".

что значит - не успела ответить на все вопросы?
наука не может ответить на вопрос - откуда всё это взялось!
по этому и пишу - гнать дармоедов в шею!
хотя, есть много и здравых учёных.
и перестаньте тупить на счёт космонавтов.

[True]

наука не может ответить на вопрос - откуда всё это взялось!
по этому и пишу - гнать дармоедов в шею!

Да, да, мы уже читали ваш манифест агрессивного мракобесия.

Расскажите уж тогда, каким образом одно из другого следует. Каким образом из "наука не может ответить на вопрос - откуда всё это взялось", следует "убивай космонавтов".

[look]

Да, да, мы уже читали ваш манифест агрессивного мракобесия.

вот что значит - научное мракобесие...
"наука призвана отвечать на вопросы"...ну так и отвечайте.
или - гнать вам дармоедов в шею с форума!

[True]

вот что значит - научное мракобесие...

"Научное мракобесие" - это ахинея. Сами придумали этот глупенький оборот? Видимо, вам грустно от того, что вы агрессивный невежда-мракобес, и вы мечтаете переложить с больной головы на здоровую.

[Лука]

Видимо, вам грустно от того, что вы агрессивный невежда-мракобес, и вы мечтаете переложить с больной головы на здоровую.

Ну разве интиллегеный, образованный воспитанный человек сподобился бы на такую словесную грязь? Только невоспитанный жлоб

[look]

следует "убивай космонавтов".

статистику убитых космонавтов в студию!
и ссылку на манифест дайте
и не забудьте ответить на мой вопрос.

[Полковник]

и рнк и днк- и все белки состоят из АМИНОКИСЛОТ одной хиральности. фактически- все до одной.

Покажите пожалуйста хоть одну аминокислоту в РНК и ДНК.
Скажите - что вообще обозначают эти аббревиатуры, ДНК и РНК?

РНК и ДНК состоят НЕ из аминокислот, а из нуклеотидов. Хиральность у них ровно противоположная аминокислотной ( D-нуклеотиды vs L-аминокислоты).

Впервые слышу про хиральность нуклеотидов.
Расскажите поподробнее, со ссылками...

аминокислоты- в белках живых организмов -неизменно одной хиральной вариации. а 'химия вашей грязной лужи' -содержит неизменно обе, и иначе никак не может. и достаточно одной затесавшейся в белок- чтобы ничего не стало реплицироваться.

Сборка белка не происходит в луже. Адьюз...

я как химик вот что скажу:

Вы не химик. Вы не знаете элементарных вещей.

есть простые, но чистейшие реактивы, до 10 в минус 9й степени примесей, они стоят кучу денег даже за граммы, потому что их добыча и очистка- весьма трудоемка.

Например - дистилированная вода... Очень дорого стоит, ага...
Или, например, чистейший углерод... Дороже золота, ага...

Вообще-то и тут вы не в курсе реального положения дел... Трудно выделяются и очищаются только лишь химически активные вещества... и никак по-другому.

'бозон Хиккса'

Вот очередное подтверждение вашей дремучей невежественности - вы даже не захотели уточнить фамилию британского физика Пи́тера Уэйра.
Если вы делаете такие ошибки(счиатая и перечисленные выше, да)... то что вообще можно говорить обо всём остальном вами озвучиваемом?
Совершенно верно - вы бредите. И никак иначе.

Ну разве интиллегеный, образованный воспитанный человек сподобился бы на такую словесную грязь? Только невоспитанный жлоб

А разве вы являетесь интеллигентным, образованным и воспитанным человеком?
*пожимает плечами*

.

[True]

статистику убитых космонавтов в студию!
и ссылку на манифест дайте
и не забудьте ответить на мой вопрос.

Я на ваш вопрос ответил. Хотя он был риторический. А вы на мой - нет, хотя он вполне содержательный, на логику. Собственно, поэтому вы и не сумели на него ответить, и не сумеете. Вы ведь агрессивный невежда-мракобес, и взывать к логике никакого толку нет.

[Pustovetov]

Впервые слышу про хиральность нуклеотидов.
Расскажите поподробнее, со ссылками...

Идете хотя бы в вики и читаете про нуклеотиды и далее по ссылке про рибозу (там есть красивая картинка с разницей между D,L и a,b рибозами. У нас в организме b-D-рибоза)

Сборка белка не происходит в луже. Адьюз...

Она естественно происходила в "луже" тогда и никто не мешает ей собираться в "луже" прямо сейчас.

[Полковник]

Идете хотя бы в вики и читаете про нуклеотиды и далее по ссылке про рибозу (там есть красивая картинка с разницей между D,L и a,b рибозами. У нас в организме b-D-рибоза)

Мальчик мой... аномеры и изомеры - это несколько разные ...-меры... не?
А ацеталям вообще фиолетово на любую ориентацию, включя и половую...

Итак - у РНК и ДНК, нет никаких изомеров.
Оспаривайте сей факт.

Она естественно происходила в "луже" тогда и никто не мешает ей собираться в "луже" прямо сейчас.

В луже белки не собираются. Белки собираются уже после того, как образовались соединения рибонуклеаз. Без вариантов.
А в опытах Мюллера, получались аминокислоты, а не белки.
Белки НЕ синтезируются в луже!

.

[Pustovetov]

Мальчик мой... аномеры и изомеры - это несколько разные ...-меры... не?

Херр полковник, аномер это про альфа и бета ( у нас в организме бета рибоза). А энантиомеры это для сахаров и аминокислот - L или D (у нас в организме D рибоза). И да, то и другое это изомеры.

Итак - у РНК и ДНК, нет никаких изомеров.

К доктору...

В луже белки не собираются.

Можно подумать что-то мешает в луже полимеризации эфиров аминокислот.

Белки собираются уже после того, как образовались соединения рибонуклеаз. Без вариантов.

А химики органики считают иначе. Но куда уж нам до Вас.