-
С вас и требуется признать глупым ваше же утверждение что не важно сколько мутантов выживет, вы сказали что "это соотношение не важно от слова совсем".Но я не утверждал, что это важно абсолютно для всего. И точная цитата "это соотношение не важно от слова совсем".
Случается-то всякое, только словом соотношение называется далеко не все. А я в отличии от вас гипотезу фактом не называю, а соотношением называю именно соотношение.
мы же обсуждали выживаемость организмов после мутаций, а не "далеко не все" как вы и сами заметили, поэтому перестаньте скулить про термины и математику.
я рад что до вас дошла логика связи лабораторного самокопирования рнк с абиогенезом.РНК мир, не?
ну вы и жираф.
ну так и не говорите эту вашу очередная глупость, ваша гипотетическая "цепь химических реакций" (в вашем воображении) ведёт к типа образованию всего того, что уже имеется в консервах.Я очень рад за вас. Но вас удивляет почему не оживает банка консервов, я вам объясняю это, предельно просто, отсутствует цепь химических реакций, способная привести к появлению жизни. Для, как вы выражаетесь, "лужи такая цепь открыта, а вот для консервов нет. И никакое изобилие тут не поможет, увы. Вот в этом и разница.
Если бы аналогичные реакции были бы и для банки, тогда ваш вопрос имел бы смысл, чего это не оживает. А так это очередная глупость.
так что не вижу затруднений, а вот у вас они есть.
Комментарий
-
Требовать вы можете что угодно. С чего мне это признавать?
Вы что же обосновали ложность моего утверждения, я как-то это пропустил.
Ващет, мы обсуждали вашу глупость про то, что:мы же обсуждали выживаемость организмов после мутаций, а не "далеко не все" как вы и сами заметили, поэтому перестаньте скулить про термины и математику.
"генетические ошибки как правило в лучшем случае влекут гибель клетки, а если не так, то гибель всего организма в целом".
вам посоветовали нагуглить полезные мутации, но вы вместо этого начали цирк с вашим соотношением. То есть идет банальная подмена тезиса, по-русски говоря вранье. Если у нас есть соотношение вредных ошибок к полезным, а это с ваших слов, то предыдущую вашу глупость (генетические ошибки как правило в лучшем случае влекут гибель клетки) вы сами и опровергли.
Нет, вы просто не в курсе, она ведет к автокаталитическим молекулам.ну так и не говорите эту вашу очередная глупость, ваша гипотетическая "цепь химических реакций" (в вашем воображении) ведёт к типа образованию всего того, что уже имеется в консервах.
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Конечно, встречаются люди с таким складом ума, кто же спорит. Даже ученый может оказаться суеверным обывателем. А уж сколько я видел в России заведомых атеистов, которые стучат по столу и говорят "тьфу-тьфу" - да чуть ли не все...
Однако все это мимо. Я говорю об ученых, которые не "бегают в храмы", а профессионально работают на стыке науки и религии. Это же естественно: если у человека серьезное образование и в физике, и в Талмуде, то он, скорее всего, будет применять познания в одной области, изучая другую. Это как раз норма: классический подход рассматривает изучение окружающего мира как наиболее подробный комментарий к Торе, данный Творцом этого мира.
А вот ненависть к религии, загнивающему имперализму и лженауке генетике - это не норма, это извращение, которое целенаправленно культивировала партия в СССР. Мне пока кажется, что определение "научный атеизм" - плод как раз вот этого нездорового подхода, и что в нормальных странах и цивилизациях никто не пытался таким образом определять атеизм. Ну, один из вариантов бунта против общепринятого, наравне с феминизмом, ЛГБТ, коммунизмом - но при чем тут наука? Если я неправ, разубедите меня, дайте ссылки!
В своем окружении я проверить это не могу: в Израиле у меня попросту нет знакомых атеистов. Процентов 90 всех моих знакомых - абсолютно светские люди разных специальностей, от ученых и преподавателей до бухгалтеров и журналистов, от бизнесменов до простых рабочих. Но я просто не знаю людей, которые бы отрицали само существование Бога или правдивость истории исхода из Египта. Они наверняка есть, по статистике, в Израиле минимум несколько процентов атеистов, но, вероятно, нам просто не доводилось беседовать: например, потому, что это репатрианты из СССР, работяги, которые целые дни заняты на заводе и которым просто некогда беседовать.Левит Мишкана 8-го Дня ТворенияКомментарий
-
Замечательно, а ничего, что вам первым делом дали ссылку?
Научный атеизм
где черным по белому сказанно:
"Понятие «научный атеизм» употреблялось по крайней мере с начала XIX века[8]. Научный атеизм сформировался в XIX веке и был основан на естественных науках, дарвинизме[9] и рационализме эпохе Просвещения[10]."
Надо и специально говорить, что все это происходило не в России?
Как вас можно разубедить, если вы имеете особенность не обращать внимания на все, что идет вразрез с вашими представлениями.
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Можете считать меня первым знакомым (хоть и по сети) израильтянином-атеистом.
Атеисту вовсе не обязательно вслух отрицать существование Бога, атеистом является любой, кто для себя принципиально не считает возможной религиозную веру, а в широком смысле - тот, для кого нет ничего, не подлежащего рассмотрению критическим мышлением.
Я в Израиле недавно, но уже неоднократно встречал мнение, что никого не интересует твоя личная вера, если ты придерживаешься традиции - ты уже религиозный иудей, будь ты хоть трижды атеистом.
Кстати, вы не в курсе, что наш рош амамшала - атеист? Он неоднократно в частных беседах говорил, что никакого бога нет, все это выдумки и ерунда.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Комментарий
-
хотя нужно признать, что стэ довольно красивая и логичная теория, но она не подвержается практикой и опровергается данными современной науки.Комментарий
-
Комментарий
-
Что ж, очень приятно
Определения достаточно странные, поэтому немедленно возникает вопрос, в каком же смысле вы называете атеистом себя?
Если религиозная вера - это следование всем нормам религии, в данном случае ношение кипы и цицит, то я оказываюсь атеистом. Если понять это в более слабом смысле, как принципиальное согласие с основными постулатами веры, скажем, в духе 13 принципов, то я, конечно, не попаду в эту категорию, однако мои дети, например, окажутся атеистом. Что опять же неправда: не разделяя иудаизм, они вовсе не торопятся отрицать существование Творца.
Если же говорить о критическом мышлении, то оно присуще очень многим, например, вашему покорному слуге. И, конечно же, практически всем еврейским мудрецам. У нас критический подход, можно сказать, "в крови": еврейская традиция насквозь пронизана острой взаимной критикой и критическим анализом всего, что только можно. Авраам и Моше, если вы помните, критиковали не то чтобы религию, а прямо и непосредственно Самого Бога, буквально "стоя к Нему лицом к лицу": да, мол, я все понимаю, я прах и пепел, а Ты Творец всего, однако не стыдно ли Тебе так поступать?
Я знаю не так много религиозных иудеев, в основном это религиозные сионисты, а для них искренняя вера как раз весьма значима. А вы говорите о литваках и хасидах, то бишь харедим? Среди них вы встречали скрытых атеистов?
Как-то не имел случая беседовать с ним частным образом. Если я и могу судить о ком-то из известных политиков, то уже "из вторых рук" - мои знакомые, работающие в политике, в свою очередь знакомы с Беннетом. Тот, вроде как, вполне верующий человек. Хотя это уже косвенная инфомация, лично-то я не общался.
- - - Добавлено - - -
Вот именно эти ссылки мне и хотелось бы увидеть. На те самые труды по научному атеизму, например, XIX века, которые опубликованы не в СССР. Меня интересует, использовали ли эти авторы определение "научный" и что они имели в виду.Замечательно, а ничего, что вам первым делом дали ссылку?
Научный атеизм
где черным по белому сказанно:
"Понятие «научный атеизм» употреблялось по крайней мере с начала XIX века[8]. Научный атеизм сформировался в XIX веке и был основан на естественных науках, дарвинизме[9] и рационализме эпохе Просвещения[10]."
Надо и специально говорить, что все это происходило не в России?
Как вас можно разубедить, если вы имеете особенность не обращать внимания на все, что идет вразрез с вашими представлениями.
Википедию-то я и сам найти могу. И там почти весь материал, связанный с научным атеизмом, - про марксизм-ленинизм.Левит Мишкана 8-го Дня ТворенияКомментарий
-
Вы как раз не атеист. Вы просто путаете веру и религию. Можно верить, веровать (религиозно, т.е. полагая в служении объекту веры или избранной идее\идеологии высший смысл своей жизни) и при этом не принадлежать ни к какой религии. Верующих гораздо больше, чем религиозных людей. Вера - это ментально-психическое состояние отдельно взятого человека, религия - социальное явление.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Многочисленные исследования мышления верующих и неверующих людей выявили у первых наличие некоего мыслительного пространства, касающегося постулатов его веры или религии, которое недоступно критическому мышлению. Вам только кажется, что "Всего, что только возможно". Если кто-нибудь из ваших "мудрецов" подвергнет сомнению эпизод разговора Моше с горящим кустом, или неизвестные историкам события вроде исхода миллионов евреев из Египта, или проче нелепости из Торы, то он будет с позором изгнан из сонма мудрейших. Всего их интеллекта хватает только на то, чтобы натянуть сову на глобус, изощряясь в способах объяснения всех этих нелепостей, чтобы они не выглядели в глазах окормляющихся слишком уж нелепыми. Все свободомыслие этих толкователей яйца выеденного не стоит. Не буду напоминать вам, как в свое время коллеги поступили с весьма свободомыслящим раввином, подвергнувшим сомнению необходимость пунктуального соблюдения субботних запретов и прочих обязательных вещей. Свободомыслие и критика неприемлемы в любой религии, и иудаизм никак не исключение.Последний раз редактировалось Мон; 19 December 2023, 05:29 PM.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
Твитнуть
Комментарий