Научный атеизм

[Мон]

А как она у вас может работать, если вы и не молитесь? "Не получаете, потому что не просите"
А у верующих все работает, по воле Господа

Точнее, верующие придумывают "волю Господа" апостериори.

[Антропос]

Точнее, верующие придумывают "волю Господа" апостериори.

Апостериори можно выработать только ложное, но устойчивое убеждение в том, что никакого Бога вовсе не существует, поскольку всё, что связано с Богом находится за пределами чувственного опыта человека и познаётся исключительно через откровение.

[Нынешний]

поскольку всё, что связано с Богом находится за пределами чувственного опыта человека и познаётся исключительно через откровение.

Вы забыли о духе человека - единственной копилке знаний.

[Werty1383]

Маркс не был революционером.
А Владимиру Ильичу никто не мешал в свободное от революционной борьбы время заниматся наукой, что он и делал.


Отрицание это сильный атеизм.
А есть еще слабый - неверие в богов. Так вот слабый атеизм прямо вытекае из прицнипа скептицизма и никакая наука без этого принципа невозможна.

1.какие их научные труды из точных наук вы знаете?
2. Скептицизм, это палка о двух концах. Ведь, за миллиарды лет можно спрятать любую ахинею. Между " похоже на правду" и реальными событиями, пусть даже невероятными, огромная пропасть

- - - Добавлено - - -

Точнее, верующие придумывают "волю Господа" апостериори.

Воля Бога ясно выражена в Писании
" делай то"
" не делай того"
На все, что не противоречит воле Бога, верующие просят благословения
Все просто, и не надо ничего за верующих придумывать

[Веснушка]

1.какие их научные труды из точных наук вы знаете?

При чем здесь точные науки?

2. Скептицизм, это палка о двух концах.

Скептицизм это не палка, это как раз средство от ахинеи.

Ведь, за миллиарды лет можно спрятать любую ахинею.

Какое отношение имеют "миллиарды лет" к скептицизму?

[Саша O]

Какое отношение имеют "миллиарды лет" к скептицизму?

Чем больше эволюции миллиардов лет тем больше к ней скептицизма.

[Werty1383]

При чем здесь точные науки?


Скептицизм это не палка, это как раз средство от ахинеи.

Какое отношение имеют "миллиарды лет" к скептицизму?

Точные науки у Ленина и иже с ним, действительно ни при чем
Даже в точных науках, когда речь о миллиардах лет, впору остановиться и осмотреться, может, где-то вкралась ошибка?
И вот здесь, скептицизм был бы очень кстати
Ваша парадигма, что все вообще события ,результат естественных процессов, ошибочна
Вы упускаете результат разумной деятельности, чему свидетельства прямо перед вашими глазами
Вы их упорно игнорируете
Но почему?
Почему вместо скептицизма, слепое пятно?

[Веснушка]

Точные науки у Ленина и иже с ним, действительно ни при чем

Тогда к чему ваш вопрос?

Даже в точных науках, когда речь о миллиардах лет, впору остановиться и осмотреться, может, где-то вкралась ошибка?
И вот здесь, скептицизм был бы очень кстати

В науке от принципа скептицизма никто никогда не отступает. Данные постоянно проверяются и перепроверяются.
Но все указывает именно на миллиарды лет.

Ваша парадигма, что все вообще события ,результат естественных процессов, ошибочна
Вы упускаете результат разумной деятельности, чему свидетельства прямо перед вашими глазами
Вы их упорно игнорируете
Но почему?
Почему вместо скептицизма, слепое пятно?

Это, сталбыть, вы мне сначала приписываете какую-то нелепую парадигму, а потом сами же указываете на ее ошибочность.
Замечательно.

На самом деле, парадигма это искать наиболее простое объяснение.
Если я нашел гайку, самое простое объяснение ее происхождение - человеческая деятельность. Можно придумать, перемещение из будущего, инопланетян и тд, но люди изготовляющие гайки это известный факт, поэтому это объяснение проще.
Никого, кто мог бы создать жизнь мы не знаем и никаких фактов, указывающих на то, что жизнь кем-то создана нет, соответственно, не вводя лишних сущностей принимаем самое простое объяснение - появилась сама.

[Werty1383]

Тогда к чему ваш вопрос?


В науке от принципа скептицизма никто никогда не отступает. Данные постоянно проверяются и перепроверяются.
Но все указывает именно на миллиарды лет.


Это, сталбыть, вы мне сначала приписываете какую-то нелепую парадигму, а потом сами же указываете на ее ошибочность.
Замечательно.

На самом деле, парадигма это искать наиболее простое объяснение.
Если я нашел гайку, самое простое объяснение ее происхождение - человеческая деятельность. Можно придумать, перемещение из будущего, инопланетян и тд, но люди изготовляющие гайки это известный факт, поэтому это объяснение проще.
Никого, кто мог бы создать жизнь мы не знаем и никаких фактов, указывающих на то, что жизнь кем-то создана нет, соответственно, не вводя лишних сущностей принимаем самое простое объяснение - появилась сама.

вопрос риторический. И вы это знаете. Учоный никаких точных наук, ну, а неточных, вы тоже знаете. Обещал землю крестьянам, заводы рабочим, а получилось, с точностью до наоборот. Вот, такая точность у этого учоного. Но вас это не удивляет, вы его верный последователь, и если вам преоставится шанс, сделаете тож самое, закваска та еще.

В науке все перепроверяется в рамках одной парадигмы. Важен не столько факт, сколько его истолкование. Хотите пример? Наличие С14 в алмазах
Есть и много других, вам просто надо начать видеть
Еще раз,
1. Разумная деятельность существует
2. Веснушка считает, что поскольку он недостаточно разумен создать жизнь, значит никто ее создать не может, а значит все само
И вот тут, впору ему почитать свою собственную подпись: ты кто такой?

[Саша O]

Если я нашел гайку, самое простое объяснение ее происхождение - человеческая деятельность. Можно придумать, перемещение из будущего, инопланетян и тд, но люди изготовляющие гайки это известный факт, поэтому это объяснение проще.

Вообще то факт изготовления гайки большинство людей никогда не видели и просто верят что гайки кто то изготовляет.

[Веснушка]

вопрос риторический.

Вопрос ваш глупый.

И вы это знаете. Учоный никаких точных наук, ну, а неточных, вы тоже знаете.

Я-то знаю.

Обещал землю крестьянам, заводы рабочим, а получилось, с точностью до наоборот. Вот, такая точность у этого учоного. Но вас это не удивляет, вы его верный последователь, и если вам преоставится шанс, сделаете тож самое, закваска та еще.

Вы делаете новую ошибку, судите о научной деятельности человека по его политической деятельности.

Но вернемся к началу, вы смогли уяснить, что даже революционеры могут заниматься наукой?

В науке все перепроверяется в рамках одной парадигмы. Важен не столько факт, сколько его истолкование. Хотите пример? Наличие С14 в алмазах
Есть и много других, вам просто надо начать видеть

И? Разверните мысль, сколько там этого С14 и как это, по вашему, нужно интерпретировать.

Еще раз,
1. Разумная деятельность существует
2. Веснушка считает, что поскольку он недостаточно разумен создать жизнь, значит никто ее создать не может, а значит все само
И вот тут, впору ему почитать свою собственную подпись: ты кто такой?

Если вы будете искажать слова собеседника, вас будут совершенно заслуженно называть лжецом, оно вам надо?

Еще раз.
Никого, кто мог бы создать жизнь мы не знаем и никаких фактов, указывающих на то, что жизнь кем-то создана нет, соответственно, не вводя лишних сущностей принимаем самое простое объяснение - появилась сама.

[Werty1383]

Вопрос ваш глупый.


Я-то знаю.


Вы делаете новую ошибку, судите о научной деятельности человека по его политической деятельности.

Но вернемся к началу, вы смогли уяснить, что даже революционеры могут заниматься наукой?



И? Разверните мысль, сколько там этого С14 и как это, по вашему, нужно интерпретировать.


Если вы будете искажать слова собеседника, вас будут совершенно заслуженно называть лжецом, оно вам надо?

Еще раз.
Никого, кто мог бы создать жизнь мы не знаем и никаких фактов, указывающих на то, что жизнь кем-то создана нет, соответственно, не вводя лишних сущностей принимаем самое простое объяснение - появилась сама.

Можно подытожить
Человек, которого Веснушка считает ученым, научных трудов не имеет
В политической деятельности лжец, с силовым ресурсом диктатуры пролетариата, что дискредтитрует его научную деятельность, даже если она у него и была
С14 в алмазах означает, что им не больше 75 тыс лет
Еще раз.
Создать жизнь вы не можете.
Вы не знаете никого, кто мог бы ее создать
Как следствие, если вы не можете, и не знаете никооо могущего, вы делаете вывод, что создать жизнь невозможно в принципе. И тут же, пытаетесь ее, эту жизнь воссоздать
Так это возможно или нет?
Библия говорит, что Некто, достаточно мудрый и могучий, это сделал
Вы говорите, игра случая и достаточно времени
Мне Библейский взгляд видится более убедительным

[снова я]

Создать жизнь вы не можете.
Вы не знаете никого, кто мог бы ее создать
Как следствие, если вы не можете, и не знаете никооо могущего, вы делаете вывод, что создать жизнь невозможно в принципе. И тут же, пытаетесь ее, эту жизнь воссоздать
Так это возможно или нет?

Дело в том что тут вопрос уже и не науки ,а психологии. Такие как Веснушка, запрограммированы думать, что нет никого кроме человека во вселенной, кто имел бы разум и хотя бы такие же возможности как у человека. А потому если человеку невозможно создать жизнь ,то и никто естественно и не может и не мог. А следом идёт вывод что всё появилось случайно.
Нет,ну инопланетяне конечно могут больше чем люди...но почему то это только в каждом фильме мы либо умнее их и побеждаем ,либо умеем привлечь их на свою сторону и делать нужное нам. А вот с Богом такие фокусы не получаются. Значит какой вывод сам напрашивается ? Его нет! Как в одном фильме с Фридманом о Боге,он правильно начал ,что Бог не где то в далёком космосе, а в наших головах!Но не у всех Живой или Настоящий. Даже атеисты бывают правы- все их проблемы в их головах.
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,(Рим.1:28)

- - - Добавлено - - -

Если вы будете искажать слова собеседника, вас будут совершенно заслуженно называть лжецом, оно вам надо?

Еще раз.
Никого, кто мог бы создать жизнь мы не знаем и никаких фактов, указывающих на то, что жизнь кем-то создана нет, соответственно, не вводя лишних сущностей принимаем самое простое объяснение - появилась сама.

Вам и говорят о том,что проблема в Вашей голове. Вы сами решили что никого нет кто бы мог создать жизнь. Почему? Потому что этого знать как бы хотелось Вам - не дано никому вообще. Единственное что заполнит этот пробел- утверждение что никто и не мог по причинам Вашего такого ограничения. Разум не любит пустоты.
Почему бы не смириться с этим фактом,при чём неизменным и не успокоиться? Вы как ярый атеист ненавидите и боретесь с Богом потому, что Его нет. А если это всё равно Вас беспокоит,то либо у Вас что то с психикой ,либо Бог и правда есть и не даёт Вам покоя.
Хотя Библия повествует нам о конкурирующем духе сатанинском,который возомнил себя единственным и неповторимым. А так же повествует что дух может вселяться в человека и тот покоя иметь не будет.
Может это Ваш случай? А Вы ни во что не верите,думаете(веря) что всё имеете,а в это время Вас некто имеет и использует в своих целях. Кстати! Вы такой в мире не первый и не последний. Даже в этом Вы не уникальны.

[The Man]

Вы как ярый атеист ненавидите и боретесь с Богом потому, что Его нет.

Бугога. Как можно ненавидеть ничто и бороться с ничем?

[Саша O]

Как можно ненавидеть ничто и бороться с ничем?

Так у вас же есть эволюция и она вас учит этому.