Научный атеизм

[BVG]

Какое бы соотношение ни было, вредные мутации отбор уберет, а полезные оставит.

-

это и ежу понятно © , но с "соотношением" вы погорячились, ведь оно может быть ничтожно- малым в вашу пользу а вредоносные случайные факторы так разнообразны и многочисленны..

Гуглим адаптивный мутагенез и узнаем, что бактерии так делают постоянно.

"При стрессе у части неделящихся, но жизнеспособных клеток включается адаптивный мутагенез, генерирующий случайные множественные мутации."
Адаптивный мутагенез

какой у бактерий может быть стресс, они же бактерии
это просто материальное проявление духовных явлений, такскеть следы нематериального.
кстати это относится так же и к вашим барахтаньям в генетических дебрях.
ну вот погуглил к примеру:

Адаптивный мутагенез (функциональная концепция мутагенеза) это противоречивая эволюционная теория. Она утверждает, что мутации, или генетические изменения, гораздо менее случайны и более целенаправленны, чем предполагает классическая точка зрения. Было проведено множество экспериментов, пытающихся доказать (или опровергнуть) идею адаптивной мутации, по крайней мере, у микроорганизмов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адаптивный_мутагенез

и финал оттуда же, для ясности:

Эта резистентность могла быть результатом увеличения копий гена, хотя фенотипы были стабильными в течение короткого периода неселективного роста. Однако появились ревертанты двух ауксотрофов с аналогичной кинетикой. Ни одно из этих событий у Candida albicans до сих пор не было показано как специфическое для отбора.

[Веснушка]

это и ежу понятно © , но с "соотношением" вы погорячились, ведь оно может быть ничтожно- малым в вашу пользу а вредоносные случайные факторы так разнообразны и многочисленны..

С каким соотношением я погорячился, если я никакого соотношения не приводил?
Я вам сообщил, что это соотношение не важно от слова совсем. Если я кидаю кубик, а результаты записываю в журнал, но записываю выборочно, одни пятерки, надо ли удивляться, что в журнале у меня будут одно пятерки?

какой у бактерий может быть стресс, они же бактерии
это просто материальное проявление духовных явлений, такскеть следы нематериального.
кстати это относится так же и к вашим барахтаньям в генетических дебрях.

Вы как, обычно не знаете, о чем болтаете.

Стресс (от англ. stress «нагрузка, напряжение; состояние повышенного напряжения») совокупность неспецифических адаптационных (нормальных) реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов-стрессоров (физических или психологических), нарушающее его гомеостаз...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81

Полагаете этого не может быть у бактерий?

ну вот погуглил к примеру:

Молодец, только на не интересует противоречивая гипотеза, нас интересует хорошо изученный механизм увеличения числа случайных мутаций в стрессовых условиях у микроорганизмов.
Этот механизм один хоронит все глупости, которые вы тут успели нагородить.

[Бендер]

Это не механизм, а сбой работы днкполимеразы из-за недостатка АТФ.

[BVG]

С каким соотношением я погорячился, если я никакого соотношения не приводил?
Я вам сообщил, что это соотношение не важно от слова совсем.

вот с этим соотношением, которое "не важно от слова совсем"вы и погорячились.
а про кубики мы с вами поговорим ещё, как про пример закона математики, который свидетельствует про глупость атеиста веснушки.

Вы как, обычно не знаете, о чем болтаете.

Стресс (от англ. stress «нагрузка, напряжение; состояние повышенного напряжения») совокупность неспецифических адаптационных (нормальных) реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов-стрессоров (физических или психологических), нарушающее его гомеостаз...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D1%81%D1%81
Полагаете этого не может быть у бактерий?

да, я считаю что лично у бактерий нет ревкций, особенно психологических, причина не в бактериях.
и перестаньте шеголять наукоподобными терминами, это не для вас.

Молодец, только на не интересует противоречивая гипотеза, нас интересует хорошо изученный механизм увеличения числа случайных мутаций в стрессовых условиях у микроорганизмов.
Этот механизм один хоронит все глупости, которые вы тут успели нагородить.

эта гипотеза не более противоречива чем ваша вера в то, "что куклы пляшут сами по себе".

[Бендер]

у бактерий нет ревкций, особенно психологических,

как же они конкурируют?

[Werty1383]

как же они конкурируют?

Это наше оценочное суждение
Бактерии же просто живут в рамках позволенного

[Веснушка]

вот с этим соотношением, которое "не важно от слова совсем"вы и погорячились.

Капитан Очевидность вкрадчиво сообщает нам, шта невозможно погорячится с тем, чего не называл.

да, я считаю что лично у бактерий нет ревкций, особенно психологических, причина не в бактериях.

Считайте, глупостью меньше, глупостью больше, в вашем случае разницы нет.

эта гипотеза не более противоречива чем ваша вера в то, "что куклы пляшут сами по себе".

Какая гипотеза? Речь идет о наблюдаемом факте.

[Бендер]

Бактерии же просто живут в рамках позволенного

Бактерии могут своевольно изменять свой геном, человек на такое не способен.

[Werty1383]

Бактерии могут своевольно изменять свой геном, человек на такое не способен.

А может, мы ещё не всё знаем?

[Бендер]

А может, мы ещё не всё знаем?

мы знаем что бактерии это могут, вы не знаете может ли это человек.

[BVG]

как же они конкурируют?

никак не конкурируют, это человеческие представления про действие внешних условий на организм.

- - - Добавлено - - -

Капитан Очевидность вкрадчиво сообщает нам, шта невозможно погорячится с тем, чего не называл.

ну будем знакомы, мой ник в профиле.
мне что, ткнуть вас пятачком в ваше мнение про "соотношение"?

Какая гипотеза? Речь идет о наблюдаемом факте.

интерпретировать то, что кто- то где- то вроде как наблюдал можно по разному.
вы это делаете в соответствии со своими верованиями, я это вижу по другому.

[Бендер]

никак не конкурируют, это человеческие представления про действие внешних условий на организм..

а как же бактерии реагируют на действие внешних условий на организм?

[BVG]

а как же бактерии реагируют на действие внешних условий на организм?

во всяком случае несознательно, некоторые сразу погибают, некоторые нет.
зависит от бактерий и условий.

- - - Добавлено - - -

но "В действительности всё не так, как на самом деле" © .

[Веснушка]

ну будем знакомы, мой ник в профиле.
мне что, ткнуть вас пятачком в ваше мнение про "соотношение"?

Сделайте милость, может быть перечитав "мое мнение про соотношение" до вас дойдет, что никаких оценок ему я не даю.
Хотя надежды, конечно мало.

интерпретировать то, что кто- то где- то вроде как наблюдал можно по разному.
вы это делаете в соответствии со своими верованиями, я это вижу по другому.

Тут дело не в интерпретации. Дело в вашем банальном незнании терминологии. Только что вы опростоволосилиьсь со стрессом, теперь путаете гипотезу и факт.
Пока вы хотя бы не уясните значение терминов объяснять вам что-либо бессмысленно.

[Бендер]

во всяком случае несознательно, некоторые сразу погибают, некоторые нет.
зависит от бактерий и условий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82