The relation between intelligence and religiosity: a meta-analysis and some proposed

[Пресс]

А почему кто то должен называть свою маму обезьяной, если она человек, но человек в свою очередь относится к более общему классу узконосых обезьян и к еще более общему классу животных, куда кроме людей входит еще множество других видов.

ваша мама относится к узконосым обезьянам?

и вы ещё убеждаете нас, верующих, отказаться от своей веры и приникнуть к источнику этих вот "прогрессивных знаний"? по-вашему, перейти от веры в то, что ваша мама человек и относится к людям, а не к обезьянам; к тому, что ваша мама относится к узконосым обезьянам, - является светом и прогрессом?

[Кресчюд]

Fin1 судя по сообщениям даже не знает, что классификация характеризует каждое существо от начала до конца.
Поэтому можно точно сделать вывод что человек по мнению атеистов это обезьяна.

- - - Добавлено - - -

По моему нужно иметь извращённое мышление чтобы придумать отдельное царство для грибов и не найти тогда для человека. Чем человек хуже гриба ?

[Fin1]

и вы ещё убеждаете нас, верующих, отказаться от своей веры

Никто вас ни от чего отказываться не убеждает.

- - - Добавлено - - -

Fin1 судя по сообщениям даже не знает, что классификация характеризует каждое существо от начала до конца.
Поэтому можно точно сделать вывод что человек по мнению атеистов это обезьяна.

Судя по всему вы понятия не имеете, что такое классификация.

[Кресчюд]

Напишу по другому если вы такой тупой атеист: Fin1 не понимает что : От начала к какому царству животные до конца названию человек.И всё что между царством животные и названием человек ,всё является характеристикой.Если там написана обезьяна, то человек это обезьяна.Можно уточнить что узконосая .Не понимает потому что ясно написал о какой то абстракции в классификации.Не хотел признавать себя обезьяной.Так либо вы признаете классификацию и считаете себе обезьяной, либо не признаете и не считаете себя обезьяной.Атеисты в этой теме особенно Логика просто заврались обо мне .Хотя им не давал права говорить что то обо мне не зная.

[Fin1]

Классификация говорит о том, что все объекты составляющие данную категорию имеют общие признаки и да, у человека и иных видов входящих в категорию узконосые обезьяны есть общие признаки.

[Пресс]

Классификация говорит о том, что все объекты составляющие данную категорию имеют общие признаки и да, у человека и иных видов входящих в категорию узконосые обезьяны есть общие признаки.

не увиливайте от признания своей мамы узконосой обезьяной, наука этого вам не позволит.

вот что говорит ученый, д.биол.н, завкафедрой МГУ, лауреат премии "Просветитель" Марков о том, что, якобы, "у человека и узконосых обезьян просто есть общие признаки":

"С точки зрения современной биологии знаменитая фраза "человек произошел от обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности, как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки"

http://www.e-reading.club/chapter.php/1024..._geny_2011.html

так что(согласно науке) у человека и узконосых обезьян не просто общие признаки - а человек и есть узконосая обезьяна. и если вы, Fin1, хотите кичиться почитанием науки и презирать верующих мракобесов - то как миленький будете считать свою маму узконосой обезьяной.

и это ещё далеко не все гадости и мерзости, которые говорит наука о человеке. и все эти гадости мерзости вы будете поддерживать, если хотите поклоняться этой обезбоженной науке. никуда не денетесь.

а ещё цитата Маркова говорит о том, что это не Кресчюд - а вы ничего не понимаете в научных классификациях. то вы их называете "некими классификациями"; то приписываете им то, чего в их сути нет

[Elf18]

Никто вас ни от чего отказываться не убеждает.

- - - Добавлено - - -

а если отказались от веры от Бога из-за вас

[Fin1]

а если отказались от веры от Бога из-за вас

Вы, батенька, лучше расскажите с чего вы взяли, что интеллект имеет пределы 80-140.

[Полковник]

это: то, что НИ ОДИН НАУКОПОКЛОННИК не назовет свою маму обезьяной(а наука признает ее именно обезьяной), - свидетельствует о лжи науки и правоте креационистов

И где-же это наука признаём вид "человек разумный" видом "обезьяна"??? Покажите всем скорее....
И мы эту науку... ух её!!!



- - - Добавлено - - -

Fin1 судя по сообщениям даже не знает, что классификация характеризует каждое существо от начала до конца.
Поэтому можно точно сделать вывод что человек по мнению атеистов это обезьяна.

- - - Добавлено - - -

По моему нужно иметь извращённое мышление чтобы придумать отдельное царство для грибов и не найти тогда для человека. Чем человек хуже гриба ?

Короче, креационисты не животные. Они - растения. Или грибы?

.

[The Man]

Короче, креационисты не животные. Они - растения. Или грибы?

.

Походу таки грибы

[Полковник]

Походу таки грибы

При чём не просто "гребы", а "гребы отсюдова".

.

[Пресс]

о, узконосые обезьяны явились...о чем они там лопочут? конечно же, о том, куда записать людей: в животные или в грибы. потому что у обезьян, панимашь, больше некуда...ну не в люди же! они, узконосые обезьяны, не понимают, кто такие люди; они людей считают такими же, как они, обезьянами...ну или грибами...

так и хочется сказать: "Обезьяна, не суди по себе!"

[The Man]

При чём не просто "гребы", а "гребы отсюдова".

.

Эк его, болезненного...

[Кресчюд]

По крайней мере 3 атеиста доказали что они тупые.
Причём эту свою тупость ,они демонстрируют постоянно.

Будут ещё желающие ?Можно просто нажать понравилось.
Не стесняйтесь. Хотелось бы получить полный список болванов.

[Fin1]

Хотелось бы получить полный список болванов.

В зеркало посмотрись.