Твитнуть
Простите, но я не соглашусь, поскольку, у Вас сложилось довольно тенденциозное мнение о верующих людях. Я лично знаю исключительно порядочных Протестантов, чьи достойные поступки напрямую определяются библейскими императивами (поскольку, большинство из тех согласует с идеалами гуманизма).
Иваэмон, не нужно заниматься социальной стигматизацией, описывая личные качества людей сообразно своим субъективным представлениям. Понимаете, Христианство с ходом развитии цивилизация становится всё более секулярным, его представители становятся более лояльны к науке и идеям социального равенства, появляются эпископы женщины и открытые геи и т.п., всё из чего результат схоластики (о чём, я написал небольшое эссе): http://www.evangelie.ru/forum/t11746...ml#post6812385
Понимаете, люди обладают социальной природой, и нам стоит проявлять доброту ко всем социальным группам, стремясь к гармонии в обществе. Например, используя плоды психотерапии, как то РЭПТ, КПТ, саногенное мышление.
Потому, что об интеллекте Вы судите опираясь на свои впечатления, где либо круг общения у Вас был такой, либо Вы были предвзяты к людям, с которыми были не согласны. Что до СССР, то тут причина в политике, а не в религиозных убеждениях, например процент неверующих в Норвегии, даже выше, чем тот был в СССР, а по уровню жизни, те находится в первой строчке стран мира.
Данное утверждение говорит о том, что Вы понятия не имеете о том, как устроена наука. Поскольку исследования - это единственный продукт научной деятельности, где объективность выводов подтверждается, через такие процедуры, как верификация, фальсифируемость (повторяемость).
Скажем, в США есть институт Бригема Янга (да, того самого человека, которому, своим появлением обязаны Мормоны), так вот, академические результаты данного вуза, довольно неплохие, и при этом, тот сложно заподозрить в предвзятости по отношению к Христианам, тоже самое относится и Католическим колледжам. Всё из описанного важно в контексте того, что если, любая из исследовательских групп занимается подтасовкой фактов, то их результаты, могут быть очень легко перепроверены учеными из другого вуза. В результате, ученый, что пошёл на подлог безвозвратно лишиться репутации и на его карьере будет поставлен крест. Теперь, я надеюсь, Вы понимаете, каковы основания доверять научным исследованиям, почему ученые стремятся делать максимально корректные выводы, ведь от обоснованности их выводов напрямую зависит, как их карьера, так и признание в научном сообществе.
Иваэмон, не нужно заниматься социальной стигматизацией, описывая личные качества людей сообразно своим субъективным представлениям. Понимаете, Христианство с ходом развитии цивилизация становится всё более секулярным, его представители становятся более лояльны к науке и идеям социального равенства, появляются эпископы женщины и открытые геи и т.п., всё из чего результат схоластики (о чём, я написал небольшое эссе): http://www.evangelie.ru/forum/t11746...ml#post6812385
Понимаете, люди обладают социальной природой, и нам стоит проявлять доброту ко всем социальным группам, стремясь к гармонии в обществе. Например, используя плоды психотерапии, как то РЭПТ, КПТ, саногенное мышление.
Потому, что об интеллекте Вы судите опираясь на свои впечатления, где либо круг общения у Вас был такой, либо Вы были предвзяты к людям, с которыми были не согласны. Что до СССР, то тут причина в политике, а не в религиозных убеждениях, например процент неверующих в Норвегии, даже выше, чем тот был в СССР, а по уровню жизни, те находится в первой строчке стран мира.
Данное утверждение говорит о том, что Вы понятия не имеете о том, как устроена наука. Поскольку исследования - это единственный продукт научной деятельности, где объективность выводов подтверждается, через такие процедуры, как верификация, фальсифируемость (повторяемость).
Скажем, в США есть институт Бригема Янга (да, того самого человека, которому, своим появлением обязаны Мормоны), так вот, академические результаты данного вуза, довольно неплохие, и при этом, тот сложно заподозрить в предвзятости по отношению к Христианам, тоже самое относится и Католическим колледжам. Всё из описанного важно в контексте того, что если, любая из исследовательских групп занимается подтасовкой фактов, то их результаты, могут быть очень легко перепроверены учеными из другого вуза. В результате, ученый, что пошёл на подлог безвозвратно лишиться репутации и на его карьере будет поставлен крест. Теперь, я надеюсь, Вы понимаете, каковы основания доверять научным исследованиям, почему ученые стремятся делать максимально корректные выводы, ведь от обоснованности их выводов напрямую зависит, как их карьера, так и признание в научном сообществе.
Комментарий