The relation between intelligence and religiosity: a meta-analysis and some proposed

[Инопланетянка]

У вас есть полный набор генов присущих человеку, так что здесь качественных различий нет, а вот по половым признакам вы от своего папы отличаетесь качественно, у вас отсутствует У хромосома, можно рассмотреть ваши навыки и вы будете качественно отличаться от другого человека, если например, вы можете играть на музыкальном инструменте, а он нет, здесь надо смотреть уровень анализа. Так что с точки зрения генома и психики мы качественно отличаемся от других животных, а с точки зрения химии, например, от многих животных мы качественно не отличаемся.

Ок.

Это дискуссионный вопрос. Если вас интересует мое мнение, то я считаю, что инстинктов, так как они определяются в этологии у человека нет.

Ну раз дискуссионный, значит спорить не о чем

Артефакт, это искусственно созданный факт.

Спасибо, я знаю значение термина "артефакт".
Но я о другом: искусственно были созданы условия, но самих бонобо никто искусственно не модифицировал.

[Elf18]

У вас есть полный набор генов присущих человеку, так что здесь качественных различий нет, а вот по половым признакам вы от своего папы отличаетесь качественно, у вас отсутствует У хромосома,

Какой-то у вас сексизм не нужное упоминание близких родственников, но ведь хромосома У не содержит "мужских генов ", а лишь содержит гены что активирует гены-мужчины что есть и у женщин

Так что с точки зрения генома и психики мы качественно отличаемся от других животных, а с точки зрения химии, например, от многих животных мы качественно не отличаемся.

Хотя выражаетесь вы несколько путано, но не будем придираться , но значит вы как атеист, проффесор академик учёный ( нужное подчеркнуть ), подтверждаете отличие человека от всех животных
тем самым вы успокоили всех креационистов что беспокоилось на счёт обезьян.

[Полковник]

Есть и что?

Всё.


- - - Добавлено - - -

Это дискуссионный вопрос. Если вас интересует мое мнение, то я считаю, что инстинктов, так как они определяются в этологии у человека нет.

Опять споры об определениях.
Не - ну есть же общепринятое определение термина "инстинкт". Зачем что-то ещё выдумывать???

.

[Fin1]

Спасибо, я знаю значение термина "артефакт".
Но я о другом: искусственно были созданы условия, но самих бонобо никто искусственно не модифицировал.

Что значит не модифицировал, конечно ей чипы не вживляли, но ее искусственно обучили.

- - - Добавлено - - -

Опять споры об определениях.
Не - ну есть же общепринятое определение термина "инстинкт". Зачем что-то ещё выдумывать???

.

В том то и дело, что нету, это многозначный термин.

[Инопланетянка]

Что значит не модифицировал, конечно ей чипы не вживляли, но ее искусственно обучили.

"Искусственно обучили" - это и есть "искусственно созданные условия".
Здесь ключевое то, что бонобо таки оказались обучаемы. Намного больше, чем какой-нибудь конь "Умный Ганс"

[Fin1]

"Искусственно обучили" - это и есть "искусственно созданные условия".
Здесь ключевое то, что бонобо таки оказались обучаемы. Намного больше, чем какой-нибудь конь "Умный Ганс"

Не только создали условия, но и активно воздействовали на животное, а то что это показывает способности и резервы развития, это конечно.

[Elf18]

Не только создали условия, но и активно воздействовали на животное, а то что это показывает способности и резервы развития, это конечно.

Люди тоже от людей обучаются

[Полковник]

В том то и дело, что нету, это многозначный термин.

Я вот смотрю на них: ИНСТИНКТ - это... Что такое ИНСТИНКТ? и вижу что основа одинаковая.

Ну... мне думается так... глядя на биосы компьютеров.

.

[Fin1]

Я вот смотрю на них: ИНСТИНКТ - это... Что такое ИНСТИНКТ? и вижу что основа одинаковая.

Ну... мне думается так... глядя на биосы компьютеров.

.

Общее только одно, это то, что инстинкт является врожденным, а так толкование инстинкта сильно разнится, в этологии одно, у Фрейда и Макдаугалла другое.
"В современных исследованиях все чаще избегают употребления понятия "инстинкт" ввиду многообразия и нечеткости его толкования"
К.Э. Фабрикантше Основы зоопсихологии

[Полковник]

Общее только одно, это то, что инстинкт является врожденным, а так толкование инстинкта сильно разнится, в этологии одно, у Фрейда и Макдаугалла другое.
"В современных исследованиях все чаще избегают употребления понятия "инстинкт" ввиду многообразия и нечеткости его толкования"
К.Э. Фабрикантше Основы зоопсихологии

Я вижу полную аналогию. Инстинкт- это программа БИОС-а которая выполняется, если ничего другого нет. Если же есть надстройка в виде операционной системы, то инстинкты вызываются на выполнение по необходимости. Если работает прикладное ПО, то инстинкты вызываются по запросам от оси и ПО.
Отключает ПО с ОСью, - работаем на инстинктах. В обычном режиме, зашитые инстинкты вызываются по мере надобности.
Как-то так.
Читаю все определения - вижу аналогичную схему.

.

[Пресс]

Хорошо. Пусть так
.

в смысле "хорошо" и "пусть так"?

вы давеча говорили, что даже между обезьянами и человеком разница всего лишь количественная. а тут между интеллектом человека и человека разница качественная?

поясните

[Пресс]

Что за учебник?

Хрисанфова Е. Н. "Антропология":


"Человек высшая ступень эволюционного развития на Земле. Как зоологический вид Н. sapiens не занимает какого-либо обособленного положения в филогенетической системе.

В то же время своеобразие человеческой линии эволюции и качественное отличие человека от животных, в том числе и от наиболее близких к нему африканских понгид, определяется, прежде всего, происходящей в рамках общеэволюционного процесса социализацией, обеспечившей Н. sapiens экологическое превосходство над другими видами и способность преобразовать саму биосферу. Можно сказать, что, не будучи уникальным как биологический вид, человек представляет собой уникальное биосоциальное явление и занимает уникальную и четко обособленную адаптивную зону"

https://www.hse.ru/data/579/493/1225/Antropologija.pdf

вот это я называю разумным(а не чокнутым, как у большинства) голосом ученого: человек ПО ПЛОТИ сходен с обезьянами и прочими животными; а ПО ДУХУ качественно отличается от них. и соответственно должен иметь отдельное положение в систематике

да только фиг вам: обезбоженная и потому утилитарно-забиологизированная наука не видит в человеке ничего, кроме биологизма; а потому ничего особо уникального и КАЧЕСТВЕННО отличного от обезьян

[Fin1]

Я вижу полную аналогию. Инстинкт- это программа БИОС-а которая выполняется, если ничего другого нет. Если же есть надстройка в виде операционной системы, то инстинкты вызываются на выполнение по необходимости. Если работает прикладное ПО, то инстинкты вызываются по запросам от оси и ПО.
Отключает ПО с ОСью, - работаем на инстинктах. В обычном режиме, зашитые инстинкты вызываются по мере надобности.
Как-то так.
Читаю все определения - вижу аналогичную схему.

.

Инстинкт (в этологии), это программа, которая выполняется ни когда ничего нет, а когда появляется ключевой стимул и на него эта программа включается принудительно и выполняется до конца даже при изменении внешних условий (слепота инстинкта).
Что касается вашей ссылки, то там далеко не полный перечень определений инстинкта, да и определение не является исчерпывающем информацией о предмете.

[Кресчюд]

Человек

Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Класс:
Млекопитающие
Подкласс:
Звери
Клада:
Эутерии
Инфракласс:
Плацентарные
Надотряд:
Euarchontoglires
Грандотряд:
Эуархонты
Миротряд:
Приматообразные
Отряд:
Приматы
Подотряд:
Обезьяны
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны
Семейство:
Гоминиды
Подсемейство:
Гоминины
Триба:
Гоминини
Подтриба:
Хоминина
Род:
Люди
Вид:
Человек разумный

Шимпанзе

Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Класс:
Млекопитающие
Подкласс:
Звери
Клада:
Эутерии
Инфракласс:
Плацентарные
Надотряд:
Euarchontoglires
Грандотряд:
Эуархонты
Миротряд:
Приматообразные
Отряд:
Приматы
Подотряд:
Обезьяны
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны
Семейство:
Гоминиды
Подсемейство:
Гоминины
Триба:
Гоминини
Подтриба:
Panina
Род:
Шимпанзе

Это простое доказательство тому что человек это обезьяна.

[Полковник]

Инстинкт (в этологии), это программа, которая выполняется ни когда ничего нет, а когда появляется ключевой стимул и на него эта программа включается принудительно и выполняется до конца даже при изменении внешних условий (слепота инстинкта).

Принудительно она может включиться только если в надстройках отсутствует наработанный алгоритм обработки того самого стимула(внешнего воздействия).
В этом плане инстинкты полезны - ибо позволяют набрать статистику и выработать алгоритм поведения. Но если такой алгоритм выработан, то инстинкт в нём может использоваться как часть программы обработки, а может и не использоваться.
Соответственно, этот алгоритм может быть способен прерывать выполнение инстинктивной программы, или перенаправлять её.

... определение не является исчерпывающем информацией о предмете.

Так определения ничего вам о предмете и не скажут. Определение - это придание смысла терминам языка.

.