Эволюция это МИФ?

[The Man]

Ну, если Вы решили отвечать вопросом на вопрос, значит и мне можно делать тоже самое, хотя я и не еврей.

Вероятность выиграть 1 000 000 евро в лотерею составляет 1:10²⁰⁰⁰ .
Через какое время вам выпадет выигрыш 1 000 000 евро?

Может выпасть с первого захода, а может вообще не выпасть.

Я ответил на вопрос?

[Бендер]

до тру еще не дошло что эпоха геномики уже давно наступила,ученые работают с геномами на компах, а не с костями и лопатами)))

- - - Добавлено - - -

выпасть с первого захода

составляет 1/10^2000

[The Man]

Друг, Вы обратились не по адресу.
Ваш собеседник не может отличить знак факториала от восклицательного знака!

Ну да, их же невозможно отличить. Вот где здесь факториал, под цифрой 1 или 2?
1. !
2. !

Недавно признана подделкой окаменелость "археораптор" - "промежуточное звено" между сухопутными динозаврами и птицами, которую знаменитый американский журнал National Geographic сначала назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

Побежали впереди паровоза, бывает.
Научным же сообществом он никогда таковым не считался. Но это такая мелочь, да?

Однако в октябре 2000 года журнал опубликовал результаты собственного расследования в статье, написанной журналистом Льюисом М. Симмонсом

И года не прошло. И креационисты никаким образом к этому не причастны.

Доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Одна мелочь: нет в Китае такой провинции...

[Vladilen]

он же меня игнорирует что бы не приводить отсутствующих действительных доказательств эаолюции по стэ)))

Просто таких доказательств увеличения генетической информации от цианобактрий до человека,
без внешнего вмешательства, у СТЭ нет, откуда они появятся у вашего оппонента??

пусть с костями возится!

Шерстистых мамонтов?

[True]

Просто таких доказательств увеличения генетической информации от цианобактрий до человека,
без внешнего вмешательства, у СТЭ нет

Откуда у науки возьмутся доказательства того, что что-то произошло без потустороннего вмешательства? Наука таким не занимается. Ваше потустороннее вмешательство специально так придумано, чтобы его нельзя было изучить - потому что в противном случае немедленно бы оказалось, что никакого вмешательства нет.

Мы знаем, что виды произошли эволюционно, от общего предка. Этот процесс изучает эволюционная биология. Никакой альтернативы эволюционной биологии в науке нет. Если мы разберемся с этими простыми фактами - можно обсудить более сложные.

[The Man]

составляет 1/10^2000

И шо???????????

[Pustovetov]

Побежали впереди паровоза, бывает.

Причем этот "знаменитый американский журнал" не является научным рецензируемым, его наверно сложно назвать хотя бы каким-то научно популярным. Это развлекательная иллюстрированная фигня с закосом не на моду, а на красивые фоточки природы. И один из редакторов этой фигни ступил. Палеонтологи тут причем?

Научным же сообществом он никогда таковым не считался. Но это такая мелочь, да?

Как вам не стыдно? Вы мешаете Владилену врать!

- - - Добавлено - - -

Просто таких доказательств увеличения генетической информации от цианобактрий до человека

Владилен так и не смог выучить кто такие цианобактерии. Печаль то какая.

[Пресс]

Мы знаем, что виды произошли эволюционно, от общего предка. Этот процесс изучает эволюционная биология. Никакой альтернативы эволюционной биологии в науке нет..

а сто лет назад наука говорила, что никакой альтернативы теории стационарной и вечной Вселенной нет. или что никакой альтернативы теории абсолютного времени нет. и что? сейчас наука утверждает ровно противоположное

поэтому у нас есть основания сомневаться, что через надцать лет наука не откажется от постулатов эволюц.биологии.

к тому же соврем.наука во имя торжества догм эволюц.биологии вынуждена свести человека к животному, разум к химии, а мораль к средству выживания популяции. то есть выбросить за борт все, что дорого для человека; да и самого человека выбросить. в принципе, для соврем.науки человека нет. но проблема в том, что он есть! потому-то у нас снова появляются основания сомневаться в постулатах эволюц. биологии

[Веснушка]

а сто лет назад наука говорила, что никакой альтернативы теории стационарной и вечной Вселенной нет. или что никакой альтернативы теории абсолютного времени нет. и что? сейчас наука утверждает ровно противоположное
поэтому у нас есть основания сомневаться, что через надцать лет наука не откажется от постулатов эволюц.биологии.

Сто лет. 20 минут назад вы не смогли защитить эту чепуху, которую продолжаете молоть.
Почему вас это не останавливает?

[Владимир П.]

Откуда у науки возьмутся доказательства того, что что-то произошло без потустороннего вмешательства? .

Куриная логика, вмешательство человека подлежит доказательству, а иное вмешательство нет?

- - - Добавлено - - -

Мы знаем, что виды произошли эволюционно, от общего предка. .

Это гипотеза, а не знание.

- - - Добавлено - - -

к тому же соврем.наука во имя торжества догм эволюц.биологии вынуждена свести человека к животному,

С дуру можно и член сломать...торжество субъективное понятие.

[Полковник]

Не нужно выбивать в граните.
Просто налейте в стакан чистой воды и растворите там столовую ложку поваренной соли. Опустите туда шерстяную нитку и оставьте на сутки. Тоже самое проделайте со вторым стаканом воды, только без соли.

Через сутки Вы увидите, что на нитке, которая была в соляном растворе, наросли кристаллы соли, а в стакане с чистой водой кристаллов соли нет.

Да не, я всё понимаю... есть же т.н. жидкие кристаллы в мониторах... ага... Чего уж там... А соль в воду бросим, и будет растворённый кристалл. Да фигня какая... подумаешь...




- - - Добавлено - - -

к тому же соврем.наука во имя торжества догм эволюц.биологии вынуждена свести человека к животному, разум к химии, а мораль к средству выживания популяции. то есть выбросить за борт все, что дорого для человека; да и самого человека выбросить. в принципе, для соврем.науки человека нет. но проблема в том, что он есть! потому-то у нас снова появляются основания сомневаться в постулатах эволюц. биологии

Какой изысканный, зачётный бред.
Можно я его распечатаю большими буквами и повешу в рамочке рядом с рессорой трактора "Белорусь"?

.

[Бендер]

Мы знаем, что виды произошли эволюционно, от общего предка. Этот процесс изучает эволюционная биология. Никакой альтернативы эволюционной биологии в науке нет. Если мы разберемся с этими простыми фактами - можно обсудить более сложные.

все автомобили тоже произошли от общего предка,однако неслучайно)))
Атеисты являются сторонниками стэ, а ученые признали стэ устаревшей и меняют парадигму.

[Полковник]

... ученые признали стэ устаревшей и меняют парадигму.

А можно, пожалуйста список этих учёных.

Ну просто, чтобы не считать тебя базарной балаболкой...

.

[The Man]

Вы мешаете Владилену врать!

К сожалению, ему ничто не мешает...

Владилен так и не смог выучить кто такие цианобактерии. Печаль то какая.

Функция копипаста только работает...

- - - Добавлено - - -

С дуру можно и член сломать...

Ах, вот в чём проблема у креационистов... Всё сломано...

[Бендер]

А можно, пожалуйста список этих учёных.

Ну просто, чтобы не считать тебя базарной балаболкой...

.

только базарный балаболка чем место у параши не входит в этот список,а все нормальные ученые , знакомые с крисп кас считают стэ устаревшей.