Эволюция это МИФ?

[SirEugen]

но именно так считает и Полковник!

Он уверен, ...

Уверенность Полковника происходит от незнания, не от знания.

[Vladilen]

Уверенность Полковника от незнания, не от знания.

Да,
знания в биологии это не знания в военном деле.

[Пресс]

И там и сям закономерно и случайно. .

1-ый случай: как "случайно", если люди планировали зачатие?
2- ый случай: как "закономерно", если у них залететь получилось случайно?

[Fin1]

Уверенность Полковника от незнания, не от знания.

А у вас использование терминов невпопад от чего?

[SirEugen]

Бла-бла-бла, какое это имеет отношение к вычислению вероятности, называется слышал звон да не знает где он. Что касается редукционизма, то это скорее относится к Кунину.

Какова вероятность сборки Боинга ветром на свалке? Не знаю, но к реальному производству Боингов это никакого отношения не имеет.
Как и в нашем случае.

[Пресс]

внесу свои 5 копеек:

Малая вероятность не означает невозможность, поскольку число попыток синтеза могло быть достаточно большим.

но число попыток не может превышать пределов, ибо Вселенная имеет начало, а потому пределы числа попыток. на этом основывает свою теорию уникальности жизни Кунин

Данное вычисление шансов не предусматривает возможность того, что бесчисленные попытки формирования жизни могли происходить одновременно

снова тот же тупик: Вселенная не вечна, поэтому никаких "бесчисленных" попыток во Вселенной быть не может

Жизнь могла начаться не с белков, а, например, с молекул РНК рибозимов, которые осуществляли своё собственное копирование и в то же время хранили в себе наследственную информацию, необходимую для этого копирования (гипотеза мира РНК). П

сразу тупик: это всего лишь гипотеза.

[Pustovetov]

1-ый случай: как "случайно", если люди планировали зачатие?
2- ый случай: как "закономерно", если у них залететь получилось случайно?

Потому что не каждый секс кончается зачатием; не каждое зачатие кончается успешным рождением ребенка и так вплоть до случайности кроссинговера который формирует индивидуальный набор генов у половых клеток (и в результате может получиться нежизнеспособное).
Потому что совершенно закономерно - при сексе двух разнополых индивидов может получиться потомство. А контрацептивы только снижают вероятность.

[Стефан]

... просто доверьтесь ученым, мнение которых ...

Доверяться следует святым, праведным, а не врагам Господа Бога Иисуса Христа, врагам рода человеческого, гордо, чванливо называющими себя "учёными", "атеистами-материалистами", "эволюционистами-марксистами" и прочими коммунистами-сатанистами, упорно насаждающими ложь, подлость, тупость и трусость.

[Pustovetov]

но число попыток не может превышать пределов, ибо Вселенная имеет начало, а потому пределы числа попыток. на этом основывает свою теорию уникальности жизни Кунин

Чепуху Кунин пишет. Об чем ему много раз уже говорилось.

снова тот же тупик: Вселенная не вечна, поэтому никаких "бесчисленных" попыток во Вселенной быть не может

Бесконечный мультиверс вечен и бесконечен. Так что и число успешных возникновений жизни в нем тоже бесконечно.

сразу тупик: это всего лишь гипотеза.

Да, это гипотеза. И быстрее всего не совсем верная. Ну и что?

[Пресс]

Потому что не каждый секс кончается зачатием; не каждое зачатие кончается успешным рождением ребенка и так вплоть до случайности кроссинговера .

ага. так все-таки есть случайность? уффф, а то я уже отчаялся было вас в этом убеждать. ну, в принципе, тогда больше спорить не о чем

Потому что совершенно закономерно - при сексе двух разнополых индивидов может получиться потомство.

а может не получиться. где же тут закономерность, когда опять - случайность?

то есть вы попали в чисто логическую ловушку. привожу пример. некоторые шибко умные агностики говорят: единой истины нет! проблема в том, что тем самым они как раз утверждают единую истину "единой истины нет". просто в другой обертке.

так же и у вас. вы пытаетесь убежать от случайности - но она за вами тянется, как привязанная к собаке банка, от которой собака пытается убежать

- - - Добавлено - - -

Чепуху Кунин пишет. Об чем ему много раз уже говорилось.

кем говорилось? вами?

об этом же(о чем говорит Кунин) говорит и Мулкиджанян. а это крупные ученые-биологи

Бесконечный мультиверс вечен и бесконечен. Так что и число успешных возникновений жизни в нем тоже бесконечно.

"бесконечный мультиверс" это всего лишь гипотеза. об этом авторам гипотезы много раз уже говорилось.

зато на сегодня есть общепринятая научная теория, что наша Вселенная единственная

Да, это гипотеза. И быстрее всего не совсем верная. Ну и что?

а то, что в таком случае её можно проигнорировать. мало ли кто какие гипотезы скажет. сколько ученых - столько и гипотез

[SirEugen]

...
"бесконечный мультиверс" это всего лишь гипотеза...

Это имя бога.

[Fin1]

Какова вероятность сборки Боинга ветром на свалке? Не знаю, но к реальному производству Боингов это никакого отношения не имеет.
Как и в нашем случае.

Детали Боинга в отличии от молекул сами между собой не соединяются.

[Pustovetov]

ага. так все-таки есть случайность?

Конечно случайность. Которая подчиняется закономерностям, хотя бы квантовой физики и просто химии.

а может не получиться. где же тут закономерность, когда опять - случайность?

Ваще весь теорвер про закономерности в случайностях. Удивительно, ага

об этом же(о чем говорит Кунин) говорит и Мулкиджанян. а это крупные ученые-биологи

Вот Мулкиджанян и прочие крупные ученые-биологи и говорят что Кунин написал чепуху.

"бесконечный мультиверс" это всего лишь гипотеза. об этом авторам гипотезы много раз уже говорилось.

Кем говорилось? Вами? Бесконечный мультиверс это общепринятая на данный момент теория в физике. Отлично доказанная между прочим.

зато на сегодня есть общепринятая научная теория, что наша Вселенная единственная

А вот такой теории просто не существует.

а то, что в таком случае её можно проигнорировать. мало ли кто какие гипотезы скажет. сколько ученых - столько и гипотез

Вы можете игнорировать, кто же вам запретит. А для Мулкиджаняна, Кунина и пр. крупных ученых-биологов это мэйнстрим который они развивают.

[Веснушка]

А у вас использование терминов невпопад от чего?

Очевидно, от общей слабости позиции. Если термины использовать впопад и вообще начать отвечать на вопросы, кранты, говорить будет не о чем.

[Vladilen]

Доверяться следует святым, праведным, а не врагам Господа Бога Иисуса Христа, врагам рода человеческого, гордо, чванливо называющими себя "учёными", "атеистами-материалистами", "эволюционистами-марксистами" и прочими коммунистами-сатанистами, упорно насаждающими ложь, подлость, тупость и трусость.

Стефан,
но на нашем форуме таких персонажей нет.