Эволюция это МИФ?

[Инопланетянка]

Закономерности не имели законов.

Да, Сашенька, из серии высказывания Капитана Очевидность: законы сформулированы людьми, а закономерности не одушевлены и ничего формулировать не могут.

[Саша O]

Да, Сашенька, из серии высказывания Капитана Очевидность: законы сформулированы людьми, а закономерности не одушевлены и ничего формулировать не могут.

Как же закономерности могли ЗАКОНОмерять без законов? Это уже не закономерности, а случайности.

[tagil]

Нет. Они существуют для бактерий, живущих в кишечнике Человека.

Бактерии не обладают самосознанием и не отделяют себя от материального мира. Они и есть материальный мир.

[tagil]

... Более того, мы не состоим из каких-либо экзотических веществ, а из вполне распространённых.

Да, мы состоим из атомов, как и вся материя в материальном мире.
Но это не значит, что вся материя нашего мира является живым существом (-ами).

Хотя, конечно, пантеизм очень распространён среди атеистов.

[Полковник]

Они описывают явления существовавшие и существующие независимо от их авторов.

Замечательно!
Наконец-то ты начал понимать, что у явлений нет никаких авторов.

Уже прогресс...

- - - Добавлено - - -

Бактерии не обладают самосознанием и не отделяют себя от материального мира.

Да тебе-то откуда знать о самосознании бактерий и выделенности их из окружающего мира.
Ты даже ни одну бактерию вживую не видел.




- - - Добавлено - - -

Да, мы состоим из атомов, как и вся материя в материальном мире.
Но это не значит, что вся материя нашего мира является живым существом (-ами).

Все китайцы люди, но не все люди китайцы.

Здравствуйте Капитан Очевидность! Наконец-то тагил с тобой познакомился...

.

[DrPepper]

Этого достаточно, чтобы кристалл возродился и даже размножился при соответствующих условиях.

Возрождаются фениксы и прочие мифические сущности. В растворах возникают совершенно новые кристаллы, и именно из молекул, а не других кристаллов.
Так что ваш безграмотный тезис о самовоспроизводстве кристаллов ожидаемо остался витать в облаках, ничего умнее чем повтор тезиса вы родить не сумели.

Вижу.
Разница чисто количественная: улей - маленький, а водоём - большой, но служат они одной и той же цели - улучшить среду обитания для своих создателей.

Значит, не видите. Хатка бобра посреди запруды и есть аналог муравейника и улья. Но вдобавок к этому бобры изменяют собственно окружающую среду, затапливая ее. Эта новая среда служит для них как защитой от неплавоющих хищников, так и кормовой базой. На подобные вещи способен еще человек и более никто.

Так и ваши бобры (и др. животные) не ставят перед собой никаких целей, а действуют в соответствии с заложенной в них программой.

Нет. Бобры обладают определенной формой сознания и потому выступают как акторы, объекты. Кристалл же это субъект, не он себя строит, отдельные новые молекулы "стремятся" занимать места, имеющие больше точек соприкосновения - отсюда и получаются прямые линии и плоскости у кристаллов.

Не психуйте, DrPepper.

Не приписывайте мне своих эмоций, православный.

- - - Добавлено - - -

Куриная логика, есть другие факты.

На фотографии - МОДЕЛЬ якобы найденной кости, о чем, кстати, прямым текстом сказано и в описании. Где находится оригинал - и был ли он вообще - никто сказать не может.
Все ваши "факты" воняют одной помойкой, на которой вы их собираете и заглатываете в оптовых количествах.

П.С. Хотите подтвердить подлинность этого нового "аргумента", или тоже вычеркнем, как и предыдущий опус про судебное постановление?

- - - Добавлено - - -

Случайно они никогда не соберутся.

Вы снова опровергаете себя прежнего, заявлявшего о ненулевой вероятности и, соответственно, возможности. Это ваше хобби, себя опровергать, или вы просто не понимаете о чем говорите?

- - - Добавлено - - -

Никто из них не был Богом.

Есть основания полагать, что им вообще никто не был.

[tagil]

Замечательно!
Наконец-то ты начал понимать, что у явлений нет никаких авторов.

У природных явлений авторов нет, а Автор - есть.

Да тебе-то откуда знать о самосознании бактерий и выделенности их из окружающего мира.
Ты даже ни одну бактерию вживую не видел.

Видел.

И даже выращивал их в чашке Петри, чтобы на них посмотреть.

[tagil]

...
Все ваши "факты" воняют одной помойкой, на которой вы их собираете и заглатываете в оптовых количествах.

К чему эти эмоции, DrPepper.

Скажите просто: Вы признаёте существование гигантопитеков, Да или Нет?

[DrPepper]

У природных явлений авторов нет, а Автор - есть.

Сможете доказать выделенный тезис?

- - - Добавлено - - -

К чему эти эмоции, DrPepper.
Скажите просто: Вы признаёте существование гигантопитеков, Да или Нет?

Лично я их не встречал ни в живом, ни в окаменелом виде, но если вам так будет проще - да, признаю.
И?

[tagil]

Сможете доказать выделенный тезис?

Конечно!

Вот доказательство:
Бытие 1.· "1 В начале сотворил Бог небо и землю".

Лично я их не встречал ни в живом, ни в окаменелом виде, но если вам так будет проще - да, признаю.
И?

И Владимир П. тоже это признаёт.
О чём Вы тогда спорите с ним?

[DrPepper]

Конечно!

Вот доказательство:
Бытие 1

· "1 В начале сотворил Бог небо и землю".

Это не доказательство тезиса, а его повтор чужими словами.
А теперь давайте доказательства.

И Владимир П. тоже это признаёт.
О чём Вы тогда спорите с ним?

Вы на фотографии видите надпись Human Femur? Смысл ее понимаете? А теперь потрудитесь ответить, какое отношение имеет человеческое бедро к гигантопитекам?

[Пресс]

Не про случайный, а закономерный набор обстоятельств.

а биологи с мировым именем Кунин и Мулкиджанян считают, что жизнь появилась случайно:

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434611/Veroyatnost_zarozhdeniya_zhizni

[DrPepper]

а биологи с мировым именем Кунин и Мулкиджанян считают, что жизнь появилась случайно:

https://elementy.ru/nauchno-populyar...hdeniya_zhizni

Сможете привести определение термину "случайно"?

[Пресс]

Сможете привести определение термину "случайно"?

дать определение чему-либо - это сложность из сложностей. например, ученые говорят, что до сих пор не существует удовлетворительных определений терминов "электричество" или "сознание".а Платон писал, что НЕВОЗМОЖНО дать определений на многие явления реального мира

так что вы требуете от меня практически невозможного. какой выход? т.к. вы наукопоклонник - просто доверьтесь ученым, мнение которых на случайность появления жизни я привел в ссылке

[DrPepper]

дать определение чему-либо - это сложность из сложностей.

Видимо вы никогда не держали в руках толковых словарей. Могу дать ссылку на ресурсы, хотите?

так что вы требуете от меня практически невозможного.

Я не знал что ваши возможности столь ограничены. Почему-то считал что вы способны заглянуть в словарь, если с самостоятельными формулировками окажется туго.

просто доверьтесь ученым, мнение которых на случайность появления жизни я привел в ссылке

Видите ли, чтобы ответить на ваше возражение о случайности мне нужно знать что именно вы вкладываете в этот термин. Ученые по ссылке тут не при чем.

Итак?