Эволюция это МИФ?

[Пресс]

Это имя бога.

да, любимый Инопланетянкой бог Хаос

[Пресс]

Конечно случайность. Которая подчиняется закономерностям, хотя бы квантовой физики и просто химии.

Ваще весь теорвер про закономерности в случайностях. Удивительно, ага

Вот Мулкиджанян и прочие крупные ученые-биологи и говорят что Кунин написал чепуху.

Кем говорилось? Вами? Бесконечный мультиверс это общепринятая на данный момент теория в физике. Отлично доказанная между прочим.

А вот такой теории просто не существует.

Вы можете игнорировать, кто же вам запретит. А для Мулкиджаняна, Кунина и пр. крупных ученых-биологов это мэйнстрим который они развивают.

вообще-то в квантовой физике закон - это случайность, а не закономерность. об этом был знаменитый диспут между Эйнштейном и Бором. Эйнштейн защищал как раз вашу идею - что за каждой случайностью стоит закономерность; а если мы не видим этой закономерности, то просто потому, что наши знания ещё ограниченны. Бор же возражал, что в квантовой физике царит случайность. в итоге современная физика встала на сторону Бора

ваши познания в химии очевидны. а в физике даже такой полу-знайка, как я, больше вас понимаю . то же касается вашего высказывания про "общепринятую и отлично доказанную теорию мультиверса". вы не в теме

[Полковник]

Суть: чтобы расставить всё по местам, запустить, поддерживать и контролировать цепь биохимических процессов, гомеостаз, структуру и т.д. - необходима жизненная сила, elan vital.

Не надо никакой т.н. "жизненной силы". Таже обычная тепловая энергия и то подойдёт. Не нравится тепловая - возьми любую другую.


- - - Добавлено - - -

вообще-то в квантовой физике закон - это случайность, а не закономерность.

Это только в стране эльфов.

.

[The Man]

но число попыток не может превышать пределов

Каких пределов?

[Vladilen]

зато на сегодня есть общепринятая научная теория, что наша Вселенная единственная

Верно, друг.
Хотя имеются не доказанные гипотезы о существовании мультивселенных.

Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения Вселенной

[DrPepper]

я вкладываю именно то, что вкладывают все нормальные люди

Так почему бы вам это не озвучить понимание этого термина? У меня никогда в жизни не было возможности опросить всех нормальных людей на этот счет.

а вот всякие тролли вместо продуктивного диспута начинают занудное цепляние к словам

Это не троллинг, а гармонизация терминов. Люди слишком много спорят, подразумевая разные вещи под одним и тем же словом. Собственно, понятию "случайно" вовсе не чуждо и понятие "закономерно", и именно для этого и требуется определение.

не заставляйте меня вас банить

У вас нет полномочий меня банить. Вы можете максимум включить игнор.

- - - Добавлено - - -

1) Бог мне не чужой.
2) Свидетельство Бога - это лучшее доказательство.

Свидетельство живущего в вашем сознании персонажа для всех окружающих никаким доказательством не является. Так есть у вас объективные доказательства?

Оно похоже на бедро гигантопитека анатомически и пропорционально.
Там об этом ясно написано: Joe Taylor ... was commissioned to sculpt this anatomically correct, and to scale, human femur.

Вы заврались, тагил. Практически все найденные останки гигантопитека ограничиваются челюстями. Как вы умудрились оценить схожесть с тем, что еще не было найдено?
А английский ваш слабоват.

- - - Добавлено - - -

Откуда вы это взяли?

Соврал не моргнув.

[Стефан]

...на сегодня есть общепринятая научная теория, что наша Вселенная единственная...

Если есть, кто с этим несогласен, значит не общепринятая...Точно также, как недавно впаривали теорию научного коммунизма (по сути идиотизма).

[Инопланетянка]

Да, мы состоим из атомов, как и вся материя в материальном мире.
Но это не значит, что вся материя нашего мира является живым существом (-ами).

Хотя, конечно, пантеизм очень распространён среди атеистов.

Я вам говорю не про материю, а про вещество. Мы не состоим из какого-нибудь нептуния или плутония. Состояли бы - можно было бы говорить о чуде жизни

[tagil]

Охота же вам лезть в эту мутную философию про случайность и закономерность.
У нас тут разворачивается детективный триллер "археоптерикс".

Хорошо, хорошо. Я вам отметил номерами участки окаменелости:



Напишите, пожалуйста, где тут куски птицы, где - куски рептилии, а где - труд камнерезов.

Пример ответа:
1 - отпечаток птицы
2 - окаменевшие кости рептилии
3 - голова птицы, обработанная камнерезом
И так далее.

Даже на вашей фотографии хорошо видно, что артефакт подвергался искусственной обработке.

9 - следы резца.

[DrPepper]

Какова вероятность сборки Боинга ветром на свалке? Не знаю, но к реальному производству Боингов это никакого отношения не имеет.

А реальное производство современных Боингов у вас тоже спонтанно возникло? На это ушли тысячелетия труда и систематизации знаний, разработки идей и технологий. Причем, многие идеи, несмотря на человеческий разум, не прошли естественный отбор и канули в лету. В частности, первые попытки создания летательного аппарата тяжелее воздуха были имитацией машущего полета птиц - и где оно, какие пассажирские лайнеры так летают? Итак, от первого взгляда человека на полет птицы до современного производства Боингов колоссальная эволюция. Так что сравнение эволюционных процессов с почти мгновенной сборке Боинга на свалке это не более чем демагогический прием.

[tagil]

Я вам говорю не про материю, а про вещество. Мы не состоим из какого-нибудь нептуния или плутония.

Конечно, не состоим.
Нептуний и плутоний - это искусственные элементы.

[DrPepper]

Нептуний и плутоний - это искусственные элементы.

Мдя. То, что первые доступные человеку атомы были получены лабораторно не делает химический элемент искусственным.

- - - Добавлено - - -

Если есть, кто с этим несогласен, значит не общепринятая...Точно также, как недавно впаривали теорию научного коммунизма (по сути идиотизма).

Вам бы к психиатру, у вас под шапкой идея фикс муравейник сгородила.

[Полковник]

Так что сравнение эволюционных процессов с почти мгновенной сборке Боинга на свалке это не более чем демагогический прием.

Категорически не согласен! Это не демагогия - это НЛП.


- - - Добавлено - - -

Вам бы к психиатру, у вас под шапкой идея фикс муравейник сгородила.

С этим отверженным вообще никто тут не разговаривает.

.

[DrPepper]

С этим отверженным вообще никто тут не разговаривает.

Похоже что его это совершенно не беспокоит и его потребности ограничены необходимостью выговориться по возбуждающей его тематике.
Мне интересно - он себя с христианством ассоциирует только из-за атеистической направленности ненавистного ему марксизма-ленинизма, или есть еще причины?

- - - Добавлено - - -

Категорически не согласен! Это не демагогия - это НЛП.

Одно другому не помеха - ведь и программирование сознания осуществляется с помощью ложных суждений, основанных на логических ошибках (что в риторике и называется демагогией). И запрограммированные потом услышанное воспроизводят.

[Полковник]

Мне интересно - он себя с христианством ассоциирует только из-за атеистической направленности ненавистного ему марксизма-ленинизма, или есть еще причины?

Моя версия - сначала ему промыли мозг одни, потом другие, а потом он и подался к третьим. В результате мозг повредился безнадёжно.

Вот, к примеру, со мной ситуация несколько другая - коммунисты не успели, дерьмократы ещё не смогли, а успеха достигли пофигисты. Так что вот...

.