Эволюция это МИФ?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vladilen
    Ветеран

    • 09 November 2006
    • 71531

    #2461
    8. Археоптерикс



    Ещё один пример заблуждения - знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx), зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, это переходное звено на пути превращения пресмыкающихся в птицу, в т.ч. их чешуи - в перья.

    Однако в 1977 году в штате Колорадо найдены окаменелости птицы (т.н. "протоавис"), возраст которой на 60-75 миллионов лет превышает возраст своих предполагаемых предков.

    Иными словами, археоптерикс не является переходной формой (возможно, относится к т.н. "мозаичным формам", т.е. комбинации разнородных признаков). Тем более, промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не установлен. До настоящего времени, не найдено ни одной достоверной переходной формы между рептилиями и птицами.

    Действительно, археоптерикс является птицей, вымершей 153 млн лет назад. Она имела полностью сформировавшееся оперение, без каких-либо признаков эволюции перьев, а также крылья классической эллиптической формы. Как у современных птиц, у археоптерикса были большой мозжечок, зрительная кора, внутреннее ухо, когти, приспособленные к охвату веток.

    Как сообщает Nature News от 12 ноября 2013, биолог из Университета Южной Калифорнии Майкл Хабиб предложил и тщательно обосновал новую теорию о происхождении археоптерикса. По этой теории он является аналогом современных не летающих птиц, таких как погоныш и поганка.

    Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

    Группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися. Например, "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных структур строения организмов.

    Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.

    Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры, функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).
    - Библейские пророчества о Втором пришествии

    Комментарий

    • True
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 8073

      #2462
      Сообщение от Vladilen
      Действительно, археоптерикс является птицей
      Птицей, которую выточили камнерезы Зольнхофена?

      Или вы понимаете, что рассуждения про камнерезов - это чепуха?

      Зачем тогда вы выкладываете сюда это творчество умственно неполноценных? Какая в этом польза? Неужели ваша цель - показать, как легко распространяется чепуха в христианской среде?
      Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
      Человек произошел от обезьяны

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #2463
        Сообщение от tagil
        Задача была выяснить вероятность самозарождения жизни на Земле.
        Сообщение от tagil
        Но обсуждаемое событие не произошло, поэтому Ваш ответ не верен.
        Батенька - вам надо лечиться. У вас шиза.




        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от metal
        Это самое, насчёт самозарождения жизни всего такого мне вспомнилась одна история.
        Мальчик говорит папе "бога нет мы зародились случайно, сами собой", на следующий день ранним зимним утром отец вышел перед окно комнаты сына и написал на снегу "доброе утро",
        мальчик проснувшись и посмотрев в окно кричит папе "пап, смотри, кто-то мне с добрым утром на снегу написал!", на что отец ему и отвечает:
        да не сынок, надпись сама собой появилась.
        Это анекдот из серии:
        Блондинку спросили: какова вероятность повстречаться тебе с динозавром на улице?
        И блонда ответила - 50%.
        ???
        - Ну, или повстречаюсь, или нет.

        И вот это про папу и мальчика из той же серии анекдотов про блондинку, только блондинка тут - рассказывающий такой анекдот.





        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от The Man
        А про связь вероятности со временем наступления события вам расскажет Brammen.
        Упссс... А это как?



        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Vladilen
        ....
        Тебе уже 100500 раз показывали, объясняли и тыкали фейсом об факты.
        Не... бестолку это всё.

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Стефан
          Ветеран

          • 24 April 2009
          • 3119

          #2464
          Сообщение от Vladilen
          на 50% ... банан...
          Атеисты-эволюционисты-фокусники-эквелибристы могут "доказывать" свои ахинейские теории о происхождении человека не только по генам, ДНК, а по процентам, внешним и внутренним признакам, форме, цвету, запаху, твёрдости, мягкости и т.д и т.п. Здесь не распаханное поле фантазий, выдумок, лжи, подлости и тупости, чтобы ещё долгие годы безнаказанно вредить, обманывать, морочить людям головы и попутно зарабатывать на этом на безбедную жизнь себе и своим близким, родным и знакомым.

          Комментарий

          • The Man
            Millionen Legionen

            • 16 January 2017
            • 11626

            #2465
            Сообщение от Vladilen
            Кстати о жульничестве Геккеля и иных атеистов-эволюционистов,
            продолжаю цитирование моей НЕнаучно-популярной статьи.
            Небольшое изменение, а выражение заиграло другими красками, да?

            Если бы они признали археоптерикс вымершей птицей, вопрос на этом был бы исчерпан.

            В 1983 году М. Троп (M. Trop) написал статью, ставящую под вопрос подлинность образца: «Не является ли археоптерикс фальшивкой»? ( Is Archaeopteryx a Fake?) в Creation Research Society Quarterly, Vol. 20, стр. 121-122.
            Кто такой М.Троп? Какое образование имеет?

            Через два года появилась серия из четырех статей в British Journal (март - июнь 1985), объявившая археоптерикс тщательно продуманным обманом.

            Авторами этих статей были известные ученые Англии: Фред Хойл (Fred Hoyle), Р. С. Уоткинс, (R. S. Watkins), Н. З. Уикрамасинге (N. C. Wickramasinghe), Дж. Уоткинс (J. Watkins), Р. Рабилизиров (R. Rabilizirov) и П. М. Спетнер (P. M. Spetner).
            Учёные известные, но ни одного палеонтолога. То есть профаны, как я, вы или автор статьи.

            ...датирования методом углерод-14...
            Серьёзно?

            Выявив обман с археоптериксом
            Автор, да и вы тоже, выдаёте желаемое с действительным.
            Нет никаких богов..

            Комментарий

            • tagil
              Православный

              • 01 May 2016
              • 13511

              #2466
              Сообщение от Vladilen
              ...
              Гениально, друг! достойно Шнобелеввской премии ...
              Вот вы смеётесь, а ведь ещё совсем недавно материалисты уверенно выдвигали теорию/гипотезу о превращении кристаллов в вирусы и наоборот. Тем более, что эта идея прекрасно вписывалась в популярную тогда гипотезу Панспермии.

              Панспермисты утверждали, что первый комочек жизни не был создан Богом, а залетел на Землю из глубин Вселенной. Креационисты их спрашивали, как живое существо пережило многолетнее пребывание в космосе? Вот тут и пригодилось вирусо-кристаллическая гипотеза, утверждавшая, что в неблагоприятных условиях вирусы могут превращаться в кристаллы, а когда полегчает - наоборот.

              Комментарий

              • The Man
                Millionen Legionen

                • 16 January 2017
                • 11626

                #2467
                Сообщение от True
                Какой кошмар: бедные креационисты вот уже полтора века не могут между собой договориться, что перед ними - птица, рептилия или резьба по камню. Но каждый при этом уверен в собственной правоте.
                Притом есть мнение, что археоптерикс скорее ящер чем птица, только его надо найти.

                Ну, и, конечно, себя любимого надо скопировать, как же без нарушения правил...
                Нет никаких богов..

                Комментарий

                • The Man
                  Millionen Legionen

                  • 16 January 2017
                  • 11626

                  #2468
                  Сообщение от Полковник
                  Упссс... А это как?
                  Он знает

                  Тебе уже 100500 раз показывали, объясняли и тыкали фейсом об факты.
                  Не... бестолку это всё.

                  .
                  Ага, продолжает утверждать... Это...
                  Нет никаких богов..

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #2469
                    Сообщение от The Man
                    Он знает
                    Даже боюсь предположить что.

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • tagil
                      Православный

                      • 01 May 2016
                      • 13511

                      #2470
                      Сообщение от True
                      ...
                      Какой кошмар: бедные креационисты вот уже полтора века не могут между собой договориться, что перед ними - птица, рептилия или резьба по камню. Но каждый при этом уверен в собственной правоте.
                      Берлинский археоптерикс- это отпечаток двух животных, наложившихся друг на друга .
                      Найденный отпечаток был слегка подправлен камнерезом для нужд господ эволюционистов, чтобы выменять его у них на корову.

                      Комментарий

                      • Pustovetov
                        Ветеран

                        • 09 May 2016
                        • 4758

                        #2471
                        Сообщение от tagil
                        Вот вы смеётесь, а ведь ещё совсем недавно материалисты уверенно выдвигали теорию/гипотезу о превращении кристаллов в вирусы и наоборот.
                        ? Вирусы и есть как минимум частично кристаллы. Это такой простой биофизический факт.

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от tagil
                        Берлинский археоптерикс- это отпечаток двух животных, наложившихся друг на друга .
                        Найденный отпечаток был слегка подправлен камнерезом для нужд господ эволюционистов, чтобы выменять его у них на корову.
                        Как всегда врете.

                        Комментарий

                        • DrPepper
                          Ветеран

                          • 07 June 2020
                          • 2045

                          #2472
                          Сообщение от tagil
                          Но кристаллы же могут создавать свои копии без всякого ДНК.
                          Не могут. Для начала кристаллизации не требуется присутствие других кристаллов.

                          Кроме того, они могут приспосабливаться под изменения окружающей среды и даже изменять окружающую среду под себя.
                          У вас сегодня редкостный бред. Омикрон подцепили?
                          Пока что целенаправленно и серьезно менять под себя окружающую среду могут люди и бобры.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Бендер
                          кристаллы создавать свои копии?
                          Тот случай, когда даже креационист поперхнулся.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от tagil
                          Вероятность самозарождения жизни на Земле уже давно посчитана и составляет, примерно, 1:102000
                          Раз на земле, значит в материальном мире. Раз вероятность не нулевая, значит самозарождение возможно. С чем вас и поздравляю.
                          Хотя я так и не понял, зачем вы кочевряжились фразой "Но не в материальном мире."

                          Комментарий

                          • Бендер
                            Ветеран

                            • 21 September 2020
                            • 3562

                            #2473
                            Сообщение от tagil
                            Вот вы смеётесь, а ведь ещё совсем недавно материалисты уверенно выдвигали теорию/гипотезу о превращении кристаллов в вирусы и наоборот. Тем более, что эта идея прекрасно вписывалась в популярную тогда гипотезу Панспермии.

                            Панспермисты утверждали, что первый комочек жизни не был создан Богом, а залетел на Землю из глубин Вселенной. Креационисты их спрашивали, как живое существо пережило многолетнее пребывание в космосе? Вот тут и пригодилось вирусо-кристаллическая гипотеза, утверждавшая, что в неблагоприятных условиях вирусы могут превращаться в кристаллы, а когда полегчает - наоборот.
                            по мнению современных биологов, вирусы появились после клеточных форм жизни
                            https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                            Комментарий

                            • tagil
                              Православный

                              • 01 May 2016
                              • 13511

                              #2474
                              Сообщение от DrPepper
                              Не могут. Для начала кристаллизации не требуется присутствие других кристаллов.
                              Требуется.
                              Для того, чтобы образовался кубик соли, нужно, чтобы в воде присутствовали растворённые кристаллы соли.

                              У вас сегодня редкостный бред. Омикрон подцепили?
                              Вы слишком много усилий тратите на флейм - это мешает вам думать.

                              Пока что целенаправленно и серьезно менять под себя окружающую среду могут люди и бобры.
                              Что значит "целенаправленно и серьезно"?
                              Термиты "целенаправленно" строят муравейник, улучшая окружающую среду для своих личинок?
                              Пчёлы "серьезно" строят соты или нет?

                              Про бобров Вы уже упоминали. Вот также и кристаллы регулируют течение воды в трубах и расщелинах скал, создавая более благоприятные условия для своего роста.

                              Раз на земле, значит в материальном мире.
                              Не всегда.

                              Раз вероятность не нулевая, значит самозарождение возможно.
                              Возможно.
                              Но в материальном мире времени для этого не хватает.

                              Комментарий

                              • tagil
                                Православный

                                • 01 May 2016
                                • 13511

                                #2475
                                Сообщение от Бендер
                                по мнению современных биологов, вирусы появились после клеточных форм жизни
                                Это извечный спор биологов-эволюционистов: "Что первично, курица или яйцо?"
                                Я не участвую в их играх разума.

                                Комментарий

                                Обработка...