Эволюция это МИФ?

[True]

Конечно можно, Ему можно даже ошибаться и Он ничего не может сделать со свободной волей человека при всём Его Всемогуществе.

Вы отвечаете на мой вопрос, или на какой-то другой?
Зачем всеведущему богу понадобилось искать что-то?

[Алексей1984]

Вы отвечаете на мой вопрос, или на какой-то другой?
Зачем всеведущему богу понадобилось искать что-то?

Вам уже ответили. чтобы отделить лучшее от худшего.
#2328 (7028425)

[True]

Вам уже ответили. чтобы отделить лучшее от худшего.
#2328 (7028425)

Бог не может отделить лучшее от худшего без поисков?

[Vladilen]

Вам уже ответили. чтобы отделить лучшее от худшего.
#2328 (7028425)

А если их смешать вместе?
как это делают наши оппоненты.

[Алексей1984]

А если их смешать вместе?
как это делают наши оппоненты.

......не понял?

[Бендер]

Бог не может отделить лучшее от худшего без поисков?

иди читай Библию и Логику случая! Там умные отвечают на все твои глупые вопросы

- - - Добавлено - - -

неуч!))))))

[Полковник]

А если их смешать вместе?

Гуано с конфеткой?
А спрашивать будете у мух?

.

[Бендер]

А спрашивать будете у мух?

.

у тебя! гуано хотя бы в себе самом должно разбираться)))

- - - Добавлено - - -

......не понял?

Бог отделяет овец от КОЗЛОВ!

[Vladilen]

Друхья,
продолжаю цитирование полезной для образование атеистов-эволюционистов статьи, взятую с сайта:

Эволюция лжи в теории эволюции


"Вот типичный пример дарвинской логики: чтобы объяснить отсутствие окаменелостей переходных видов, Дарвин поясняет, что «виды быстро менялись в других частях света, в которых люди ещё не успели исследовать осадочные породы.

Позже эти изменённые виды перебрались в западные страны, где и были обнаружены в осадочных породах как новые виды. Таким образом виды изменялись на другой стороне земли и поэтому переходные виды отсутствуют на нашей стороне»!

При таком образе аргументирования, где уж тут говорить о науке?! Но Дарвину это простительно, так как он фактически не имел научного образования.

Зачатая в грехе плагиата, лжи и невежества, теория эволюции привлекла в свои ряды достойных последователей, готовых на любые жульничества, чтобы «доказать» состоятельность своей теории. Рассмотрим некоторые из них.




Подлог в Пилтдауне

В 1912 мир был потрясён новостью о том, что люди-таки произошли от обезьян находка «Пилтдаунского человека» (несколько костей черепа) в гравийном карьере в Пилтдауне наконец-то «доказала» это! С «великих» людей, нашедших это сокровище писали портреты, их посвятили в рыцари, главному «первопроходцу», маститому эволюционисту, Чарльзу Доусону (Charles Dawson), на месте находки воздвигли памятник.

Использовав для пущей важности «язык науки», латынь, находку назвали Eoanthropus Dawsoni «ранний человек Доусона». В городке Пилтдауне местный бар был переименован в «Пилтдаунский человек». Сигнал дантиста-анатома в 1916 г. о том, что зубы кто-то подпилил был дружно с негодованием проигнорирован и череп «обезьяночеловека» занял почётное место в Британском музее.

[True]

Продолжаю цитирование полезной для образование атеистов-эволюционистов статьи:
Эволюция лжи в теории эволюции

Вы не ответили по существу.

- Цитируя Дарвина, вы выкидываете принципиально важные слова из цитаты, искажая ее смысл. Это для вас в порядке вещей?
- Фауна Юрского периода отличается от современной, следовательно - виды сменяют друг друга.

А еще мне интересно: там дальше в статье приводится популярная христианская ложь про "человека из Небраски". Якобы Осборн заявил, что найденный им зуб принадлежит предку человека. Владилену уже объясняли, что это чушь. Постесняется ли Владилен приводить заведомую ложь? Барабанная дробь...

[The Man]

Вы не ответили по существу.

Welcome to the club!

- Цитируя Дарвина, вы выкидываете принципиально важные слова из цитаты, искажая ее смысл. Это для вас в порядке вещей?

Сохраняя традиции Димитрия Смирнова.

Постесняется ли Владилен приводить заведомую ложь?

Откуда у вас такие сомнения?

[Бендер]

виды сменяют друг друга.
...

тебе же объясняли, что виды сменяют друг друга по Воле Божьей, а не по эволюции по СТЭ.Есть что возразить?

- - - Добавлено - - -

Откуда у вас такие сомнения?

у меня нет сомнений что ты ещё не дорос до участия в этой теме)))

[The Man]

Сигнал дантиста-анатома в 1916 г. о том, что зубы кто-то подпилил был дружно с негодованием проигнорирован и череп «обезьяночеловека» занял почётное место в Британском музее.

Первая резкая критика прозвучала в 1916 г. Её высказал хранитель Нью-Йоркского музея естественной истории. Он открыто заявлял, что челюсть пилтдаунского человека принадлежит обезьяне. Кроме того, один английский анатом заметил, что клык, обнаруженный де Шарденом, принадлежит молодому индивиду, в то время как коренные зубы «недостающего звена» сильно истерты.
© https://archeonews.ru/piltdaunskij-chelovek/?amp=1

Ну, и вишенка на торте.

[Виталич]

Человек сотворён Богом из праха земного, сотворён как венец творения, чтобы решить вопрос как именно Бог творил человека, надо как минимум быть присутствующим при этом. А всё остальное только домыслы,

читайте Писание , сэр

к чему домыслы?!

Почему человек максимально близко похож на приматов?

лишь внешне.

Не потому ли, что Бог искал форму, в которую смог бы подать Духа Своего?

Бог Всеведущь и сотворил всё зело хорошо.


тчк.................................... и нинадо домыслов!

Поэтому предполагаю, что приматы это та самая формация животного мира, которая максимально приближена к человеку и не нахожу ничего удивительного в том, что именно из неё Бог вывел человека завершив Своё творение.

ещё раз - нинада домыслов : Адам был совершен! а всякие домыслы по этому поводу перечат Писанию.

впрочем , Вы, лично - можете выводить своё родство от приматов.
вольному воля.

))

[True]

Откуда у вас такие сомнения?

Мне трудно поверить, что Владилену полностью безразлична правда.
Потому что мне сложно в такое поверить о ком-либо.