Эволюция это МИФ?

[Бендер]

Этот провокатор успешно засоряет тему о эволюции.
Надо просить модератора чтоб почистил тему.

тс просит что бы я полкана сергия не обижал,а как его такого не обозвать лгуном и пустобрехом!?)))

[Пресс]

Практика показывает, что окружающему миру совершенно наплевать на ваше наличие/отсутствие.

.

отнюдь.

- тонкая настройка основных четырёх параметров Вселенной как раз говорит о том, что Вселенной отнюдь не наплевать на человечество.

и это ещё не всё:

- если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, атом водорода быстро превращался бы в нейтрон; в результате материя имела бы лишь один уровень организации ядерный, а атомов и молекул не существовало бы вовсе.
- протон в 1836 раз массивнее, чем электрон, что влияет на орбиту электронов вокруг атомного ядра; если это соотношение было бы больше или меньше, это исключило бы возможность образования молекул
- изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода, наиболее распространённого элемента во Вселенной
- Солнце (в отличие от большинства звёзд Галактики) очень редко проходит сквозь рукава нашей Галактики, где вероятны близкие вспышки сверхновых с возможными фатальными последствиями для жизни на Земле. Наша планета и Солнечная система, таким образом, находится на оптимальном расстоянии от центра Галактики. Если бы мы располагались слишком близко от центра Галактики, то нас убило бы излучение, а если бы мы находились слишком далеко от центра Галактики, то не нашлось бы достаточного количества тяжелых элементов для возникновения молекул ДНК и протеинов.
- для возникновения жизни на Земле нужно было находиться возле "правильной" звезды. «правильный» тип звёзд ограничивается промежутком от F7 до K1 ). Звезды этих типов редки: звезды типа G, такие как Солнце, составляют лишь 5 % звёзд в нашей галактике
- если бы Земля вращалась слишком медленно, обращенная к Солнцу сторона успевала бы выгореть, тогда как другая сторона надолго бы замерзала. Если бы Земля вращалась слишком быстро, погода была бы чрезвычайно неустойчивой, постоянно бы дули чудовищные ветры и бушевали бури.

так что Вселенная явно благоволит к человеку

[Инопланетянка]

отнюдь.

- тонкая настройка основных четырёх параметров Вселенной как раз говорит о том, что Вселенной отнюдь не наплевать на человечество.

и это ещё не всё:

- если бы нейтрон был легче хотя бы на десятую долю процента, атом водорода быстро превращался бы в нейтрон; в результате материя имела бы лишь один уровень организации ядерный, а атомов и молекул не существовало бы вовсе.
- протон в 1836 раз массивнее, чем электрон, что влияет на орбиту электронов вокруг атомного ядра; если это соотношение было бы больше или меньше, это исключило бы возможность образования молекул
- изменение массы протона или нейтрона всего примерно на одну тысячную исходной величины привело бы к нестабильности атома водорода, наиболее распространённого элемента во Вселенной
- Солнце (в отличие от большинства звёзд Галактики) очень редко проходит сквозь рукава нашей Галактики, где вероятны близкие вспышки сверхновых с возможными фатальными последствиями для жизни на Земле. Наша планета и Солнечная система, таким образом, находится на оптимальном расстоянии от центра Галактики. Если бы мы располагались слишком близко от центра Галактики, то нас убило бы излучение, а если бы мы находились слишком далеко от центра Галактики, то не нашлось бы достаточного количества тяжелых элементов для возникновения молекул ДНК и протеинов.
- для возникновения жизни на Земле нужно было находиться возле "правильной" звезды. «правильный» тип звёзд ограничивается промежутком от F7 до K1 ). Звезды этих типов редки: звезды типа G, такие как Солнце, составляют лишь 5 % звёзд в нашей галактике
- если бы Земля вращалась слишком медленно, обращенная к Солнцу сторона успевала бы выгореть, тогда как другая сторона надолго бы замерзала. Если бы Земля вращалась слишком быстро, погода была бы чрезвычайно неустойчивой, постоянно бы дули чудовищные ветры и бушевали бури.

так что Вселенная явно благоволит к человеку

Вообще-то, это говорит исключительно о том, что мы появились и можем жить именно в том месте, которое нашему житию располагает. Здесь вы традиционно путаете причину и следствие: причина - условия; следствие - появление жизни в располагающих к ней условиях, а не наоборот. Как пример - мы не можем жить в открытом космосе, вскипим на фиг и замёрзнем практически одновременно. Хотя Земля и космос не сопоставимы по масштабам
К человеку и прочим эу- и прокариотам благоволит наш инфляционный домен и конкретно Солнечная система (звёзд класса G2 хоть и меньше, чем красных карликов и голубых гигантов, но тоже достаточно).

[Веснушка]

отнюдь.
- тонкая настройка основных четырёх параметров Вселенной как раз говорит о том, что Вселенной отнюдь не наплевать на человечество.
так что Вселенная явно благоволит к человеку

Эффект наблюдателя?
Не, не слышал.

[Vladilen]

тс просит что бы я полкана сергия не обижал,

Это правда ...
и остальных участников тоже.

а как его такого не обозвать лгуном и пустобрехом!?)))

Друг, Бендер,
и что от этого изменится? он начнёт доверять Вашим утверждениям?

- - - Добавлено - - -

По- моему я начинаю верить, что эволюция действительно это миф.

О, это уже прогресс!
Есть надежда, что и другие участники нашего форума прислушаются к Вашему мнению.

- - - Добавлено - - -

не серьезная вера - уже не вера
верить надо безапелляционно и жить за верою

Хорошо сказано, друг ...
правда, атеисты тоже верят и живут за своей верой, оттого столько зла в мире.

- - - Добавлено - - -

Вот смотри: - есть материя. К неё есть свойства - это то, как она взаимодействует. Есть методы - это то, что она может делать. И есть события - это те внешние воздействия, на которые она может отвечать ...

Логично, друг ...
а каким образом материя возникла?

[Пресс]

Вообще-то, это говорит исключительно о том, что мы появились и можем жить именно в том месте, которое нашему житию располагает. Здесь вы традиционно путаете причину и следствие: причина - условия; следствие - появление жизни в располагающих к ней условиях, а не наоборот. Как пример - мы не можем жить в открытом космосе, вскипим на фиг и замёрзнем практически одновременно. Хотя Земля и космос не сопоставимы по масштабам
К человеку и прочим эу- и прокариотам благоволит наш инфляционный домен и конкретно Солнечная система (звёзд класса G2 хоть и меньше, чем красных карликов и голубых гигантов, но тоже достаточно).

так благоволит или не благоволит Солнечная система к человеку? вы сначала разберитесь

[Инопланетянка]

так благоволит или не благоволит Солнечная система к человеку? вы сначала разберитесь

?!? Я же чётко написала - благоволит. Ибо звезда класса G2 (G - параметр светимости, 2 - поколение) именно благоволит к появлению жизни на планетах в своей системе: срок жизни таких звёзд около десяти миллиардов лет, в отличии от голубых гигантов, срок жизни которых несколько миллионов лет; большая зона "златовласки" и меньшее количество выбросов звёздного вещества, в отличии от красных карликов.

[Пресс]

?!? Я же чётко написала - благоволит. .

ну, я рад. я рад, что наши взгляды в кои-то веки пересеклись

[Vladilen]

так благоволит или не благоволит Солнечная система к человеку?

Остроумный вопрос, друг.
Если Вы не возражаете, поделюсь фактами и на эту тему.

7. Физические константы вселенной

Согласно вычислениям, выполненным в рамках теории БВ, следовало бы ожидать хаотичного рассеивания материи по всему физическому космосу, до состояния "тумана". На самом деле, хаотичного рассеивания не произошло.

Мы видим удивительный порядок, структурированность космоса. Планеты, звёзды, звёздные системы, галактики, скопления и сверхскопления галактик, крупномасштабная сотовая структура. Вселенная, как будто, специально создана для жизни, она удивительно тонко точно настроена.

Регулярные научные наблюдения позволили открыть около 26 параметров (характеристик), которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать вселенная и жизнь в ней.

В числе характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия, прочее.

Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие, речь о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома. Если бы взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе, во вселенной существовал бы лишь ОДИН элемент - водород (ядро атома водорода состоит из одного протона, нейтрона не имеет).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во вселенной не было бы водорода, только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна; впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород.

Теплоты от звёзд недостаточно, если электромагнитная постоянная больше, чем она есть сейчас; если она меньше, то звёзды "выгорали" бы гораздо быстрее и на планетных системах жизнь не успеет зародиться. Последнее относится также к случаю, когда гравитационная постоянная больше существующей, если же меньше - не сформировались бы звёзды и планетные системы.

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений. Например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д. Так масса свободного нейтрона (протон плюс электрон) на 0,138 % больше, чем масса протона, поэтому атом водорода стабилен.

Если протоны оказались чуть тяжелее свободных нейтронов, тогда протоны быстро превращаются в нейтроны, но без протонов невозможно существование атомов и молекул. Учёные рассчитали, для существования вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Если бы масса электрона превышала разность масс нейтрона и протона, то во вселенной не было бы водорода и звёзд.

Более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов. Галактики, звёзды, планеты никогда бы не образовались, если количество протонов не равняется количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени, с точностью 0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01.

Еще более точным должно оказаться соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных, не менее 10 в минус 40 степени (40 нулей после запятой), в момент Большого взрыва данное соотношение должно соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

Поэтому знаменитый немецкий учёный, специалист в области ракетных установок, доктор Вернер фон Браун утверждал. "Естественные законы вселенной настолько точны, что нам не составляет труда построить космический корабль для полёта на Луну, и мы можем рассчитать время полёта с точностью до доли секунды. Эти законы, безусловно, были кем-то установлены".

8. Точность конструирования вселенной

Среди 26 характеристик тонкой настройки вселенной есть ряд параметров, которые должны принимать очень точные требуемые значения. Например, скорость расширения, плотность, расстояния между звёздами в галактиках и между галактиками, доля водорода, превращаемого в гелий, уровень энтропии, прочее.

Остановимся лишь на одном параметре, скорости расширения вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям.

Если бы космос расширялся быстрее, материя рассеется слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, без галактик невозможно возникновение звёзд и планет. Если бы космос расширялся медленнее, то он сжимается в один сверхплотный сгусток прежде, чем могут образоваться звёзды солнечного типа.

Даже само космическое пространство должно быть трёхмерным, тогда орбиты планет в гравитационном поле звёзд обретают устойчивость, в микромире становится возможной атомная структура материи.

Перечисленные и многие иные факты приводят нас к очень важному выводу: для того, чтобы существовала вселенная и жизнь в ней её физические характеристики должны быть чрезвычайно, поразительно точно настроены.

Вселенную нужно сконструировать в высшей степени точно, чтобы возникли протоны, нейтроны и электроны со строго определёнными характеристиками, которые соединились бы определённым образом, тогда появятся атомы требуемого ассортимента в необходимых количествах, без чего невозможно существование жизни. Если космос безукоризненно не смоделирован, требуемый ассортимент атомов не соединится в сложные органические молекулы.

Таким образом, слепой случай, цепь случайных совпадений как причина возникновения и существования наблюдаемой нами вселенной, жизни в ней исключается совершенно. Хаос не может породить из себя порядок.

Известный астроном Мэдлер писал. "Кто ничего, кроме случая, не хочет видеть в этой гармонии, обнаруживающейся с такой очевидностью в строении звездного неба, тот должен этому случаю приписать Божественную мудрость".



Более подробно об этом можно прочесть здесь: Основные теории возникновения Вселенной

[Сергей 13]

Вот ещё одно заблуждение. С чего вы взяли что кто-то чему-то будет вас учить? Да ещё и за бесплатно...

Я лишь поделюсь тем, что вынес из личного опыта- а вы как хотите- я не навязываю...
Насколько я понимаю, материя однородна. Всё живое и не живое состоит из одних и тех же кирпичиков. Потому разделять- называть её живой или не живой можно только условно (для удобства). Эволюционирует ли материи?- конечно нет. Она самодостаточна (её структура совершенна- Это как взять математику для примера и числа- как основу её) и в ней уже было всё то, что есть мы видим. Хотя многого мы не видим (не способны видеть физически), но может ещё предстоит увидеть в будущем. Другими словами эволюционирует не сама материя, а внутренняя составляющая, скажем душа живая или по вашему- психика. От примитивной к развитой- разумной. Доказательством эволюции, развития души и является человек неразумный. Достаточно взять для примера черепаху и сравнить её умственные способности со способностью людей. Прогресс налицо. То, что ныне нет эволюционных скачков- закономерно. Это лишь подтверждает то, что эволюция не хаотична, она цельна, едина и если хотите разумна. Перед нами не множество разных форм как мы привыкли рассматривать, а единство многообразия. Другими словами всё это одно целое- единый живой организм. Пример тому человеческое тело. Где оно заканчивается? Да собственно нигде- ему нужно солнце- значит солнце есть продолжение нашего тела. Ему нужен воздух, вода и тдвсё это продолжение нашего тела, ибо без всего этого мы существовать не смогли бы.
Сейчас последние времена, но эволюция или совершенствование отдельной, как и общей души не окончено. Всё должно закончится в человеке разумном и принять очертания единства прежде всего в нём. Человек это несовершенный бог. Став совершенным он становится Богом. Я вас спрашивал, в чём смысл жизни, думаю смысл жизни в том, чтобы научиться заботиться о других (отдача ради отдачи)- стать человеком, Богом. У Творца есть одно неизменное качество- отдача ради отдачи, то есть Безвозмездно. Уподобившись Ему, совершенный человек (дух) сливается с Ним в вечном Единстве.
Другими словами душа человеческая должна совпасть по основным качествам с Творцом, а иначе слияния не произойдёт. Конечно это моё личное мнение и я его никому не навязываю, но как сказано- кто любит Бога тот имеет Знание от Него, а я люблю Бога всем сердцем, душёй и разумением своим и благодарен Ему за всё в своей жизни. Это любящий Отец, который всегда поддерживал меня и никогда не осуждал. Мне ещё есть, что рассказать о Боге вам. Только стали бы вы, слушать?)

[Сергей 13]

А какая польза должна быть?

Если кто не хочет меняться- я имею желание измениться, чтобы стать как Христос. В этом вижу пользу для себя и других. Как и написано- Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь, и слушающих тебя.
Смысл жизни для меня в том, чтобы научиться жить ради других, как жил Христос. И хотя я себя каждый день одёргиваю по сто раз, я не опускаю руки, а иду к Цели. Читая вас мой друг и подобных вам порой прихожу в недоумение, неужели они не слышали, что сказал Христос?

[Антропос]

с духовной точки зрения дух не может свертываться в материю, ибо тогда материя становится первопричиной

Результат инволюции духа - человеческая душа, отождествляющая себя с телом, а не возникновение элементарных частиц )
Ложное убеждение научной мысли в том, что "материя" (объективный мир) существует независимо от человеческого сознания уже давно пошатнулось.

[Сергей 13]

Есть надежда, что и другие участники нашего форума прислушаются к Вашему мнению.

Для меня будет достаточно если они прислушаются к вашему и начнут вести себя прилично. А то заходишь в тему и только и читаешь-"ты дурак!"- "сам дурак не способный мыслить логически!". Ну это ещё ладно, бывает в порыве чувств, своего задетого самолюбия. Но когда пытаются именно "укусить"- не понимаю от слова совсем...Нетерпимость к иному мнению, раздражительность и мн др...Сдерживать себя, что совсем не могут?

Вот вы к примеру- я ни разу за вами такого не наблюдал...Почему вы можете, а они не могут, ответьте?

[Бендер]

Насколько я понимаю, материя однородна. Всё живое и не живое состоит из одних и тех ж?

неправильно! материя неоднородна и в разной степени стремиться к хаосу, живая материя умеет хаосу противостоять, а неживая не умеет.

[Сергей 13]

неправильно!

Ваше мнение чем то лучше чем моё? Может оно просто другое? Не думали об этом? Или есть только ваше мнение и другое- неправильное?

материя неоднородна

"Неживая материя" и "живая материя" в чём то отличаются на фундаментальном уровне? Может живая состоит не из тех же самых кирпичиков в её основе чем неживая? В таком случае почему неоднородна, на чём основаны ваши утверждения?

к хаосу,

К хаосу стремятся люди, которые не умеют вести уважительную беседы и те кто ставит под сомнение, что два плюс два равно четыре. С какой целью вы всё это делали?