Солнце вращается вокруг земли!!!

[Кэп20]

"Факир был пьян и фокус не удался"(с)
Перевожу: товарищ Кэп20 слился.

вы всё не угомонитесь...

[Инопланетянка]

вы всё не угомонитесь...

А вам-то что за печаль? Пытаетесь припомнить суть силы Архимеда? Дык обращайтесь
Я хоть и не воспитанная и хамка, но всегда подскажу, если человек нуждается в подсказке.

[Кэп20]

А вам-то что за печаль? Пытаетесь припомнить суть силы Архимеда? Дык обращайтесь

вы всё недаетесь поговорить о "науке"?.
ждите. ждите с моря погоды.

Я хоть и не воспитанная и хамка, но всегда подскажу, если человек нуждается в подсказке.

вы прям как на исповеди.
но стоит повторять то что мне и так известно из очевидных фактов вашего пребывания на форуме. вы ничего нового о себе не сказали.

[Веснушка]

Да, это порочный круг. Вы предполагаете, что земля движется, и на основе этого меряете паралакс. И доказываете, что паралакс это доказательство движения земли. Не кажется странным?

Порочный круг существует только в воображении товарищей полностью не знакомых с предметом.

Вращение Земли вокруг Солнца напрямую вытекает из законов Ньютона. Если это так, то у звезд должен наблюдаться параллакс. Стали его искать и, представляете, нашли.
А кроме параллакса звезд обнаружили так же аберрацию света звезд, годичную вариацию лучевых скоростей звезд и годичную вариацию периодов пульсаров что и является эмпирическими доказательствами движения Земли по орбите.

А если земля не движется, а мы видим смещение звезд, то ваши параллаксы вовсе не параллаксы и расстояние до звезд вы определяете не верно

А есть хоть какие-то основания предполагать, что это так, кроме слова "если"? Вы же так и не придумали объяснение этому движению, не так ли?
"Если" можно применить куда угодно. А, если 2х2 не равно 4?
Не имеет никакого смысла рассматривать эти порожняковые "если".

- - - Добавлено - - -

уже говорил. Собственное движение звезд.

Так раскройте, пожалуйста, природу этого движения, что бы у нас наконец появилась альтернатива параллаксу.

А может быть вообще просто оптические эффекты.

Тоже самое, природу эффектов, в студию!

- - - Добавлено - - -

Не знаю, не задавался целью найти точное расстояние до Сириуса.
Думаю, что это не так и просто.
Нужно учитывать, что скорость света не константа. как нам втирают.

Замечательно! А почему, вы так решили, можно узнать?

Впрочем мы не знаем даже, что такое солнце и почему оно светит...

Говорите за себя.

[Кэп20]

Вращение Земли вокруг Солнца напрямую вытекает из законов Ньютона.

Кеплер с вами не согласен!

[Веснушка]

Кеплер с вами не согласен!

Ничего удивительного, Кеплер не дожил до открытия законов Ньютона.

[Кэп20]

Ничего удивительного, Кеплер не дожил до открытия законов Ньютона.

про орбиты движения планет придумал Кеплер или Ньютон?

[Веснушка]

про орбиты движения планет придумал Кеплер или Ньютон?

Что придумал про орбиты? Постарайтесь выражаться яснее.

[Кэп20]

Что придумал про орбиты? Постарайтесь выражаться яснее.

вам неясен вопрос из 8 слов?

[Веснушка]

вам неясен вопрос из 8 слов?

Полагаете из 8 слов нельзя составить непонятную чушь?
Количество слов тут никакой роли не играет.

[Кэп20]

Полагаете из 8 слов нельзя составить непонятную чушь?
Количество слов тут никакой роли не играет.

вам показалась чушь. что тут непонятно,
когда вы не различаете что к чему и зачем придумали Кеплер и Ньютон.

[Веснушка]

вам показалась чушь.

Я где-то писал, что считаю ваш вопрос чушью?
Додумываете или просто не смогли понять написанное.

Я написал, что для понимания/непонимания вопроса совершенно неважно из скольких слов он состоит.

что тут непонятно,

Я ясно написал, что прошу уточнить.

когда вы не различаете что к чему и зачем придумали Кеплер и Ньютон.

С чего вы взяли, что я не различаю? Сможете обосновать?

[DrPepper]

21 век, народ весь в сетях живет, наука идет вперед. А народ тупеет - про плоскую землю трындит, про вращение солнышка вокруг земли
Постмодернизм, что тут сказать. Отупение принимает массовые масштабы

У этого есть более прагматичные причины. В мире избытка информации, самозабвенно ищущим самовыражения очень легко потеряться. Протест против общепризнанных научных данных это такая попытка выделиться, считать себя посвященным, не-быдлом. Но если хиппи прошлого века хотя бы ратовали за мир и свободу, то у нынешних все примитивнее.

- - - Добавлено - - -

Если скорость света в вакууме постоянно уменьшается, то потрудитесь назвать фактор, влияющий на уменьшение.

Может, свет устает в пути? )
Считал же Аристотель что причиной ускорения свободного падения является радость предмета от встречи с землей. А тут свет отправляют непонятно куда, вообще никакой радости, он и замедляется, не желая отдаляться...

- - - Добавлено - - -

"задача" бессмысленная. вам уже писали.

Только для тех, кто не способен смысл увидеть. Задача, имеющая однозначное решение, бессмысленной не является.

[Pavlo Suomalainen]

У этого есть более прагматичные причины. В мире избытка информации, самозабвенно ищущим самовыражения очень легко потеряться. Протест против общепризнанных научных данных это такая попытка выделиться, считать себя посвященным, не-быдлом. Но если хиппи прошлого века хотя бы ратовали за мир и свободу, то у нынешних все примитивнее.

.

Примитивный протест - вы правы, это вельми точное описание потуг Сереги и Ардика.
Скучно им от одиночества и безделья, вот и маются дурю

[Дадали]

Вас случайно в Гугле не забанили? Доказательства гуглятся с двух кликов.

Кстати, и доказательства пространственной бесконечности Вселенной тоже на форуме приводились. Мною в том числе.

Я вообще Вам страшную тайну открою: астрономические науки по своей методологии не отделимы от эмпирики..

Ой ли, Паша! Ну касаемо Солнечной системы - соглашусь полностью. А далее - простите...
Эмпирика крайне бедна. Крайне.

- - - Добавлено - - -

Ничего удивительного, Кеплер не дожил до открытия законов Ньютона.

Вообще-то есть версия, что он их и открыл.

- - - Добавлено - - -

Что придумал про орбиты? Постарайтесь выражаться яснее.

Что орбиты планет эллиптические и Солнце находится в фокусе эллипса, и что соотношение квадратов периодов обращения равно соотношению кубов больших полуосей орбит - придумал Кеплер?
Понимание с первого раза, как и со второго, как и с третьего - не относится к Вашим достоинствам

- - - Добавлено - - -

о, вы со своим кубиком носитесь по темам?

Он умеет вычислять только объём куба. Да и то - с усилием.

- - - Добавлено - - -

юмористический вечер продолжается....

Она обожает материал 6 класса!

- - - Добавлено - - -

Да, мы центр Вселенной, все видимое творение для нас, всех нас, чтобы мы могли видеть величие Творца.
И светила и звезды в четвертый день творения.

Увы, нет. Мы посередине. Центр вращения Галактики не у нас.

- - - Добавлено - - -

Я понятия не имею как у них вообще элипс появились вместо кругов. Да если учесть что Земля официально не вращается вокруг солнца, а вокруг центра масс рядом с Солнцем,.

Центр масс Земля-Солнце таки внутри Солнца. Исключение среди планет - Юпитер.

- - - Добавлено - - -

Не говорите глупостей))) какие ещё лазерные гироскопы?))) Гироскоп по определению такой прибор, который не меняет никогда свою ось вращения, не зависимо не от чего, не от вращения земли. Он всегда крутится в той плоскости, как его изначально раскрутили, как его не переворачивай. Но если земля бы вращалось, то наблюдатель в течении суток увидел бы как Гироскоп перевернулся бы на 180 градусов, его бы ось отклоняоась вместе с вращающийся наблюдателем на земле. Так как этого не наблюдается, Гироскоп этоинеопровержимое доказательство неподвижности Земли.

Ч. Т. Д.!!!

На 360. Маятник Фуко Вам в помощь. Не гироскоп, но...

- - - Добавлено - - -

Я опущу те моменты, связанные с резонансом и эклиптикой, ибо вы вообще не врубаетесь, что эти термины обозначают.
Но скажите, Ардзуна, если у вас Раху не плоская, то почему Земля плоская? Почему у вас одна планета не плоская, а другая плоская?

Раху фиктивная планета, вообще-то.

- - - Добавлено - - -

Теория относительности необходима хотя бы для того, чтобы согласовать формулу для силы Лоренца с законами Ньютона.

Уравнения Максвелла тоже.