Солнце вращается вокруг земли!!!

[Сергей ВВ]

Еще один момент про движение солнца вокруг земли.
Это так мелочи. А вот то, что вселенная вращается вокруг земли это уже посерьезней.

/Лоуренс Краусс, американский физик-теоретик и космолог, прокомментировал в 2005 году: «Если вы посмотрите на карту Вселенной, вы заметите, что структура, которая наблюдается, в самом деле странным образом коррелирует с плоскостью Земли вокруг Солнца. Коперник возвращается, чтобы преследовать нас? Это безумие. Мы смотрим на всю Вселенную. Просто невозможно, чтобы была корреляция с движением нашей Земли вокруг Солнца плоскостью движения Земли вокруг Солнца эклиптикой. Тогда можно сказать, что мы действительно центр Вселенной»./

Это он комментировал результаты измерений реликтового излучения вселенной. Даже название придумали этим результатам. Назвали осью зла.
Хотя этот физик гелиоцентрист и говорит, что типа солнечная система в центре вселенной получается... Чуть не докрутил) И конечно же он пошутил)) Наука считает солнце на задворках галактики. А опыты... а хркн с ними с этими опытами. Артефакты проклятые)))(

[Pavlo Suomalainen]

Лоуренс Краусс - его с позором отовсюду уволили за сексуальные скандалы
Хорош авторитет

[Двора]

Тогда можно сказать, что мы действительно центр Вселенной»./

Это он комментировал результаты измерений реликтового излучения вселенной. Даже название придумали этим результатам. Назвали осью зла.
Хотя этот физик гелиоцентрист и говорит, что типа солнечная система в центре вселенной получается... Чуть не докрутил) И конечно же он пошутил)) Наука считает солнце на задворках галактики. А опыты... а хркн с ними с этими опытами. Артефакты проклятые)))(

Да, мы центр Вселенной, все видимое творение для нас, всех нас, чтобы мы могли видеть величие Творца.
И светила и звезды в четвертый день творения.

[Elf18]

Как вы думаете, зачем нам втирают дичь о движении солнца вокруг какого центра галактики, а с ними и всех звезд?. Как они это высчитали?

а вы поступите в школу и узнаете

[Ardzuna]

Угловое смещение можно определить относительно тех звёзд, которые находятся настолько далеко, что параллакс их очень мал. Или относительно галактик или квазаров, которые ещё дальше.

- - - Добавлено - - -

Разумное замечание. Для повышения точности измерений параллаксов и запускали "Гиппарх", чтобы исключить влияние атмосферы.

- - - Добавлено - - -

Звёздные треки доказывают, что 1) звёздная сфера обращается вокруг оси за 24 часа, 2) эта ось проходит через Полярную звезду, 3) эта ось проходит через северный и южный полюса Земли.

- - - Добавлено - - -

Вы, кажется, путаете параллактическое движение звёзд по эллипсу (который возникает по "геометрическим" причинам) и эллиптичность земной орбиты (которая мало отличается от окружности, и этим отличием сейчас можно пренебречь). Если бы Земля двигалась точно по окружности, то звёзды всё равно описывали бы эллипсы.

Эллиптичность земной орбиты, конечно, влияет на климат Земли. На него много что влияет.

- - - Добавлено - - -

Собственно, так всё и есть: на рассвете и закате освещено всё небо. А из космоса виден чёткий бегущий терминатор.

- - - Добавлено - - -

Какие же причины могут быть у того факта, что близкие звёзды синхронно с Солнцем описывают эллипсы? Если небесное тело движется по эллипсу, то в одном из фокусов должно находиться массивный объект, а этого не наблюдается. Но даже если предположить какие-то "тёмные" центры притяжения возле каждой звезды, то это не объясняет ни равенство фаз, ни зависимость формы параллактических эллипсов от расположения звезды относительно экватора. А движение Земли по орбите вокруг Солнца прекрасно всё объясняет (и заодно кучу других фактов, типа времён года).

Про паралакса вообще не логично. Как вы определите смещение звёзд, относительно якобы далёких звёзд без паралакса? А то что эти соседние звезды, далеко, как вы определили, тоже по паралаксу?)))Замкнутый круг))) Ну вообще наука завралась)))

Как вы Гиппархом определите палалакс, толщиной в волос, если он не неподвижен, а несётся с бешеной скоростью, да ещё по элиптической орбите, у вас постоянно происходит смещение снимаемых обьектов

Звёздные треки вообще ничего не доказывают, сколько раз вам объяснять? Так трудно понять?
О какой оси вы говорите, если у вас треки видно, например с Москвы? Это по вашей логике доказывает, что ось вращения Земли проходит через Москву?)))

Вы принебрегаете 5 млн киллометров, при вращения Земли по Элипсу, перигелий? Как 5 млн. Могут не влиять на погоду? Не важно на 5 млн объект ближе к источнику тепла или дальше? Почему это зимой у нас земля ближе к солнцу, чем летом, а мы это не ощущаем?

На рассвете и закате освещена небо Только вокруг солнца, на шаре этого не может быть. Только при удалении и приближении близкого к плоской земле солнца, такой эффект возможен



Какой ещё терминатор с космоса? С космоса нет никаких видео Земли, одна компьютерная графика и монтаж.
При чем тут космос, когда мы собственными глазами не видим никакого терминатора при рассвете и закате? Вас так что-ли наука зазомбировала, что вы уже не верите своим глазам, а верите ей?

- - - Добавлено - - -

Внешний вид терминатора может дать информацию о поверхности космического тела, по которому он проходит. Так, например, размытая линия терминатора говорит о наличии у планеты или её спутника атмосферы.

Недопустимое название Википедия

Ну и где делся терминатор на Земле?)))

[Сергей ВВ]

Вы принебрегаете 5 млн киллометров, при вращения Земли по Элипсу, перигелий? Как 5 млн. Могут не влиять на погоду? Не важно на 5 млн объект ближе к источнику тепла или дальше? Почему это зимой у нас земля ближе к солнцу, чем летом, а мы это не ощущаем?

Нет никаких 5 млн. км. Это выдумки, чтобы согласовать всякие научные теории. Вот вы знаете, как рассчитали этот якобы эллипс?
И эллипс странная фигура, если в одном фокусе эллипса солнце, то в другом что? Ведь в эллипсе фокусы равнозначны. Это же не окружность с единственным центром

[Elf18]

Хотя этот физик гелиоцентрист и говорит, что типа солнечная система в центре вселенной получается... Чуть не докрутил) И конечно же он пошутил)) Наука считает солнце на задворках галактики. А опыты... а хркн с ними с этими опытами. Артефакты проклятые)))(

уже на воинствующих атеистов ссылаемся

[Веснушка]

А что тут доказывать с неподвижностью Земли)? Любой трехосевой ГИРОСКОП, Подтверждает, что Земля неподвижна!!! Никогда ось гироскопа не поворачивается с якобы вращением Земли.
Ч. Т. Д.!!!!!

Современные гироскопы способны не только измерять скорость вращения Земли, но и изменение скорости этого вращения.
Новости- Лазерные гироскопы применены для уникальных измерений нестабильности угловой скорости вращения Земли.- Санкт-Петербург | ЦЛТ (Центр Лазерных Технологий)

Привет вращающемуся куполу на горе Меру.

[Ardzuna]

Нет никаких 5 млн. км. Это выдумки, чтобы согласовать всякие научные теории. Вот вы знаете, как рассчитали этот якобы эллипс?
И эллипс странная фигура, если в одном фокусе эллипса солнце, то в другом что? Ведь в эллипсе фокусы равнозначны. Это же не окружность с единственным центром

Я понятия не имею как у них вообще элипс появились вместо кругов. Да если учесть что Земля официально не вращается вокруг солнца, а вокруг центра масс рядом с Солнцем, да ещё плюс не земля вращается, а центр масс луны и земли, по синусоиде, то вообще не понятно как они орбиты там рассчитывают не понятно какие.

[Веснушка]

Имеено это я и написал в самом начале. Наука расписалась в собственном бессилии доказать движение земли, поэтому для того, чтобы скрыть неподвижность земли, была выдумала теория относительности,

Вам теорию относительности опровергать еще рано, что такое параллакс разобраться не можете.

А посмотрите, как в теме 90% - адепты совремееной религиозной науки мне с пеной у рта доказывают, что земля вращается вокруг солнца. В школу меня возвратить хотят, даже "доказательствами блещут"
А оказывается их гуру Эйнштейн сказал, что движение земли вокруг солнца или солнце вокруг земли равноправные понятия и одинаково приемлемы))))

Тут вы, конечно, приведете ссылочку на это высказывание Эйнштейна, а то мы решим, что вы снова соврали.

И вообще невозможно эмпирически доказать движется ли земля

Это тоже слова Эйнштейна?

- - - Добавлено - - -

Совпадение это не доказательство.

Да-да, сколько раз это преступники в суде кричали: "Ну, совпали "пальчики" на орудии преступления, а доказательства-то где"!

[Ardzuna]

Современные гироскопы способны не только измерять скорость вращения Земли, но и изменение скорости этого вращения.
Новости- Лазерные гироскопы применены для уникальных измерений нестабильности угловой скорости вращения Земли.- Санкт-Петербург | ЦЛТ (Центр Лазерных Технологий)

Привет вращающемуся куполу на горе Меру.

Не говорите глупостей))) какие ещё лазерные гироскопы?))) Гироскоп по определению такой прибор, который не меняет никогда свою ось вращения, не зависимо не от чего, не от вращения земли. Он всегда крутится в той плоскости, как его изначально раскрутили, как его не переворачивай. Но если земля бы вращалось, то наблюдатель в течении суток увидел бы как Гироскоп перевернулся бы на 180 градусов, его бы ось отклоняоась вместе с вращающийся наблюдателем на земле. Так как этого не наблюдается, Гироскоп этоинеопровержимое доказательство неподвижности Земли.

Ч. Т. Д.!!!

[Веснушка]

Любые. Вплоть до оптических эффектов, создаваемых солнцем.

Вот вам и предлагается эти причины озвучить, хотя бы одну.
Попробуйте, рассмешите всех.

Как вы думаете, зачем нам втирают дичь о движении солнца вокруг какого центра галактики, а с ними и всех звезд?. Как они это высчитали?

Замечательно, вы понятия не имеете, как высчитали, но уверенны, что это дичь.
Это же вы что-то про каких-то адептов писали?

- - - Добавлено - - -

Так он и одинаков для всех звезд. Но в зависимости от положения солнца относительно звезд имеет свои особенности. По эклиптике, тоесть вблизи солнца одни, а на полюсах другие. Вот что пишет википедия:

Опять глупость говорите, запутались в трех соснах, точнее в двух.
Перепутали параллакс с аберрацией.

- - - Добавлено - - -

Расскажу еще про аберрацию.
После открытия аберрации Брэдли считалось, что это является доказательством движения земли. Мол земля движется, потому мы и видим эллипс. Но было также отмечено, что это может быть и движение самих звёзд, если земля неподвижна. Как доказать, что именно движется при аберации? Земля или звезды. Тогда Бошковичем был предложен следующий опыт. Заполнить телескоп водой. И снова измерить аберантный эллипс. Если эллипс останется прежним, то земля стационарна, а если увеличится в 1,5 раза, то это действительно движение земли.
Думаю вы уже догадались, что этот опыт все таки был проведен и эллипс не увеличился. Проводил опыт Бидель Эйри. Если кто хочет, может изучить данный вопрос. Сразу говорю, он не для школьников и не адептов религии в науке.

Ясен пень, что этот вопрос не для вас.
Опыт такой был поставлен, только к стационарности Земли он никакого отношения не имел, искали светоносную среду - эфир.
400 Bad Request

[Веснушка]

Еще один момент про движение солнца вокруг земли.
Это так мелочи. А вот то, что вселенная вращается вокруг земли это уже посерьезней.
/Лоуренс Краусс, американский физик-теоретик и космолог, прокомментировал в 2005 году: «Если вы посмотрите на карту Вселенной, вы заметите, что структура, которая наблюдается, в самом деле странным образом коррелирует с плоскостью Земли вокруг Солнца. Коперник возвращается, чтобы преследовать нас? Это безумие. Мы смотрим на всю Вселенную. Просто невозможно, чтобы была корреляция с движением нашей Земли вокруг Солнца плоскостью движения Земли вокруг Солнца эклиптикой. Тогда можно сказать, что мы действительно центр Вселенной»./

То, что Земля центр наблюдаемой Вселенной банальнейший факт.
Но вот где вы тут увидели хоть слово про вращение Вселенной вокруг Земли?

Это он комментировал результаты измерений реликтового излучения вселенной. Даже название придумали этим результатам. Назвали осью зла.
Хотя этот физик гелиоцентрист и говорит, что типа солнечная система в центре вселенной получается... Чуть не докрутил) И конечно же он пошутил)) Наука считает солнце на задворках галактики. А опыты... а хркн с ними с этими опытами. Артефакты проклятые)))(

В центре наблюдаемой Вселенной, на краю галактики, одно другому нисколько не мешает.
И что за опыты вы все время поминаете? Расскажите.

[Инопланетянка]

С чего это раху плоская стала?
Раху находится в резонанс с Солнцем, таким образом, что раху в западной астрологии, это восходящий и Кету-низходящий узел Луны, пересечении эклиптики с орбитой Луны

Узлы Луны

Я опущу те моменты, связанные с резонансом и эклиптикой, ибо вы вообще не врубаетесь, что эти термины обозначают.
Но скажите, Ардзуна, если у вас Раху не плоская, то почему Земля плоская? Почему у вас одна планета не плоская, а другая плоская?

[superuser]

Так он и одинаков для всех звезд. Но в зависимости от положения солнца относительно звезд имеет свои особенности. По эклиптике, тоесть вблизи солнца одни, а на полюсах другие.

Если бы параллактические эллипсы возникали от гипотетического влияния Солнца на свет звёзд, то это влияние было бы одним и тем же для всех звёзд, и эллипс зависел бы от только от расположения звезды относительно эклиптики. Но наблюдается другое: для одних звёзд размер эллипса больше, для других меньше, а для третьих не обнаруживается. Значит, параллакс не может объясняться влиянием Солнца на свет звезды. А вращением Земли он объясняется прекрасно.

- - - Добавлено - - -

Про паралакса вообще не логично. Как вы определите смещение звёзд, относительно якобы далёких звёзд без паралакса? А то что эти соседние звезды, далеко, как вы определили, тоже по паралаксу?)))Замкнутый круг))) Ну вообще наука завралась)))

Замкнутого круга нет, есть параллактические эллипсы. Но у одних звёзд они больше, у других меньше, у третьих их нет. Поскольку современные телескопы позволяют фотографировать очень удалённые звёзды (а также галактики и квазары), то большинство их не имеет параллакса. На их фоне и обнаруживается параллакс близких звёзд. То есть на серии фотографий большинство звёзд находятся на одних и тех же местах, а некоторые описали относительно них эллипс. Вот и параллакс.