Солнце вращается вокруг земли!!!

[Пятница]

А вы можете не употреблять это пропагандонское слово "заговор"? Его придумали для лохов вроде вас, не ведитесь.

Припадаю к вашим потным ногам.
Дайте верное определение творящегося безобразия.

[Ardzuna]

Припадаю к вашим потным ногам.
Дайте верное определение творящегося безобразия.

Где фото Урана?

[Пятница]

Где фото Урана?

Да вот же они, туточки

[Дадали]

Ну так эта тема и начиналась с этого. Есть хоть один опыт доказывающий, что земля крутится вокруг солнца? В студию. Будем обсуждать.
А то, как и написано в заглавном посте темы, вы ведете себя, как школьник кивающий на учебники, которые сам то и не читал, а что читал, то не понял, а что понял, то не проверил

Нет, как профессор. Как-то к профессору в области элементарных частиц пришли и сказали, что хотят создать новую теорию относительности, теория Эйнштейна не верна.
- Посмотрите на ускорители частиц, - ответил тот. - Они работают в точности согласно теории относительности Эйнштейна.
И в новую теорию относительности вникать не стал. Не стал тратить время на глупости.
Это классика истории физики, которую я знаю в разы лучше Вас.

Когда есть массовая практика, а не отдельные опыты, использующая теорию, нет смысла опровергать теорию.
Практика - это миллионы опытов каждый день. Вы можете уточнить теорию в этом случае, а опровергнуть - неа, не дано уже Вам.

- - - Добавлено - - -

Ну так Покажите мне хоть одну фотку Урана, чтобы было о чем говорить. Ясно дело откуда, компьютерная графика.

Тогда её ещё не было. Я про первый Вояджер.
Вояджер-2 (Voyager 2) пролет Урана. Цветные снимки спутников Урана. Миранда

Да, и когда Пифагор жил, интернета тоже не было. Точно, точно...

[Сергей ВВ]

Нет, как профессор. Как-то к профессору в области элементарных частиц пришли и сказали, что хотят создать новую теорию относительности, теория Эйнштейна не верна.
- Посмотрите на ускорители частиц, - ответил тот. - Они работают в точности согласно теории относительности Эйнштейна.
И в новую теорию относительности вникать не стал. Не стал тратить время на глупости.
Это классика истории физики, которую я знаю в разы лучше Вас.

Когда есть массовая практика, а не отдельные опыты, использующая теорию, нет смысла опровергать теорию.
Практика - это миллионы опытов каждый день. Вы можете уточнить теорию в этом случае, а опровергнуть - неа, не дано уже Вам.

Практика вообще не стыкуется с теорией относительности. Вы из какой-то параллельной вселенной привели этого "профессора"...
Действительно зачем новая нерабочая теория, когда старая прекрасно не работает и никак не конкурирует с реальностью

[Дадали]

Практика вообще не стыкуется с теорией относительности. Вы из какой-то параллельной вселенной привели этого "профессора"

Имя вот не сказали на курсе.
Да ну! Бедные ускорители!
Ничего, что теории ядерного, лептонного, электромагнитного взаимодействия базируются на теории относительности?
Это миллионы опытов, практически.

- - - Добавлено - - -

Просто заговор какой-то компьютерных графиков и космонавтов, которые взлетают падают и потом снова летают.

Мало того. Это заговор властелинов времени. Компо-графики не существовало во времена Вояджера-1, практицки.

- - - Добавлено - - -

До бесконечности? Ну ну.
Проверяется по формулам? Очень смешно.
Формулку можно подогнать под любую реальность..

Неподготовленный никогда не сможет это сделать.

Кроме того, формулки проверяются со 100 точек зрения.

[Ardzuna]

Да вот же они, туточки

Абсолютно все якобы фото с вашей ссылки, абсолютный фейк, компьютерная графика, да ещё очень корявая и не правдоподобная)))

Уран настолько далеко от стоит от Солнца, что с его поверхности Солнце просто не видно на небе. Уже на поверхности Юпитера, солнце выглядит как молюсенькая точка.

Итак вопрос, откуда на ваших якобы фото Урана, взялось такое освещение поверхности планеты, чем она освещена, да ещё на многих фото без полутеней, полностью весь радиус освещен)))

У лжецов НАСА, что на фото земли, что Юпитера, что Сатурна, что Урана, освещённость одна и та же, их компьютерные дизайнеры особо не заморачиваются.

Освещённость от солнца, на уране составляет 3 В, м2. В сравнении с Землёй, 1332 В, м2. То есть на уране всегда полная ночь, как вы на камере не увеличивает выдержку и экспозицию, никогда ночью вы такой освещённости не добьётесь. Кроме того, если увеличена выдержка, где звезды на фото?))) звезды намного ярче Урана.

- - - Добавлено - - -

Нет, как профессор. Как-то к профессору в области элементарных частиц пришли и сказали, что хотят создать новую теорию относительности, теория Эйнштейна не верна.
- Посмотрите на ускорители частиц, - ответил тот. - Они работают в точности согласно теории относительности Эйнштейна.
И в новую теорию относительности вникать не стал. Не стал тратить время на глупости.
Это классика истории физики, которую я знаю в разы лучше Вас.

Когда есть массовая практика, а не отдельные опыты, использующая теорию, нет смысла опровергать теорию.
Практика - это миллионы опытов каждый день. Вы можете уточнить теорию в этом случае, а опровергнуть - неа, не дано уже Вам.

- - - Добавлено - - -



Тогда её ещё не было. Я про первый Вояджер.
Вояджер-2 (Voyager 2) пролет Урана. Цветные снимки спутников Урана. Миранда

Да, и когда Пифагор жил, интернета тоже не было. Точно, точно...

У вас точно такой же фейк с якобы Вояджера, см. пост выше
Там вообще, настолько обнаглели компьютерные дизайнеры, что даже блик ставят от солнца на планете и тени от кратеров))

[Pavlo Suomalainen]

Ардик снова всех победил

Малыш все никак не нарезвится

[Дадали]

У вас точно такой же фейк с якобы Вояджера, см. пост выше

Да, я понял, мир стоит на черепахе. И на 3 слонах.

[Ardzuna]

Да, я понял, мир стоит на черепахе. И на 3 слонах.

А вы лично видели на чем он стоит или нет?)))

[Дадали]

У вас точно такой же фейк с якобы Вояджера, см. пост выше
Там вообще, настолько обнаглели компьютерные дизайнеры, что даже блик ставят от солнца на планете и тени от кратеров))

Вовсе нет. Это однозначно не прилизанная фотография.

- - - Добавлено - - -

А вы лично видели на чем он стоит или нет?)))

Я Вам верю.

[Пятница]

Абсолютно все якобы фото с вашей ссылки, абсолютный фейк, компьютерная графика, да ещё очень корявая и не правдоподобная)))

Если это не заговор, то что?

[Ardzuna]

Вовсе нет. Это однозначно не прилизанная фотография.

Это однозначно компьютерная 3д модель.

[Pavlo Suomalainen]

Вовсе нет. Это однозначно не прилизанная фотография.

- - - Добавлено - - -




Я Вам верю.

Ненене, землю синий малыш Крысна держит на мизинчике, луна подвешена на веревке к стеклянному потолку, солнце включают днем специальные пастушки-гопи, а ночью его выключают. Всё просто и понятно
А главное - доказуемо на раз-два

[Ardzuna]

Если это не заговор, то что?

С чего вы взяли что не заговор? Глобальная ложь человечества, так же как нам лгут с историей, эволюцией, и т. Д