Солнце вращается вокруг земли!!!

[Мон]

Другое дело, что его чушь выше всяких похвал - электрон может испустить два электрона - это на скрижали

Второй электрон невидимый: астральный или ментальный))
(В шизотерике астральная и ментальная материя тоже состоят из атомов)

[Дадали]

Читал что? Что Маск запустил автомобиль Тесла в космос?.

Ну, да. По мне, так бред.

- - - Добавлено - - -

Второй электрон невидимый: астральный или ментальный))
(В шизотерике астральная и ментальная материя тоже состоят из атомов)

Вот не надо лезть в дебри, в которых Вы профан. Иначе получите. Второй электрон обычный, образовался из фотона.
Вот ни на миллиметр мозгой пошевелить не может. Просто сыпет стандартными фразами!

Для достаточно больших энергий можно часто делать дубликаты частиц, как захотите.
Вам теософия жахнула по мозгам, жахнуть - жахнула, а не вправила!
Как мыслили штампами - так и мыслите.

- - - Добавлено - - -

(В шизотерике астральная и ментальная материя тоже состоят из атомов)

Нет, зайчик, из лептонов.

лептонная теория души - Google Suche

Атомами там и не пахнет. И это оружие уже используется и даже запрещено в ООН,
Психотропное.

- - - Добавлено - - -

Стандарта на измерение длин волн в размерности "лимонно-желтый" - тоже нет. Вам это, однако, не помешало, как видим. "Физик"


Лимонный цвет лимонным назовёт подавляющее большинство (пока ещё) российского народа.

А вот большинство японцев признает, что зеленый сигнал европейского светофора и синий сигнал японского светофора имеют один и тот же цвет, который называется "аой".т

Японцев можно ЛЕГКО переучить и научить, что оттенок синего цвета - зелёный. Вас - вряд ли. Дюймы легко переводятся в миллиметры,мили в километры, если есть мозги. И плохо, если мозгов совсем нет. Тогда увы...

- - - Добавлено - - -

то с Вами можно было бы даже заключить пари. К примеру, я взялся бы вызвать в Вашей скорбной голове ощущение лимонно-желтого цвета даже таким пучком излучения, в спектре которого присутствовали бы фотоны абсолютно всех энергий видимого спектра. И после этого я бы с удовольствием еще раз послушал Ваши измышления на тему, что такое цвет

Ещё раз. Для альтернативно одарённых. Цвет не передаётся через компьютер, на телевизор или на принт, если он не объективен.
Это тупость тупейшая.
Я тоже могу мудрить с вольтметром так, что он не покажет настоящее напряжение.
Это не означает, что напряжение не объективно. Вы достигли выдающихся вершин в деле деградации своего интеллекта, браво!!!!!!!Ибо это я уже говорю Вам в 3 раз.

- - - Добавлено - - -

Запертая дверь палаты и решетки на окнах не позволяют?

Идиоты достанут в любой части Земли и зададут вопросы, навроде Ваших...
Планету надо менять... Марс подойдёт. Там дебилы не выживут.

- - - Добавлено - - -

FireSword

Стандарта на измерение длин волн в размерности "лимонно-желтый" - тоже нет.

Да вот есть, дорогой. Не лгите. Только там не только частоты, но и соотношение амплитуд.
Длины волн - для элементарных цветов.
И не длин волн. Частот.ъ

Сложный цвет характеризуется.

1. Частотами триады базовых цветов.
2. Соотношением Амплитуд R. G. B основных цветов (красный, зелёный, синий не обязательно).

В частности, если база будет жёлтый, зелёный, красный.
для Вашего любимого лимонного цвете

R=0. Зелёный будет слабый.
Сильнее всего будет жёлтый.

Вот такая таблица цветов есть в любой версии Power Point.


Обратите внимание, лимонный.

R=0.5
G=0.4
B=0.1

Длины волн уж как-то сами определите.
Абсолютно объективная кодировка цвета.
Выраженная в числе.
Ещё вопросы будут, мой невежественный собеседник?

Давате закроем наконец тему. Вы тут и так обделались, по самое немогу.
Не ухудшайте своего положения.
Школота и то больше Вас знает.

[Дадали]

Теория цвета. От физики к биологии


Начнем с физики

Цвет это не просто наше ощущение, это, в первую очередь, физическое явление. В физике цвет это отражающаяся от предметов световая волна. Длина волны и определяет цвета, которые мы видим. Самые короткие волны, различимые нашим глазом, формируют сине-зеленый спектр, с длинной волны от 380 нм. Самые длинные видимые волны красно-желтый спектр с длинной 740 нм. Это примерно в миллион раз меньше миллиметра.
Длина цветовых волн

А теперь биология

Существуют два диапазона волн невидимых глазу человека, но видимые животным. Инфракрасное излучение с длинной волны выше чем у красного цвета и ультрафиолет с длинной волны ниже фиолетового. Например, некоторые насекомые и рептилии способны видеть в инфракрасном (тепловом) излучении. Оно исходит от всех живых существ. Так, если у человека хорошо развита сосудистая система, то поверхность его тела теплее, чем у других, и комары с большей охотой выбирают этого человека своей жертвой. Ультрафиолетовое излучение способны воспринимать почти все птицы, собаки, бабочки, пчелы и прочая живность. Он помогает им в навигации и поиске пищи. Так бабочка выбирает не опыленный цветок. Пыльца на цветке интенсивно отражает ультрафиолет и привлекает особь. После опыления цветок уже не так чётко виден в ультрафиолете другим бабочкам.

Зубрилки картонные.

[Дадали]

Кстати, назовём имена бывших против, Форум должен знать своих героев, которые тут возникали.
Инопланетянка, Мэн, Павел Муров, МакЛауд, Фин1, Иваэмон, все вы награждаетсь почётным знаком "Школота форума".
Те, кто о теории 200 летней давности нифига не знают. Но вякают и унижают, тех кто знает.
Используя стайное нападение.
Маклауду - приз - орден "Самой школотной школоты".
Как зачинщику глупости.
Вы просили определений лимонного цвета, дорогой. Voila!

R=0.5
G=0.4
B=0.1

- - - Добавлено - - -

Кстати, Маклауд. Раз уж пошла такая пьянка, не могли бы Вы продемонстрировать эволюцию цветового восприятия от пресмыкающегося-предка человека до самого человека. Будет очень любопытно послушать и прочувствовать на конкретных примерах предсказательную силу эволюции.

Заранее благодарен.

Пустоветов тоже, кажется, был.

[El Cuco]

Кстати, назовём имена бывших против, Форум должен знать своих героев, которые тут возникали.
Инопланетянка, Павел Муров, МакЛауд, Фин1, Иваэмон, все вы награждаетсь почётным знаком "Школота форума".
Те, кто о теории 200 летней давности нифига не знают. Но вякают и унижают, тех кто знает.
Используя стайное нападение.
Маклауду - приз - орден "Самой школотной школоты".
Как зачинщику глупости.
Вы просили определений лимонного цвета, дорогой. Voila!

R=0.5
G=0.4
B=0.1

- - - Добавлено - - -

Кстати, Маклауд. Раз уж пошла такая пьянка, не могли бы Вы продемонстрировать эволюцию цветового восприятия от пресмыкающегося-предка человека до самого человека. Будет очень любопытно послушать и прочувствовать на конкретных примерах предсказательную силу эволюции.

Заранее благодарен.

Можно добавить имя еще одного больного животного - Акесия, то же был выдающийся физик, карьеру которому сломал православный московский царь. Ахахах. А потом он реинкарнировал в Дадали.

[Дадали]

Можно добавить имя еще одного больного животного - Акесия, то же был выдающийся физик, карьеру которому сломал православный московский царь. Ахахах. А потом он реинкарнировал в Дадали.

Что это было?

[superuser]

Цвет не передаётся через компьютер, на телевизор или на принт, если он не объективен.
Сложный цвет характеризуется.

1. Частотами триады базовых цветов.
2. Соотношением Амплитуд R. G. B основных цветов (красный, зелёный, синий не обязательно).

В частности, если база будет жёлтый, зелёный, красный.
для Вашего любимого лимонного цвете

R=0. Зелёный будет слабый.
Сильнее всего будет жёлтый.
Вот такая таблица цветов есть в любой версии Power Point.

Построение трехкоординатного цветового пространства - это следствие трехкомпонентного (в первом приближении) человеческого зрения. В этом смысле цвет субъективен: если модель цвета строили бы хищные птицы с четырёхкомпонентным зрением, то они построили бы четырёхкоординатную систему, а мыши - двухкоординатную.
Технически (на фотографии, например) передаётся не цвет, а для зрителя создаётся иллюзия цвета путём смешивания трёх или четырёх компонентов. Причём эта иллюзия не особо совершенна. В объектив попадает полный спектр объекта, а на фотографии этот спектр заменяется на другой, создающий сходное цветоощущение у человека. Тут используется явление метамерии: различный спектральный состав может вызывать ощущение одного цвета. Так что цвет - это в первую очередь ощущение, а не объективная фиксация спектра.

[Дадали]

Построение трехкоординатного цветового пространства - это следствие трехкомпонентного (в первом приближении) человеческого зрения. В этом смысле цвет субъективен: если модель цвета строили бы хищные птицы с четырёхкомпонентным зрением, то они построили бы четырёхкоординатную систему, а мыши - двухкоординатную.

Мы не говорим о технике восприятия разными видами. А о том, что внутри вида цвет одно и тоже. Разговор-то началася вот с чего.
Я представил опыт, показывающий, что элементарный цвет в радуге это НЕ ДЛИНА ВОЛНЫ, а ЧАСТОТА цвета.

Длина - лишь поскольку, что проще измерить.
Именно частота.
Я приводил красивый опыт, который придумал сам.
Часть света проходит через аквариум через воду, часть - через воздух.
Длины волн в этом случае фиксируются дифракционной решёткой КАК РАЗНЫЕ.
Следовательно - главное частота.

Кстати, у меня есть идея, что 3-компонентное зрение человека самое правильное (правильнее животных), ибо наш мир 3-мерен.
Так что онтологически вопрос этот, кажется, глубже, чем Вы представили.

- - - Добавлено - - -

Тут используется явление метамерии: различный спектральный состав может вызывать ощущение одного цвета. Так что цвет - это в первую очередь ощущение, а не объективная фиксация спектра.

Простите, но "иллюзии" есть и у приборов. Это не аргумент.
Если цвета разными опознаются людьми почти идентично, то это объективное восприятие цвета.
Да, условно объективное, для страуса оно может и не подойдёт.
Но для человека - вполне.
Массово цвет опознаётся одинаково, иначе самих бы определений цветов не существовало.
Интегрально, цвет объективен.

- - - Добавлено - - -

.
Технически (на фотографии, например) передаётся не цвет, а для зрителя создаётся иллюзия цвета путём смешивания трёх или четырёх компонентов. .

И у человека зрение 3-компонентное. И в телевизоре - цвет 3-х компонентный цвет.
В чём проблема? Что определений цвета много - 2-х, 3-х, 4- компонентное?

Так и определений интегралов порядка 10. Римана, Лебега, Хаара и т.д.

Человек не ориентировался бы так хорошо в мире, будь цвет не объективен.
Люди не поняли бы, когда бы им описывали цвет того или иного предмета и явления.

Проблема в том, что Вы объективный материалист, а я объективный идеалист.
Вы ученик Аристотеля. А я ученик учителя Аристотеля Платона.
Для меня идеи реально материальны. У нас восприятие разное.

- - - Добавлено - - -

Тут используется явление метамерии: различный спектральный состав может вызывать ощущение одного цвета. Так что цвет - это в первую очередь ощущение, а не объективная фиксация спектра.

Это не значит, что гармонию нельзя проверить математикой. В первом приближении как это делать - я рассказал.
Просто на смену Максвеллу никто пока не пришёл. К сожалению, я не не видел разложений цветов на два, три и более с точки зрения разложения Фурье, но почти убеждён, что это уже существует. Слишком примитивная идея.

Тут интересно ещё вот что. Насколько число разложений объективно необходимо для организма.
Потому, что только у Маклауда цвет - это 3 колбочки.
На вопрос - почему 3? почему это оптимально? - он не ответит!
Да и никто из редукционистов. На то они и редукционисты.

[Ardzuna]

Предположим. Тогда мы на поверхности диска, а что с другой стороны, по краям?
Есть диск с картой мира?


Почему именно на санскрите?



Есть хоть один геодезист, мореплаватель, ракетчик, авиастроитель, космонавт кто подтвердит это?

С другой стороны диска, подземные планеты, адские миры.
Карты нет, есть схемы.

На санскрите, потому, что это духовный язык.

Всё геодезисты, мореплаватели, лётчики и космонавты на ПРАКТИКЕ, пользуются плоской землёй.

Если вы какому то геодезисту предложите строить и рассчитывать с учётом сферы Земли, он покрутит у виска пальцем и посмотрит на вас как на сумасшедшего, как и остальные из перечисленных.
Так как любой геодезист знает, что такое высота над уровнем моря, что она одинакова и потому все реки, моря, и океаны должны находится на одной плоскости. Без плоской Земли, не возможно строительство плотин, вода должна в реке течь под уклоном, а не огибать Землю. Всё канализации городов строятся на плоской Земле. Московский канал ,, строился в свое время для стока фекалий на плоской земле, так как все три реки Москвы находятся на одном уровне над уровнем моря. Метро строится на плоскости.
В геодезии есть высшая и нижшая геодезия, вот и начинается лицемерие о ложь. Есть высшая геодезия для черчения карт самой планеты, то есть одна теория
А есть практическая, которая на практике чертит планы на плоской Земли. Причём в учебниках геодезии сказано, что на 10 км, земля плоская, то есть вы можете пройти 10 км, сделать замер и земля у вас плоскость, потом ещё дальше пройти и опять замерить и опять плоскость, и так вся земля у вас будет Плоская!!!!


Если вы подводнику скажите, чтобы он стрельбу и навигацию по перескопу осуществлял на шарообразной Земле, он покрутит пальцем у виска. Все торпеды запускаются на плоской земле. Обнаружение кораблей перескопом, едва высунутым над поверхностью, возможно только на плоской земле, иначе помешает горизонт.

Если вы в прошлом веке сказали бы морякам, что они должны руководствоваться шарообразной землёй. Они покрутил бы пальцем у виска. Так как все стрельбы осуществляются в прямой видимости по прямой. Сектантом в море пользуются только если Земля неподвижна, им не возможно пользоваться на движущейся Земле, иначе пока делаешь замер, земля уйдёт за горизонт
Моряк посмотрит на вас как на сумасшедшего, если вы скажите ему, что он плавать должен по шару и видеть маяк в 10 км, а не в 50, то есть когда уже доплыл до берега.

Если вы лётчик скажите, что он должен лететь по шарообразной Земле, он покрутит пальцем у виска, так как никто угол полёта не корректирует по шару, никто нос самолёта постоянно не нагибает вниз, все летают по плоскостей, о чем есть указание в учебниках по полетам. Всё траектории самолётов в южном полушарии, на плоскости.

Никто с балистиков, не корректирует стрел ьу по шару и не учитывает вращение. Всё стреляют на плоскости. О чем сказано в учебниках по балистике.

Космонавты летают, якобы в космосе, по плоской земле, так как траектория мкс идёт наподобие синусоиде, то есть по южной Америке, потом на юг Африки и т. Д, но никак не по кругу, как если бы был шар.

Всё лётчики, моряки,. Пользуются гироскопом, гирокомпасами, работающими на плоскости.

[Дадали]

Тут используется явление метамерии: различный спектральный состав может вызывать ощущение одного цвета. Так что цвет - это в первую очередь ощущение, а не объективная фиксация спектра.

Неважно как кодировать. Важно передавать цвет правильно.
Множественность разложения цвета - взаимно неоднозначное соответствие - в общем-то не крушит ровно счётом ничего в представлении цветов.
Делайте как хотите, главное - результат плюс-минус объективен.

Я Вам скажу, что взаимно неоднозначное соответствие в математике дело обычное, это головы студентов берегут от кошмаров. А зря.

[superuser]

Если вы лётчик скажите, что он должен лететь по шарообразной Земле, он покрутит пальцем у виска, так как никто угол полёта не корректирует по шару

Корректируют. Самолётам выгоднее летать по геодезической, то есть по дуге большого круга: это кратчайший маршрут по поверхности шара. На плоской карте он, возможно, будет кривой и не кратчайший.

[Дадали]

Всё лётчики, моряки,. Пользуются гироскопом, гирокомпасами, работающими на плоскости.

Вы путаете многообразие и глобальную систему координат.
Для локальной системы координат даже ОТО превращается в СТО.
Эйнштейн его строил именно так.
Локально небольшая поверхность всегда плоская.

- - - Добавлено - - -

Корректируют. Самолётам выгоднее летать по геодезической, то есть по дуге большого круга: это кратчайший маршрут по поверхности шара. На плоской карте он, возможно, будет кривой и не кратчайший.

Естественно. И это видно отчасти даже при дальнем полёте.
Это российские ракеты корректировать не могут.

[superuser]

Всё геодезисты, мореплаватели, лётчики и космонавты на ПРАКТИКЕ, пользуются плоской землёй.

Мореплаватели и лётчики вам скажут, что круг вокруг Антарктиды (скажем, по 60-й параллели) значительно короче, чем длина экватора. Вы согласитесь с ними?

[Ardzuna]

Корректируют. Самолётам выгоднее летать по геодезической, то есть по дуге большого круга: это кратчайший маршрут по поверхности шара. На плоской карте он, возможно, будет кривой и не кратчайший.

Не говорите глупостей, никто не корректирует, о чем сами лётчики говорят.

На плоской карте как раз самолёты летают по самым выгодным маршрутам по прямой. А на глобус посмотрите маршруты, все они в два раза длиннее, и с ненужными пересадками, посмотрите на траектории Южного полушария.

Думаете почему запретили производство трансатлантических громадный лайнеров, и уничтожили всю документацию? Хотя один большой самолёт выгоднее нескольких маленьких.

- - - Добавлено - - -

Мореплаватели и лётчики вам скажут, что круг вокруг Антарктиды (скажем, по 60-й параллели) значительно короче, чем длина экватора. Вы согласитесь с ними?

Всё мореплавотели скажут вам обратное, что круг на 60 параллели значительно больше, я могу даже цитаты первых мореплавотели дать именно потому и караблекрушения там были, что капитаны думали, что Земля шар, и не учитывали дольшую параллель. . Думаете почему Кук поыл вокруг Антарктиды 3 года, 96000 км, что в два раза больше экватора, и остальные столько же?


"Да, но мы можем обогнуть Юг достаточно легко", - часто говорят те, кто не знает Британский корабль "Челленджер", который недавно завершил движение вокруг Южного региона - частями, чтобы наверняка - но судно находилось в плавании около трѐх лет, пройдя почти 69000 миль (111 044 км) - расстояние достаточное для того, чтобы шесть раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре"


Плавание по локсодромии и по ортодромии - наиболее популярные методы навигации,
которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию.
"Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации
корабля с предположением, что земля плоская ... даже когда учитывается долгота, мы по прежнему имеем дело с плоским треугольником ... но, как показывает исследование, приведѐнное в этом тексте, правила плавания по
локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности",
- Дж. Р. Юнг, "Навигация и мореходная астрономия".

- - - Добавлено - - -

Вы путаете многообразие и глобальную систему координат.
Для локальной системы координат даже ОТО превращается в СТО.
Эйнштейн его строил именно так.
Локально небольшая поверхность всегда плоская.

- - - Добавлено - - -




Естественно. И это видно отчасти даже при дальнем полёте.
Это российские ракеты корректировать не могут.

Сложите локальные плоские поверхности и у вас получится единая плоская, в чем проблема? Эйнштейн много каких сказок писал, что на него ссылаться?)))

[superuser]

Всё мореплавотели скажут вам обратное, что круг на 60 параллели значительно больше, я могу даже цитаты первых мореплавотели дать именно потому и караблекрушения там были, что капитаны думали, что Земля шар, и не учитывали дольшую параллель. . Думаете почему Кук поыл вокруг Антарктиды 3 года, 96000 км, что в два раза больше экватора, и остальные столько же?

Ну хорошо. От австралийского Перта до Сиднея примерно 3300 км, что меньше, чем от Лондона до Перми. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

Не говорите глупостей, никто не корректирует, о чем сами лётчики говорят.

На плоской карте как раз самолёты летают по самым выгодным маршрутам по прямой.

Посмотрите на маршруты самолётов на плоской карте. Они кривые.