Солнце вращается вокруг земли!!!

[Братец Иванушка]

Вообще то логика ... является частью философии.

Впервые такое читаю.

[Бендер]

Я же написал: философия в самой постановке вопроса.

этот вопрос к философии не имеет никакого отношения.

Объективным свойством словесного знака, обусловливающим теоретическую деятельность, выступает значение слова, которое представляет собой отношение знака (слова в данном случае) к обозначаемому в реальной действительности объекту абстрактно от того, как он представлен в индивидуальном сознании.

Речь — Википедия

[Fin1]

Тут даже неважно, что появилось вначале, а что потом: сам вопрос "является ли цвет субъективным или объективным явлением" является философским, ибо подразумевает применение философских категорий объективности и субъективности. Невежда в этих вопросах просто не должен участвовать в обсуждении, будь он хоть нобелевским лауреатом по физике.

Не то что нобелевский лауреат, но и человек просто закончивший физфак в этих вопросах разбирается, т.к. там изучают философию, не говоря уже об аспирантуре, любой ученый должен знать, что такое субъективное и что такое объективное. Из всего этого легко сделать вывод, какой "ученый" Дадали.

[Бендер]

Не важно, Бендер, как именно называть красный цвет. Хоть арниголировый. Важно, что был субъект, воспринявший электромагнитную волну длиной шестьсот сорок нанометров и как-то её поименовал

а хлорофилл это тоже субъект?

[Мон]

Не важно, Бендер, как именно называть красный цвет. Хоть арниголировый. Важно, что был субъект, воспринявший электромагнитную волну длиной шестьсот сорок нанометров и как-то её поименовал

А вот собаки волны и желтого, и зеленого человеческих цветов воспринимают как одинаковый желтый цвет.
Будь у собак наука, она бы тот же самый спектр волн назвала бы не зеленым, а желтым.
Чем субъект собачество хуже субъекта человечества?))

Не то что нобелевский лауреат, но и человек просто закончивший физфак в этих вопросах разбирается, т.к. там изучают философию, не говоря уже об аспирантуре, любой ученый должен знать, что такое субъективное и что такое объективное. Из всего этого легко сделать вывод, какой "ученый" Дадали.

Не знаю, где он учился и какую философию ему преподавали. Может, он ненавидел ее, так сказать, с деццтва, и прогуливал занятия))))

[Бендер]

А вот собаки волны и желтого, и зеленого человеческих цветов воспринимают как одинаковый желтый цвет.

был бы цвет субъективен, вы вообще не могли бы его назвать желтым или зеленым)))

[Fin1]

Не знаю, где он учился и какую философию ему преподавали. Может, он ненавидел ее, так сказать, с деццтва, и прогуливал занятия))))

Или учился мыть полы (эта тема его почему то очень волнует), а там философию не преподают.

[Братец Иванушка]

Тов. Бендер, может у них секта такая философская, где поощряются всякие необычные рассуждения. И непременно с раздражением на возражающих. Пошел-ка я из этой темы, чтобы не заразиться.

[Бендер]

Пошел-ка я из этой темы, чтобы не заразиться.

правильно! что бы в козленка не превратиться)))

[DrPepper]

А разве не логика вместо философии? Ведь, философия для науки не является необходимостью.

Фин верно сказал, философия является основанием науки, в т.ч. формируя научную методологию.

[Бендер]

там философию не преподают.

первое правдивое заявление от дрынова, он знает он мыл)))

[логика]

То есть Вася передает красный из Останкино. А Фин1 видит синий, естественно. Да, дорогой?.

Да будет Вам известно, что подобное возможно, поскольку часть популяции имеет такую особенность визуального восприятия, как дальтонизм. При этом на восприятие оказывают влияние ещё и когнитивные искажения.

Глупыш, не было бы философии, не было бы и никакой физики.

Надо полагать, что изложение в Википедии не является достаточно системным, что не позволяет бедняге Дадали осознать, как между собой соотносятся те или иные предметные области. Собственно, тот, даже не понимает, чем субъективное восприятие отличает от объективного факта. При этом, данный супчик по прежнему проявляет психопатические черты (оскорбляя окружающих), которые, тот ни раз демонстрировал ранее.

Вы пытаетесь применять философию там где не следует её применять. Следует применять логику. А философия и наука - это совершенно разные сферы, которые не пересекаются.

Да, что Вы? А про научную методологию Карла Поппера, Вы когда либо слышали, каким образом по Вашему она была выработана? Кстати, не подскажите, какова была специальность К.Поппера?

Впервые такое читаю.

А как по Вашему развивалось гносеология, Вам ничего говорят такие имена, как Демокрит, Сократ, Платон, Аристотель? Как полагаете, те оказали какое либо влияние на формирование логики?

[DrPepper]

был бы цвет субъективен, вы вообще не могли бы его назвать желтым или зеленым)))

У меня знакомый есть, дальтоник. Он как раз не может назвать определенные цвета. Хотя с длинами волн все в порядке.

[Бендер]

Фин верно сказал, философия является основанием науки, в т.ч. формируя научную методологию.

философия науки это раздел методологии науки относится к науке, а философия это мировоззрение типа материализма и идеализма, существуют независимо друг от друга)))

- - - Добавлено - - -

У меня знакомый есть, дальтоник. Он как раз не может назвать определенные цвета. Хотя с длинами волн все в порядке.

есть разные болезни и светофор однако объективен

[DrPepper]

философия науки это раздел методологии науки относится к науке, а философия это мировоззрение типа материализма и идеализма, существуют независимо друг от друга)))

А философы-то и не знают!

Наиболее существенный вклад в разработку методологии науки внесли Платон, Аристотель, Бэкон, Декарт, Кант, Гегель и другие классики философии.
Методология науки

философия это мировоззрение типа материализма и идеализма

Для тех кто не имеет представления о философии - вполне возможно. Для остальных:

Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира.

- - - Добавлено - - -

есть разные болезни и светофор однако объективен

Конечно. Потому что светофор - это объект. А водители, воспринимающие цвет сигнала по-разному - субъекты. Так что длина волны объективна, цветовосприятие - субъективно.