Солнце вращается вокруг земли!!!
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Не достаточно фактических данных.
А строить предположения на предположении смысла не вижу. Можете это и сами сделать.
Предположим, что солнце вращается вокруг земли и ЗВТ верен (что явно не так) и массу земли высчитали верно (что тоже сомнительно).
Возьмите расстояние до солнца в 10000 км и поставьте все это в формулу ЗВТ с учетом формулы 2-го закона Ньютона, по тойже схеме, как написано здесь
Масса Солнца
И вы получите совсем иную массу солнца и она конечно будет намного меньше массы земли.
И даже закон сохранения импульса будет выполняться.
Тоесть мы поменяли только вращение и расстояние и все круто изменилосьПоследний раз редактировалось Сергей ВВ; 16 May 2021, 11:01 PM.Комментарий
-
Значит, земля тяжеленькая, солнце легенькое.
Почему тогда другие планеты солнечной системы вращаются не вокруг тяжеленькой земли, а вокруг легенького солнца?
И если до солнца 10 тыс км, то солнце ближе чем луна?Комментарий
-
Посмотрите на расчёт массы Солнца по вашей второй ссылке. Если бы Солнце вращалось вокруг Земли (бррр), то расчёт был бы верен, только в ответе получилась бы масса Земли. То есть в предположении вращения Солнца вокруг Земли масса Земли была бы равна солнечной (в 300000 раз больше, чем в реальности). Тогда человек на поверхности Земли весил бы 24000 тонн. А кубический метр земных пород в среднем весил бы 2 млн тонн.Как тут школьники говорят... Читай учебники.
Или просто загуглить
<<Как ученые посчитали массу Солнца?>> Яндекс.Кью
Или Масса Солнца
Кроме вышеперечисленного, там еще есть расстояние от земли до солнца, что тоже надо доказать
Короче там предположения на предположении и предположением погоняет
То есть расчёт, который вы привели, как раз отлично доказывает вращение Земли вокруг Солнца.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Вы написали полный бред.Посмотрите на расчёт массы Солнца по вашей второй ссылке. Если бы Солнце вращалось вокруг Земли (бррр), то расчёт был бы верен, только в ответе получилась бы масса Земли. То есть в предположении вращения Солнца вокруг Земли масса Земли была бы равна солнечной (в 300000 раз больше, чем в реальности). Тогда человек на поверхности Земли весил бы 24000 тонн. А кубический метр земных пород в среднем весил бы 2 млн тонн.
То есть расчёт, который вы привели, как раз отлично доказывает вращение Земли вокруг Солнца.
- - - Добавлено - - -
А почему "легенькие" спутники планет вращаются не вокруг солнца, а вокруг планеты (и луна кстати тоже)?
Луна еще ближе, чем солнцеКомментарий
-
-
Легкое вращается вокруг тяжелого, тяжелое вокруг еще более тяжелого.
Легкий спутник вращается вокруг тяжелой планеты, которая в свою очередь вращается вокруг еще более тяжелого солнца.
Ближе чем солнце, но дальше чем названные вами 10 тыс км.Луна еще ближе, чем солнце
Если верить радиолокации и космонавтам которые туда летали 384 тыс километров до луны.Комментарий
-
Вроде бы так, но опять же. Это исходя из предположения, что свет от земли идет по прямой, пространство между землей и солнцем пустое и не искажает направление света. А плоскоземельщики добавят, что это исходя из поедположения, что земля шар с определенным диаметром, а при плоской земле расстояния до солнца будет совсем иное
И главное приведите ссылку на это измерение, тогда прочитаем и обсудим, а так это тоже предположение
- - - Добавлено - - -
Подставьте вместо "солнца" слово "земли" и всё... Если не поняли о чем я написал в предыдущем посте прочитайте о системе Тихо Браге
Ну верить - это последнее дело в точных научных моментах.
Есть конкретные ссылки с полной выкладкой измерений? Кто, когда, каким образом, подробное описание эксперимента и т.д.
А то верю-не-верю тут как то очень неуместно. А вот космонавтов никаких на луне не было. Это был спектакль голливудскийКомментарий
-
Слово то переставить можно. Но как переставить космические объекты?
Астронет > Радиолокационная астрономияНу верить - это последнее дело в точных научных моментах.
Есть конкретные ссылки с полной выкладкой измерений? Кто, когда, каким образом, подробное описание эксперимента и т.д.
А то верю-не-верю тут как то очень неуместно. А вот космонавтов никаких на луне не было. Это был спектакль голливудский
Дорогой спектакль. Даже СССР эту постановку не потянул.Комментарий
-
Я написал чистую правду. Если принять, что Солнце вращается вокруг Земли и учесть закон всемирного тяготения, второй закон Ньютона и формулу ускорения при движении по окружности, то получится, что масса Земли в 300000 раз больше, чем в реальности. Если не верите, то проведите расчёт самостоятельно.
- - - Добавлено - - -
Моя ссылка на Цветкова, который приводит параллактический эллипс Веги, полученный GAIA, вас убедила в факте вращения Земли вокруг Солнца?Комментарий
-
Я когда изучал вопрос об измерении радиолокацией расстояния до луны, то так и не нашел подробного описания конкретного эксперимента. Может вы найдете?
Ведь как надо измерить расстояние? Вы послали импульс и ждете ответ. Пришел ответ через 2 секунды, значит расстояние = скорость света умножаем на 2 секунды и делим на 2 (сигнал шел туда обратно. потому делим на два).
И оппа получили 330 тыс км. Но в реальности то делают не так.
И опять же мы ничего не знаем о свойствах пространства между землей и луной, как в нем ведет себя свет. Мы снова предполагаем, что свет идет прямолинейно и как в вакууме, что может быть не так.
А если вы еще добавите скорости земли (ведь считают, что земля летит со скоростью 30км/с) и луны то вы вообще не попадете лучом лазера в луну. Это как вам летя на самолете попасть из ружья в движущуюся монетку с большого расстояния, да так, чтобы пуля отскочив от монеты под тем же углом, что и попала в монетку, попала в вас обратно. Это просто нереально
- - - Добавлено - - -
Зачем мне верить? Вы это не сделали сами, потому и говорить не о чем. А написали вы полный бред. Потому как не земля станет тяжелее, а солнце легче. Масса земли была уже известна по условию задачиЯ написал чистую правду. Если принять, что Солнце вращается вокруг Земли и учесть закон всемирного тяготения, второй закон Ньютона и формулу ускорения при движении по окружности, то получится, что масса Земли в 300000 раз больше, чем в реальности. Если не верите, то проведите расчёт самостоятельно.
- - - Добавлено - - -
Чтото не помню. Вы вообще можете предоставить рисуночек, параллактического эллипса Веги? А лучше еще на фоне аберрантного эллипсаКомментарий
-
Я это сделал сам за 5 мин.
- - - Добавлено - - -
А. С. Цветков. Достижения космической астрометрии. Вестник РАН, 2021. Рис. 15: параллактический эллипс Веги, полученный аппаратом GAIA, c 2000 по 2005.Комментарий
-
Комментарий

Комментарий