Солнце вращается вокруг земли!!!

[Ardzuna]

Легкое вращается вокруг тяжелого, тяжелое вокруг еще более тяжелого.
Легкий спутник вращается вокруг тяжелой планеты, которая в свою очередь вращается вокруг еще более тяжелого солнца.


Ближе чем солнце, но дальше чем названные вами 10 тыс км.
Если верить радиолокации и космонавтам которые туда летали 384 тыс километров до луны.

С чего вы взяли что Луна ближе чем Солнце?))) А откуда же на ней взялись кратеры от метиоритов, видимые по ночам,, С Земли они что ли туда попадают, раз Луна всегда к ней обращена одной стороной?

[superuser]

С чего вы взяли что Луна ближе чем Солнце?))) А откуда же на ней взялись кратеры от метиоритов, видимые по ночам,, С Земли они что ли туда попадают, раз Луна всегда к ней обращена одной стороной?

Космические объекты прилетают из космоса, притянутые Солнцем. Если они оказываются близко от Луны, то захватываются притяжением Луны и падают на неё.

[Ardzuna]

Легкое вращается вокруг тяжелого, тяжелое вокруг еще более тяжелого.
Легкий спутник вращается вокруг тяжелой планеты, которая в свою очередь вращается вокруг еще более тяжелого солнца.


Ближе чем солнце, но дальше чем названные вами 10 тыс км.
Если верить радиолокации и космонавтам которые туда летали 384 тыс километров до луны.

Чтот я не наблюдаю в солнечной системе, чтобы тяжёлое вращалось вокруг более тяжёлого))) Меркурий лёгкий, а вращается в плотную к Солнцу, а Юпитер тяжёлый и чтот его гравитация не притягивает, он вращается далеко.

- - - Добавлено - - -

Космические объекты прилетают из космоса, притянутые Солнцем. Если они оказываются близко от Луны, то захватываются притяжением Луны и падают на неё.

Ну да падают на Луну тол ко на её тёмную сторону, не видимую нам, а я говорил о наблюдаемой нами поверхности Луны, там откуда кратеры?))) луна ВСЕГДА этой поверхностью повернута к Земле))) эта сторона Никогда в "космос" не была повернута. С Земли на Луну метиориты летают?)))

[superuser]

НУ допустим получили какие то "элипсы". Как они доказывают движение земли?

Если бы Земля не двигалась по (почти) круговой орбите, то не было бы эллипсовидного движения звезды с периодом в год, а только собственное движение звезды (которое на рис. 15 тоже отлично видно).

Простой расчёт показывает, что если одно тело много тяжелее другого и движется по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, то более тяжёлое тело имеет массу 2х 10 в 30 степени, что в 300000 раз превышает массу Земли. Следовательно, именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Вот два независимых доказательства, основанные на наблюдениях.

[Пятница]

С чего вы взяли что Луна ближе чем Солнце?))) А откуда же на ней взялись кратеры от метиоритов, видимые по ночам,, С Земли они что ли туда попадают, раз Луна всегда к ней обращена одной стороной?

Чтот я не наблюдаю в солнечной системе, чтобы тяжёлое вращалось вокруг более тяжёлого))) Меркурий лёгкий, а вращается в плотную к Солнцу, а Юпитер тяжёлый и чтот его гравитация не притягивает, он вращается далеко.

Прошу прощения, но не смогу продолжить общение.
Признаю свою профессиональную несостоятельность.
Бредовые идеи - все таки не мой профиль.

[superuser]

Ну да падают на Луну тол ко на её тёмную сторону, не видимую нам, а я говорил о наблюдаемой нами поверхности Луны, там откуда кратеры?))) луна ВСЕГДА этой поверхностью повернута к Земле))) эта сторона Никогда в "космос" не была повернута. С Земли на Луну метиориты летают?)))

Остроумное замечание. Значит, кратеры образовались раньше, чем Луна была "остановлена" приливными силами. Хотя, наверно, в принципе возможен сценарий, когда космический объект, притянутый Землёй, слегка "промахнётся" мимо Земли и попадёт на видимую сторону Луны.

[Ardzuna]

Если бы Земля не двигалась по (почти) круговой орбите, то не было бы эллипсовидного движения звезды с периодом в год, а только собственное движение звезды (которое на рис. 15 тоже отлично видно).

Простой расчёт показывает, что если одно тело много тяжелее другого и движется по орбите с радиусом, равным расстоянию от Земли до Солнца, то более тяжёлое тело имеет массу 2х 10 в 30 степени, что в 300000 раз превышает массу Земли. Следовательно, именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Вот два независимых доказательства, основанные на наблюдениях.

Всё хорошо, но вот беда, ваши все рассчёты доказывают как раз противоположное, что Солнце движется вокруг Земли, так как Земля тяжелее его в триллион раз. Диск Земли размером практически с вселенную, согласно Ведам. И раз вы доказываете, что все вращается вокруг самого тяжёлого, то тяжелее всего в вселенной Земля, вся вселенная, по вашему, должна вращаться вокруг неё. Библия так же подтверждает, что мы центр вселенной.

Ч. Т. Д.

[superuser]

Чтот я не наблюдаю в солнечной системе, чтобы тяжёлое вращалось вокруг более тяжёлого))) Меркурий лёгкий, а вращается в плотную к Солнцу, а Юпитер тяжёлый и чтот его гравитация не притягивает, он вращается далеко.

Понаблюдайте в телескоп за относительно лёгкими спутниками Юпитера, которые вращаются вокруг тяжёлого Юпитера.

[Ardzuna]

Остроумное замечание. Значит, кратеры образовались раньше, чем Луна была "остановлена" приливными силами. Хотя, наверно, в принципе возможен сценарий, когда космический объект, притянутый Землёй, слегка "промахнётся" мимо Земли и попадёт на видимую сторону Луны.

Раньше это когда?))) Официально луна это кусок Земли, вырванный из неё когда она была ещё расплавленный шаром, тогда никаких кратеров в расплавленно шаре быть не могло)))

Что значит промахнётся мимо Земли?))) метиориты облетит землю, не захочет притянуться её гравитацией и обогнув землю полетит целенаправленно в более слабую гравитацию луны?)))

- - - Добавлено - - -

Понаблюдайте в телескоп за относительно лёгкими спутниками Юпитера, которые вращаются вокруг тяжёлого Юпитера.

Зачем мне спутники, сам юпирер почему дальше от солнца чем Меркурий, если он тяжелее его?

[superuser]

Всё хорошо, но вот беда, ваши все рассчёты доказывают как раз противоположное, что Солнце движется вокруг Земли, так как Земля тяжелее его в триллион раз.

Если бы Земля была тяжелее Солнца в триллион раз, человек весил бы 24 тысячи триллионов тонн.

[Сергей ВВ]

Если бы Земля не двигалась по (почти) круговой орбите, то не было бы эллипсовидного движения звезды с периодом в год, а только собственное движение звезды (которое на рис. 15 тоже отлично видно)

Снова бред какой то. Уже в принципе мне надоело отвечать одно и тоже... Последний раз.
Вот ваша картинка, причем она расчетная.
Если даже опустить подгонку результатов под нужную теорию (типа релятивистские поправки по ОТО), то мы видим просто спиральное движение звезды (никаких эллипсов там кстати нет)
ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Это ВСЁ движение звезды. Пусть оно совпадает с чем угодно и как угодно. ЭТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ САМОЙ ЗЕМЛИ!!! СОВПАДЕНИЕ НЕ РАВНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!

[Ardzuna]

Если бы Земля была тяжелее Солнца в триллион раз, человек весил бы 27 тысяч триллионов тонн.

Не весил бы, так как притяжение от массы не зависит. Гравитация это сказка, мы притягиваемся магнитным полем, масса не влияет на это никак.

[superuser]

Что значит промахнётся мимо Земли?))) метиориты облетит землю, не захочет притянуться её гравитацией и обогнув землю полетит целенаправленно в более слабую гравитацию луны?)))

Да, это возможно. Если скорость космического тела достаточно велика, то притяжение Земли оно как бы "не заметит".

- - - Добавлено - - -

Зачем мне спутники, сам юпирер почему дальше от солнца чем Меркурий, если он тяжелее его?

У Юпитера слишком большая скорость, а у Меркурия слишком маленькая. Вот Юпитер и дальше. Никто не запрещает тяжёлым телам двигаться быстрее лёгких. Грузовик же едет быстрее велосипеда.

- - - Добавлено - - -

Вот ваша картинка, причем она расчетная.

Спасибо, что выложили эту очень красноречивую картинку.

[Геннадий Ф]

Снова бред какой то. Уже в принципе мне надоело отвечать одно и тоже... Последний раз.
Вот ваша картинка, причем она расчетная.
Если даже опустить подгонку результатов под нужную теорию (типа релятивистские поправки по ОТО), то мы видим просто спиральное движение звезды (никаких эллипсов там кстати нет)
ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. Это ВСЁ движение звезды. Пусть оно совпадает с чем угодно и как угодно. ЭТО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ДВИЖЕНИЕ САМОЙ ЗЕМЛИ!!! СОВПАДЕНИЕ НЕ РАВНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!

Релятивисткие поправки - вещь доказанная, на навигационных спуниках время корректируют в соответствии с ними.

А что вы скажете по поводу того, что исходя из параметров орбиты земли и луны можно точно предсказывать солнечные затмения?
По-моему это одно из наглядных доказательств.)))

[superuser]

Не весил бы, так как притяжение от массы не зависит.

Вы легко можете убедиться в обратном с помощью любых весов.