Солнце вращается вокруг земли!!!

[Дадали]

Еще один момент про движение солнца вокруг земли.
Это так мелочи. А вот то, что вселенная вращается вокруг земли это уже посерьезней.

/Лоуренс Краусс, американский физик-теоретик и космолог, прокомментировал в 2005 году: «Если вы посмотрите на карту Вселенной, вы заметите, что структура, которая наблюдается, в самом деле странным образом коррелирует с плоскостью Земли вокруг Солнца. Коперник возвращается, чтобы преследовать нас? Это безумие. Мы смотрим на всю Вселенную. Просто невозможно, чтобы была корреляция с движением нашей Земли вокруг Солнца плоскостью движения Земли вокруг Солнца эклиптикой. Тогда можно сказать, что мы действительно центр Вселенной»./

Это он комментировал результаты измерений реликтового излучения вселенной. Даже название придумали этим результатам. Назвали осью зла.
Хотя этот физик гелиоцентрист и говорит, что типа солнечная система в центре вселенной получается... Чуть не докрутил) И конечно же он пошутил)) Наука считает солнце на задворках галактики. А опыты... а хркн с ними с этими опытами. Артефакты проклятые)))(

Сергей, вот наука отличается от народной бытовухи тем, что всё проверяется по 1000 раз. При всём том, что я неоплатонист, с моделью Платона не согласен аж никак. Корабли уже шмыгают по космосу туда-сюда, "Вояджер" тот же. И уже до Нептуна долетели. Как Вы считаете - вот такой полёт возможен, если бы всё было неверно? Теория Коперника ведь появилась не из-за неудобства ТОЛЬКО, а из-за ретроградных движений, которые были необъяснимы. Теория Коперника-Ньютона описывает в небесной механике Солнечной системы всё, включая и отклонения орбит планет другими планетами. Тут уже дошли давно до мельчайших деталей.

Никакими отдельными экспериментами такую теорию отменить нельзя, система убивается только системой.

[Ardzuna]

Ой ли, Паша! Ну касаемо Солнечной системы - соглашусь полностью. А далее - простите...
Эмпирика крайне бедна. Крайне.

- - - Добавлено - - -




Вообще-то есть версия, что он их и открыл.

- - - Добавлено - - -



Что орбиты планет эллиптические и Солнце находится в фокусе эллипса, и что соотношение квадратов периодов обращения равно соотношению кубов больших полуосей орбит - придумал Кеплер?
Понимание с первого раза, как и со второго, как и с третьего - не относится к Вашим достоинствам

- - - Добавлено - - -



Он умеет вычислять только объём куба. Да и то - с усилием.

- - - Добавлено - - -




Она обожает материал 6 класса!

- - - Добавлено - - -



Увы, нет. Мы посередине. Центр вращения Галактики не у нас.

- - - Добавлено - - -



Центр масс Земля-Солнце таки внутри Солнца. Исключение среди планет - Юпитер.

- - - Добавлено - - -




На 360. Маятник Фуко Вам в помощь. Не гироскоп, но...

- - - Добавлено - - -




Раху фиктивная планета, вообще-то.

- - - Добавлено - - -



Уравнения Максвелла тоже.

С чего вы взяли что центр масс Земли и Солнца находится в Солнце? Если бы и в правду было так, то и центр элиптической орбиты Земли, находился внутри солнца, на практике же он сбоку от него, так как существует перигелий и афелий, большая и малая полуось.

Зачем мне фуко, когда есть гироскоп который на 100 % доказывает не подвижность Земли?
Во вторых, как мне Фуко может помочь, если его маятник может работать только на полюсах, кто то его там устанавливал?)))

[Сергей ВВ]

Во вторых, как мне Фуко может помочь, если его маятник может работать только на полюсах, кто то его там устанавливал?)))

Я читал, что маятник Фуко устанавливали не далеко от южного полюса и даже типа проверили и установили, что он делает оборот почти за 24 часа...
Не знаю плакать или смеяться, но подробности данного опыта (или фокуса-покуса) я так и не нашел

- - - Добавлено - - -

Сергей, вот наука отличается от народной бытовухи тем, что всё проверяется по 1000 раз. При всём том, что я неоплатонист, с моделью Платона не согласен аж никак. Корабли уже шмыгают по космосу туда-сюда, "Вояджер" тот же. И уже до Нептуна долетели. Как Вы считаете - вот такой полёт возможен, если бы всё было неверно? Теория Коперника ведь появилась не из-за неудобства ТОЛЬКО, а из-за ретроградных движений, которые были необъяснимы. Теория Коперника-Ньютона описывает в небесной механике Солнечной системы всё, включая и отклонения орбит планет другими планетами. Тут уже дошли давно до мельчайших деталей.

Никакими отдельными экспериментами такую теорию отменить нельзя, система убивается только системой.

Вы очень мало знаете о науке. Наука живет догмами. И под эти догмы подгоняет реальность. Это уже явно видно последние 500 лет.
Ну а космические корабли действительно бороздят большой театр, как правильно заметили в одном фильме.
Тут я даже ни разу не спорю. А НАСА в нем актеры, а вы наивные зрители.

[Ardzuna]

Параллакс мы видим непосредственно: как смещение некоторых звёзд относительно, скажем, галактик. Для измерения этого смещения не требуется предполагать движение земли. А как объяснить это смещение?

- - - Добавлено - - -

Галактика состоит из миллионов или миллиардов звёзд. Среди этих звёзд встречаются самые разные. Поэтому светимость галактики будет во много раз больше, чем светимость одной, даже самой яркой, звезды. Впрочем, есть исключения: сверхновые и квазары. Эти объекты могут иметь светимость, превышающую суммарную светимость галактики. Но близкие к нам звёзды явно не все сверхновые и не квазары. Если сверхновая вспыхнет поблизости, мы это заметим)

- - - Добавлено - - -

Если звезда - карлик и еле светит, при этом видимое свечение её такое же, как всей галактики - это значит, что она явно ближе, чем галактика.

- - - Добавлено - - -

Звёздные треки доказывают, что звёздная сфера вращается относительно Земли и делает оборот за сутки. Вы согласны?

- - - Добавлено - - -

Как вы считаете: если расстояние до звёзд наука определяет неверно, то в какую сторону ошибается? На самом деле звёзды намного ближе к нам или намного дальше от нас, чем говорят астрономы?

- - - Добавлено - - -

Это расстояние составляет около 3 процентов расстояния от Земли до Солнца, так что можно и пренебречь смещением за счёт эллиптичности. Но я не сказал, что пренебрегаю. Эллиптичность земной орбиты оказывает влияние на климат. Возможно, из-за эллиптичности в Антарктиде так холодно.

- - - Добавлено - - -

Почему на шаре не может быть? Это даже на плоской земле было бы так же, поскольку по менее "кривым" траекториям проходит больше лучей, чем по более искривлённым. Это эффект рассеяния в атмосфере.

- - - Добавлено - - -

Если бы Солнце приближалось и удалялось, оно меняло бы видимый размер. Вы наблюдали такое?

- - - Добавлено - - -

Видим. Поскольку поверхность Земли не ровная, то терминатор разбивается на тени от предметов, находящихся на горизонте. Эти тени движутся, когда Солнце восходит и заходит.

На счёт галактик. Посмотрите мочью на небо, вы видите хоть одну галактику? Я ярких звёзд полно. Хотя по вашей логике, светимость галактик больше и мы их должны видить, а не звезды.

С другой стороны, телескопы видят звезды в миллиарды световых лет, а галактика Андромеда видна в пару миллионов. Каким образом, определили, что звезда дальше и замерли до неё расстояние?


Почему у вас звёздные треки доказывают вращение вокруг Земли я не пойму? Когда мы видим лишь вращение вокруг полярной звезды звёзд?

Если бы у вас элипс орбиты вокруг солнца, оказывал влияние на холод в Антарктиде, то почему в соседней Австралии наоборот, намного жарче чем у нас?

Элипс должен оказывать сезонное влияние на температуру, при чем тут Антарктида? Причем летом должно быть холоднее.


При чем тут рассеивание света и ореол света на рассвете вокруг солнца? Вы не понимаете что ли, что при громадное размере солнца, как только солнце поднимается над горизонтом, ВСЕ Небо должно о светится разом, но никак не вокруг только солнца. Это опровергает то, что Земля вращающийся шар


При приближении и удалении солнца оно как раз и меняет размер. Вы не замечали, что в зените солнце меньше, чем при закате? На шаре такое не возможно. Сразу шаровер начнут оправдываться толщей атмосферы и преломлением света, так что и я могу так же на это сослаться, так как на плоскости в закате так же больше расстояние атмосферы и искажение.

Неровность поверхности Земли, лишь сделало бы нервной линию терминатора, не более. Но так как бегущего терминатора по поверхности на рассвете и закате вообще не существует, это доказывает, что Земля не шар!!!

[Pavlo Suomalainen]

Серега, Ардик, а вы не пробовали девушек себе найти?
Дело бы было
Хотя, о чём я?

[Ardzuna]

Он в сумерках вечером и на рассвете.

Где в сумерках движущаяся линия терминатора по поверхности?

[BVG]

Где в сумерках движущаяся линия терминатора по поверхности?

Она там-же, где и граница светового пятна вашего небесного фонаря по имени Солнце.

[Ardzuna]

Она там-же, где и граница светового пятна вашего небесного фонаря по имени Солнце.

При фонаре, никакой границы не должно быть, так как солнце удаляется и приближается, меняется интенсивность освещения, поэтому переход к тени плавный, а при шаре, солнце на одном расстоянии, и должна быть граница света и тени.

[BVG]

При фонаре, никакой границы не должно быть, так как солнце удаляется и приближается, меняется интенсивность освещения, поэтому переход к тени плавный, а при шаре, солнце на одном расстоянии, и должна быть граница света и тени.

А вы попробуйте покрутить фонариком по стене в темноте и увидите, кстати в условиях атмосферы резких границ терминатора быть не должно, рассеяние света однако..

[Ardzuna]

А вы попробуйте покрутить фонариком по стене в темноте и увидите, кстати в условиях атмосферы резких границ терминатора быть не должно, рассеяние света однако..

Почему вы фонариком водите, солнце разве направленный свет? Солнце это шар и свет у него радиальный, если оно близко к Земле. А вот по классической земле, как раз приемлем ваш опыт с фонариком, так как там лучи света параллельны, (так как солнце далеко и лучи потому параллельны) свет направленный и потому граница тени и света должна быть чёткая. А не если бы вы взяли не фонарик, а просто лампочку и водили её по над стеной, да ещё меняя её высоту.

[

[BVG]

Почему вы фонариком водите, солнце разве направленный свет? Солнце это шар и свет у него радиальный, если оно близко к Земле. А вот по классической земле, как раз приемлем ваш опыт с фонариком, так как там лучи света параллельны, (так как солнце далеко и лучи потому параллельны) свет направленный и потому граница тени и света должна быть чёткая. А не если бы вы взяли не фонарик, а просто лампочку и водили её по над стеной, да ещё меняя её высоту.

[

Выражайтесь яснее, так есть в атмосфере рассеивание, размывающее тени или нет?

[Пятница]

При чем тут рассеивание света и ореол света на рассвете вокруг солнца? Вы не понимаете что ли, что при громадное размере солнца, как только солнце поднимается над горизонтом, ВСЕ Небо должно о светится разом, но никак не вокруг только солнца. Это опровергает то, что Земля вращающийся шар

Гагарин вокруг шарика давно уже летал
Американцы на луне высаживались.
Спутники там разные шмыг-шмыг по орбите.
Не слыхали? Странно

Про Магеллана тоже не слышали?

[Ardzuna]

Выражайтесь яснее, так есть в атмосфере рассеивание, размывающее тени или нет?

Некое рассеивание конечно должно быть. Но почему прямо сейчас, у нас ясно, я смотрю на свою тень и она ничуть не размытая, а чёткая? Хотя точно та же толша атмосферы надо мной???

Даже при рассеивании, тогда бы вы видели рассеяную линию бегущего терминатора. Но в реалии нет никакой!!!!

- - - Добавлено - - -

Гагарин вокруг шарика давно уже летал
Американцы на луне высаживались.
Спутники там разные шмыг-шмыг по орбите.
Не слыхали? Странно

Про Магеллана тоже не слышали?

Гагарин никогда никуда не летал, я уже скидывал видео разоблачающее этот фейк.

Про американцев и говорить нечего, тысячи видео есть разоблачающее этот фейк.

Спутники вы сами видели, что о них говорите?)))

Магеллан при чем?

[Дадали]

С чего вы взяли что центр масс Земли и Солнца находится в Солнце?

Берте и считаете ручками.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Ardzuna;681.

Зачем мне фуко[/QUOTE]

Фуко - это парень, пишется с большой буквы. Затем, что он делает полный поворот на 360 градусов за 1 сутки.
И он проще и дешевле гироскопа.

[Ardzuna]

Берте и считаете ручками.

Зачем считать. Вы о перигелий и афелий, знаете что это?