Солнце вращается вокруг земли!!!

[Ardzuna]

Расчёт чего именно вы ждёте? В системе отсчёта, связанной с Солнцем и не вращающейся, на Луну действуют только две силы: притяжение Солнца и притяжение Земли. Притяжение Солнца примерно в 2 раза больше. Под действием этих двух сил Луна движется вокруг Солнца, делая оборот за год. Что вам неясно в этой картине?

- - - Добавлено - - -

Учтены неправильно, поскольку на тело может действовать только одна центробежная сила, не больше.

Не ясно, почему солнце не при тянуло до сих пор Луну, и она по прежнему вращается возле Земли?)))

[Бендер]

Не отвечали. :

отвечал!)))
:

Далее, на мой вопрос "Кстати, вы так и не ответили на вопрос: как объяснить слепому с рождения человеку, что такое "зелёный"? Возбуждение колбочек не засчитывается, ибо человек слеп. Его колбочки по условию задачи не функционируют"(я)
Вы отвечаете следующее:


Теперь вспоминаем вас же: "сливом называется неаргументированный ответ"(Бендер)
Итог: Бендер слился

пересадка сетчатки это слив?

[Инопланетянка]

отвечал!)))

Тогда вас не затруднит повторить.

:пересадка сетчатки это слив?

Слив. Вы должны слепому до пересадки объяснить, что такое "зелёный".

[Бендер]

Какая длина волны у чёрного цвета?))))

>400<800)))))

[Ardzuna]

>400<800)))))

Откуда вы эту ерунду взяли?))) у чёрного нет никакой длинны волны. Свет никогда на чёрный цвет вы не разложите. Чёрный, наоборот, поглащает все волны.

[Бендер]

Тогда вас не затруднит повторить.

опровергнутая теория

Слив. Вы должны слепому до пересадки объяснить, что такое "зелёный".

почему до? Человек не видит, но путем пересадки колбочек и их акивации получает сигнал зеленого цвета в мозг. Аргументированный ответ)))

[gudkovslk]

!

...на тело может действовать только одна центробежная сила, не больше.

Я так понял, что неуч пытается учить другого неуча.
Не?
На любое тело в пр-тве может действовать множество сил, в том числе и центробежных (центростремительных).
Даже в одной плоскости!!!
Наглядные (очевидные) примеры сами найдёте, или подсказать?

[Бендер]

Чёрный, наоборот, поглащает все волны.

Все или только те которые колбочки могут воспринять?

[DrPepper]

Врать не надоело? я такого определения не приводил)))

Не могу оценить насколько мне надоело дело которого я не начинал. Вы привели ссылку на Color - Wikipedia. Там сказано:
Color (North American English), or colour (Commonwealth English), is the characteristic of visual perception, где perception это восприятие.
А восприятие субъективно, как вы сами и заметили вот в этой фразе "восприятие цвета субъективно".
Вы только что использовали попытку контраргументации против себя, и очень успешно. Вы сыпетесь, Бендер.

вы даже простой текст понять не можете, спросите у Ины она вам поможет

Снова пропуск контраргументации - фора подходит к концу.

[Бендер]

восприятие цвета субъективно".

идеалист-атеист)))
Любое восприятие субъективно, объект от этого не меняется, это философия материализма.Восприятие цвета субъективно, а цвет объективен, это определенная длина волны воспринимаемая определенной колбочкой , по принципу хлорофилл в фотосинтезе.Или фотосинтез тоже субъективен?)))

[DrPepper]

идеалист-атеист)))
Любое восприятие субъективно

Это прекрасный итог разговора. Поскольку вы сами привели определение цвета как "характеристики визуального восприятия", а здесь подтвердили что "любое восприятие субъективно", то и получаем в итоге что цвет штука субъективная.

Вы снова сползли в общие пространные рассуждения и пропустили шанс возразить по обсуждаемому определению. Дополнительных попыток вам не будет. Слив вам засчитан на законных основаниях.

[Бендер]

Это прекрасный итог разговора. Поскольку вы сами привели определение цвета как "характеристики визуального восприятия", а здесь подтвердили что "любое восприятие субъективно", то и получаем в итоге что цвет штука субъективная.

а монитор в который вы сейчас пялитесь тоже субъективен и исчезает как только вы в него пялиться перестаете?

- - - Добавлено - - -

а свет тоже субъективен?

[DrPepper]

а монитор в который вы сейчас пялитесь тоже субъективен и исчезает как только вы в него пялиться перестаете?

Вы хотите открыть новую тему - обсуждение объективности монитора - чтобы слить и ее? Это можно устроить, если вы настаиваете.
Потому что субъективность цвета вами слита уже на основании вами же приведенного определения.

- - - Добавлено - - -

а свет тоже субъективен?

Огласите весь список, пожалуйста (ц)

[Бендер]

Вы хотите открыть новую тему - обсуждение объективности монитора - чтобы слить и ее? Это можно устроить, если вы настаиваете.
Потому что субъективность цвета вами слита уже на основании вами же приведенного определения.

- - - Добавлено - - -


Огласите весь список, пожалуйста (ц)

слив это ваше пустое блабла, флут и флейм, т.е. ответы невпопад. Я вам привожу аргументы, а вам ответить нечего, вот вы и сливаетесь)))
свет субъективен?

[Дадали]

С цветом я согласен, что это чёрный. Я спрашиваю как это у вас на второй вопрос получилось, что тьма это Свет?)))

- - - Добавлено - -

Отсутствие света.