Солнце вращается вокруг земли!!!

[superuser]

Всегда одна. Суммарная ЦБС

Слово "суммарная" несколько неудачно. Может навести оппонента на мысль, что центробежная сила якобы складывается из сил в разных системах отсчёта, хотя на самом деле она ни из чего не складывается, а определяется единственным образом через угловую скорость одной системы отсчёта.

[Дадали]

А они есть, представляете. Потому как выполнены конструктивно.
Ферштейн?
Так сколько центров вращения (радиального движения) в этом примере?
Неужели один?

Всегда 1. И в Вашем случае тоже, но он , зараза, постоянно меняет местоположение.
Вот в тех 2 кругах, что вращается человек те 2 центра вращения стоят на месте.
Но это не 2 центробежные силы, дружок.
А вот локальный центр вращения меняется во времени.
Кстати, хороший наглядный пример для дифгеометрии, к примеру.

Хорошую лабу по силам Даламбера можно сбацать.
А тут у меня спрашивают - зачем я, такой умник, на форуме....

[gudkovslk]

Я о чем? Повторяю в третий раз - я говорил о количестве центров вращения на плоскости. А вы все еще находитесь в плену иллюзий, что обсуждать можно только ваши идеи.
Поскольку возражений по количеству центров вращения на плоскости от вас не последовало, считаю разговор оконченным. А то нервишки у вас никуда.

Ну так центров вращения в моих примерах сколько? Что-то особо-то внятно вы так и не ответили.
Давайте конкретно:
1. на карусели с вращающейся кабинкой - ? (центров вращения)
2. на лопинге - ? (центров вращения)

[superuser]

Так сколько центров вращения (радиального движения) в этом примере?
Неужели один?

"Не могу молчать (с)" Согласно теореме Эйлера, твёрдое тело с закреплённой точкой (как этот тренажёр) может быть переведено из любого в любое положение путём поворота вокруг некоторой оси, проходящей через закреплённую точку. Отсюда: любое движение твёрдого тела с закреплённой точкой является вращением вокруг мгновенной оси. То есть центр вращения твёрдого тела всегда один.

[gudkovslk]

Всегда 1. И в Вашем случае тоже, но он , зараза, постоянно меняет местоположение.
Вот в тех 2 кругах, что вращается человек те 2 центра вращения стоят на месте.
Но это не 2 центробежные силы, дружок.

Т.е. центры вращения есть, а ЦбС нет?
Я ничего не перепутал?

- - - Добавлено - - -

"Не могу молчать (с)" Согласно теореме Эйлера, твёрдое тело с закреплённой точкой (как этот тренажёр) может быть переведено из любого в любое положение путём поворота вокруг некоторой оси, проходящей через закреплённую точку. Отсюда: любое движение твёрдого тела с закреплённой точкой является вращением вокруг мгновенной оси. То есть центр вращения твёрдого тела всегда один.

Так сколько закрепленных точек у лопинга?

[superuser]

Так сколько закрепленных точек у лопинга?

Одна, это шарнир на горизонтальной оси.

[gudkovslk]

Одна, это шарнир на горизонтальной оси.

А сама горизонтальная ось не в счёт?
Относительно неё никаких движений не выполняется?

[Дадали]

Т.е. центры вращения есть, а ЦбС нет?
Я ничего не перепутал??

Есть. Только так делают дятлы. Центробежная сила одна.
Вы так все действующие силы разложите на компоненты - и чем Вам это поможет, разве если Вы поставили цель окончательно запутать себя и других?

Вы когда силу гравитации Ньютона пишете, тоже расписываете её на 3 компоненты, как в 19 веке?
Векторы для чего придумали, ась?

- - - Добавлено - - -

"Не могу молчать (с)" Согласно теореме Эйлера, твёрдое тело с закреплённой точкой (как этот тренажёр) может быть переведено из любого в любое положение путём поворота вокруг некоторой оси, проходящей через закреплённую точку. Отсюда: любое движение твёрдого тела с закреплённой точкой является вращением вокруг мгновенной оси. То есть центр вращения твёрдого тела всегда один.

1 курс общей физики. Механика.
Кстати, любое движение тела можно разложить на поступательное и вращательное.

[superuser]

А сама горизонтальная ось не в счёт?
Относительно неё никаких движений не выполняется?

Любое движение будет вращательным вокруг некоторой прямой, проходящей через шарнир (не обязательно совпадающей с горизонтальной осью).

[Дадали]

Слово "суммарная" несколько неудачно. Может навести оппонента на мысль, что центробежная сила якобы складывается из сил в разных системах отсчёта, хотя на самом деле она ни из чего не складывается, а определяется единственным образом через угловую скорость одной системы отсчёта.

Но если система отсчёта одна, то разложить сложное вращение на элементарные вращения всё же можно. Гудков сейчас говорит именно об этом (вряд ли понимая).

[gudkovslk]

Т.е. центры вращения есть, а ЦбС нет?
Я ничего не перепутал?

Есть. Только так делают дятлы. Центробежная сила одна.

Кто, как и что делает, вопрос уже десятый.

Давай поподробней по поводу ЦбС.
И так! В приведенном примере:

1. 2 центра вращения есть. С этим ты согласен.
2. ЦбС от этих центров есть (т.е. две). С этим ты тоже согласен.
3. Но при этом (у тебя) ЦбС одна.

Так что там на с чёт дятлов-то?

[gudkovslk]

Любое движение будет вращательным вокруг некоторой прямой, проходящей через шарнир (не обязательно совпадающей с горизонтальной осью).

В моих примерах с каруселью и лопингом оси конструктивно жёстко закреплены в материале. И вы сейчас здесь утверждаете, что вращение будет происходить не относительно этих (жёстко закрепленных) осей?
Как же вас "пучит-то"!

В любой момент времени вращение (радиальное движение) ВСЕГДА происходит относительно своего центра. И если центров несколько, то ВСЕГДА возникают силы относительно ВСЕХ этих центров. Как, куда и в какой момент времени будет направлена результирующая всех этих сил, вопрос десятый. Факт в том, что эти силы возникают и реально существуют. И для того, что бы определить реальное воздействие этих сил на тело (точку), совершенно необходимо учесть каждую из них. А как вы это будете делать, путем вычисления результирующей, с помощью диф.геометрии, физики, химии, сексопатологии, социологии, дебилизма, это вообще уже никакой роли не играет.
Силы есть, и их необходимо правильно учесть!

[Дадали]

Кто, как и что делает, вопрос уже десятый.

Давай поподробней по поводу ЦбС.
И так! В приведенном примере:

1. 2 центра вращения есть. С этим ты согласен.?

Локально согласен. Глобально нет. Потому, что эти центры разные.
Если бы эти центры совпадали - нЭт проблем.
Поэтому не согласен.


Так что дятел остался дятлом.
Не про тебя эта песенка.

Когда центры будут совпадать, как на опыте с центрифугой - милости просим.
Повторить ещё раз, или с 3 раз запомнишь, птичка моя?

- - - Добавлено - - -

В любой момент времени вращение (радиальное движение) ВСЕГДА происходит относительно своего центра. И если центров несколько, то ВСЕГДА возникают силы относительно ВСЕХ этих центров. !

Это инетересно разве для суперструн. Как новая модель. Нобелевскую Гудкову в стюдию.

[gudkovslk]

Локально согласен. Глобально нет. Потому, что эти центры разные.
Если бы эти центры совпадали - нЭт проблем.
Поэтому не согласен.

Нет, ну это вообще шедевр!
Локально 2 центра есть, а глобально их нет.
А что лично ты подразумеваешь под словами "локально" и "глобально"???

Нобелевскую Гудкову в стюдию.

Да я не против.
А ты?

[DrPepper]

И кстати. А чем вас не устраивает 3-х мерный пример?

Тем что не имеет отношения к интересовавшей меня теме количества центров вращения на плоскости.