Солнце вращается вокруг земли!!!

[Бендер]

На колбочки воздействует Свет, если нет света, то что у вас будет воздействовать?)))

свет это ЭМ излучение воздействующее на органы зрения. ЭМ излучение есть всегда и везде.Например радиоволны это тоже эм излучение, но мы его не видим. На колбочки воздействует цвет в диапазоне 400-800нм.Есть 3 вида колбочек, соответственно на каждую часть спектра.

[DrPepper]

А я разве говорил о качелях?
Помниться я упоминал карусели.
Не?
Или для вас не существует физической разницы между этими атракционами?

А почему вы решили что обсуждать можно только ваши слова и примеры? Я посчитал нужным для иллюстрации единственности центра вращения привести более простой пример с качелями.

Это вам для уж совсем наглядности. А то вдруг вы выросли на необитаемом острове. Кто знает?



И каждая кабинка вращается вокруг своей оси.
Так достаточно наглядно?

Вращение это круговое (т.е. с постоянным радиусом) движение вокруг точки. Видите девочку в кабинке? Вращается она только вокруг оси своей кабинки - будем считать что она сидит не шелохнувшись. Относительно оси самой карусели ее траектория не является круговым движением - в момент съемки она приближалась или удалялась от оси карусели. Следовательно ее движение относительно оси карусели не является чистым вращением.
Так достаточно понятно?

И поскольку чистое вращение точки на плоскости возможно только вокруг одного центра, то и центров вращения на плоскости более одного быть не может.

[Мон]

Вращение это круговое (т.е. с постоянным радиусом) движение вокруг точки. Видите девочку в кабинке? Вращается она только вокруг оси своей кабинки - будем считать что она сидит не шелохнувшись. Относительно оси самой карусели ее траектория не является круговым движением - в момент съемки она приближалась или удалялась от оси карусели. Следовательно ее движение относительно оси карусели не является чистым вращением.

Ни один космический объект не вращается по круговым орбитам. Орбиты всегда эллиптические, причем на них постоянно влияют другие объекты. В том числе Луна не описывает круговое движение вокруг Земли. Можно ли на основании этого говорить, что на нее не действует центробежная сила?

[DrPepper]

Ни один космический объект не вращается по круговым орбитам. Орбиты всегда эллиптические. В том числе Луна не описывает круговое движение вокруг Земли. Можно ли на основании этого говорить, что на нее не действует центробежная сила?

Это уже более конструктивный вопрос. Пока что обсуждалось только количество центров вращения, и на мой взгляд исходя из определения вращения их может быть максимум один.
Если вернуться к карусели, то относительно ее центра девочка движется по более сложной криволинейной траектории. Если в произвольный момент времени вектор ее движения разложить, то, на мой взгляд, по касательной составляющей к центру карусели цс вычислить можно. Но важно понимать, что этим действующие силы не исчерпываются - то есть голый расчет двух центробежных сил даст неполную картину. С эллиптическими орбитами та же картина.

[McLeoud]

FireSword

Вас попросили сформулировать - и что ж это за характеристики!

У Вас, похоже, и с пониманием прочитанного, и с запоминанием прочитанного cерьезные проблемы. Но мне не жалко, я повторю свою цитату. "Полный ответ на мучающий Вас вопрос звучит так: цвет определяется спектральным составом светового потока и его интенсивностью. Спектральный состав можете описывать хоть в длинах волн, хоть в частотах, хоть в электрон-вольтах. Интенсивность - хоть в джоулях, хоть в канделах. В темноте низкоинтенсивный монохроматический источник излучения с длиной волны 666 нм (а это красный диапазон) Вы не увидите вообще. А если длина волны такого источника будет 444 нм (а это синий диапазон), Вы увидите его как белый цвет". Конец цитаты.

[Бендер]

[B]вопрос звучит так: ...красный диапазон) Вы не увидите вообще. А если длина волны такого источника будет 444 нм (а это синий диапазон), Вы увидите его как белый цвет". Конец цитаты.

где вопрос?

[gudkovslk]

даже одна и таже сила, относительно различных СО, будет иметь разные значения.

Не-а. Потому что тогда летит к чертям 2 закон Ньютона и его аналог в теории относительности.

Сила - это вектор. Значение вектора определяется двумя состовляющими:
1 - численная величина по модулю;
2 - направление вектора.

Дальше сам домыслишь, или обратишься к учебнику 8-го класса?

Но бЯда-то в том, что это лженаука пока что, ГудовВСЛК,

Дятел!!!
Гудков моя фамилия.

одной системе координат соответствует одна центробежная сила.

А если две системы координат (две СО)?

[gudkovslk]

Я посчитал нужным для иллюстрации единственности центра вращения привести более простой пример с качелями.

А я для НЕ единственности центра вращения говорил именно о карусели. Т.е. вы изначально отвергли мои аргументы, потому как они не укладываются в ваше понимание окружающего мира? Не?

Вращение это круговое (т.е. с постоянным радиусом) движение вокруг точки. Видите девочку в кабинке? Вращается она только вокруг оси своей кабинки - будем считать что она сидит не шелохнувшись. Относительно оси самой карусели ее траектория не является круговым движением - в момент съемки она приближалась или удалялась от оси карусели. Следовательно ее движение относительно оси карусели не является чистым вращением.
Так достаточно понятно?

И поскольку чистое вращение точки на плоскости возможно только вокруг одного центра, то и центров вращения на плоскости более одного быть не может.

Вот это уже занимательно!
"Чистое вращение", "не круговое движение", и прочая ахинея по конкретному поводу.
Интересно, а что вы скажете про это:



Оба вращения, как вы выразились, именно "чистые".

[superuser]

А если две системы координат (две СО)?

В каждой из них будет своя центробежная сила, единственная в каждой СО.

[gudkovslk]

В каждой из них будет своя центробежная сила, единственная в каждой СО.

Прекрасно!!!
И каждая из них действует на рассматриваемое тело.
Так следует учитывать именно две силы из разных СО?

[superuser]

Прекрасно!!!
И каждая из них действует на рассматриваемое тело.
Так следует учитывать именно две силы из разных СО?

На тело действует только одна центробежная сила, зависящая от СО.

[gudkovslk]

На тело действует только одна центробежная сила, зависящая от СО.

Товарисччччччч!!!!!
Ну действительно деревянный что ли?!
В одной СО на тело действует одна ЦС, и в другой СО на тело действует другая ЦС.
Внимание вопрос: !!!
Сколько сил действует на тело?

[superuser]

Товарисччччччч!!!!!
Ну действительно деревянный что ли?!
В одной СО на тело действует одна ЦС, и в другой СО на тело действует другая ЦС.
Внимание вопрос: !!!
Сколько сил действует на тело?

Одна. Только не ЦС, а центробежная. Силы, существующие в разных системах отсчёта, не могут складываться.

[gudkovslk]

Одна. Только не ЦС, а центробежная.

Может я не совсем понятно выразил аббревиатуру, но как по мне, то Центробежная Сила и ЦС, вполне себе понимаемо.

Силы, существующие в разных системах отсчёта, не могут складываться.

Сам придумал, или кто подсказал?
Силы есть или нет?

[superuser]

Сам придумал, или кто подсказал? Силы есть или нет?

Это легко доказать от противного. Пусть есть тело, на которое в данной инерциальной системе отсчёта действует единственная сила F1 (любой природы). Рассмотрим другую, неинерциальную систему, в которой появляется сила инерции F2. Рассмотрим третью, неинерциальную систему, в которой на тело действует сила инерции F3. И т. д. Поскольку СО мы выбираем произвольно, то и F2, F3 и т. д. также произвольны. Таким образом, на тело одновременно действует любое число любых сил. Это абсурдный вывод. Следовательно, сложение сил, определённых в разных СО, является абсурдным.