Солнце вращается вокруг земли!!!

[Сергей ВВ]

Ну школоту недоучку, не то что корчишь, а реально представляешь из себя именно ты.
Вот тебе модель движения системы Земля-Луна вокруг Солнца, выполненная в гравитационном симуляторе:



Из модели совершенно очевидно вытекает, что Луна, равно как и Земля, движется по орбите вокруг Солнца в непосредственной близости от Земли. За счет этой близости на Луну дополнительно ещё действуют силы и от Земли, благодаря которым и получается так называемый оборот вокруг Земли. И даже если чисто гипотетически, пофантазировав, исключить Землю из модели движения, то сама по себе Луна никоим образом не полетит к Солнцу, и уж тем более не упадет на него, а просто продолжит свое движение по орбите вокруг Солнца, слегка изменив орбиту движения.
И такое вот движение наблюдается повсеместно. Сами планеты, кометы, пояс астероидов, ну и т.п.
Вот собственно и всё. Так что выкинь свои расчеты в помойку и забудь про свой бред, как про страшный сон, и не позорься перед народом.

В игнор. Зомбак какой то попался. Считать не хочет, но бред продолжает нести. "Гравитационный симулятор", блин

[superuser]

Что это за запреты такие? Сами придумали?
Расчет верный. Если вы считаете его неверным, приводите свой. Не забудьте, что мы говорим о первом законе Ньютона ну и о втором тоже

Центробежная сила возникает во вращающейся системе отчёта. При этом на тело может действовать только одна центробежная сила, определяемая вращением системы. Если в расчёте на Луну сразу действуют две центробежные силы - значит, расчёт неверен.

- - - Добавлено - - -

И кстати луна никуда не удаляется.
А сила притяжения луны в момент солнечного затмения к солнцу в два раза больше, чем к земле.

Это приблизительно верно. По действием "равнодействующей" силы, направленной к Солнцу, Луна движется по орбите вокруг Солнца. Из-за притяжения Земли кривизна орбиты Луны вокруг Солнца постоянно меняется. Всё это отлично объясняется законами Ньютона.

[DrPepper]

Ну теперь понятен ваш уровень. Тут не просто бузина.
Зачем вы мне написали полный бред школоты о приведенном ПРАВИЛЬНОМ расчете сил? Там все учтено. Так опозориться!!!
Просто приведите свой.

Да без проблем, Сергей. У вас на схеме в положении "затмение" вектор скорости не указан, без его учета и получается расхождение. Смещение общего центра масс пары Земля-Луна вообще не учтено.

[superuser]

Центробежную силу при движении Луны вокруг Солнца нельзя считать по формуле v^2/R (где R-расстояние до Солнца), потому что орбит Луны вокруг Солнца не круговая. Кривизна орбиты постоянно меняется из-за притяжения Земли.

[DrPepper]

Центробежную силу при движении Луны вокруг Солнца нельзя считать по формуле v^2/R (где R-расстояние до Солнца), потому что орбит Луны вокруг Солнца не круговая. Кривизна орбиты постоянно меняется из-за притяжения Земли.

В том-то и дело, что на схеме Луна чудесным образом вращается вокруг какой-то точки в пустоте, то есть некоторые фундаментальные силы просто проигнорированы, как и динамика.

[Инопланетянка]

Вообще-то, чтобы идентифицировать цвет, свет не обязан отражаться. Достаточно, что он.... попадает в глаз...

Дадали, сосредоточьте то, что вам заменяет головной мозг, и подумайте ещё раз над моим высказыванием: "То, что человек поименовал "электромагнитная волна" будет отражаться от того, что человек поименовал "поверхность" даже тогда, когда на этой поверхности не будет ни одного человека."(я)
Получилось? Вы врубились, что на пустой поверхности нет существа, которому свет бы попадал в глаз, а поверхность и свет (фотоны) существуют?

Кстати, а кто будет поименовать, если не будет ни одного человека.

Вот именно, что никто. Именовать процессы/объекты может только субъект.

И как Вы договоритесь, как цвет зелёный, если усё субъективно и человек видит от инфракрасного диапазона (как я, кстати) и только до жёлтого
(уже не я).

Стандарты возможны только для относительно объективных процессов, зубрилки картонные.

Путём разговорного языка: мы с вами договоримся, что длина волны от пятисот до пятисот шестидесяти пяти нанометров - это "зелёный"; немцы договорятся, что "grun" и т.д.
Дадали, а вы точно общеобразовательную школу закончили?

[DrPepper]

А сила притяжения луны в момент солнечного затмения к солнцу в два раза больше, чем к земле.

Это приблизительно верно. По действием "равнодействующей" силы, направленной к Солнцу, Луна движется по орбите вокруг Солнца.

Сергей, для того чтобы Солнце оторвало Луну от Земли, оно должно тянуть Луну с существенно большей силой, чем Землю. Поэтому для оценки разрывного эффекта нужно брать именно РАЗНИЦУ, и эта максимальная разница все еще в 90 раз меньше чем сила притяжения Земли. Что я и написал. А ваше сравнение абсолютных притяжений Земли и Солнца однозначно из вашей любимой серии про бузину и дядьку.

[Ardzuna]

Тьма стала цветом, а не светом.

С цветом я согласен, что это чёрный. Я спрашиваю как это у вас на второй вопрос получилось, что тьма это Свет?)))

- - - Добавлено - - -

Сергей, у вас проблемы с чтением или вы не знаете слова "дополнителный"?
Для того чтобы Солнце оторвало Луну от Земли, оно должно тянуть Луну с большей силой, чем Землю. Поэтому для оценки разрывного эффекта нужно брать именно РАЗНИЦУ, и эта максимальная разница все еще в 90 раз меньше чем сила притяжения Земли. Что я и написал. А ваше сравнение притяжений Земли и Солнца однозначно из вашей любимой серии про бузину и дядьку.

Согласно официальной науки, гравитация и притяжение солнца, намного больше, чем Земли и Солнце давно должно было притянуть Луну!!!

[DrPepper]

Согласно официальной науки, гравитация и притяжение солнца, намного больше, чем Земли и Солнце давно должно было притянуть Луну!!!

Согласно истории ваших сообщений, вы легко способны выдавать взаимоисключающие утверждения. Так что ваше мнение об официальной науке оставьте при себе, вдруг завтра поменяете на противоположное.

[Ardzuna]

Невероятно, что один человек может настолько беспардонно утверждать прямо противоположное - и каждый раз с беапелляционно наглой уверенностью:





Вы конкретный тролль.

Вы просто не понимаете концепции с которых рассматривалась тень, обычная дуальная материалистическая. И абсолютная духовная.

С точки зрения материализма, тень это отсутствие света, это обывательский уровень и не думаю что аппонент тень рассматривает как что то большее)))

В причинно следственном связи, тень, это следствие света, так как зависит от него и появляется после него.

А с позиции абсолюта, тень, это и есть свет, тень присутствует в самом свете, как градиент, как следствия находятся в причине.

- - - Добавлено - - -

Согласно истории ваших сообщений, вы легко способны выдавать взаимоисключающие утверждения. Так что ваше мнение об официальной науке оставьте при себе, вдруг завтра поменяете на противоположное.

Говорится, что парадоксы - это щель, через которую утекает иллюзия. Учитесь мыслить парадоксально, а не примитивно дуально, дуалистически: или чёрное или белое)))

[Сергей ВВ]

Центробежную силу при движении Луны вокруг Солнца нельзя считать по формуле v^2/R (где R-расстояние до Солнца), потому что орбит Луны вокруг Солнца не круговая. Кривизна орбиты постоянно меняется из-за притяжения Земли.

Я пока еще жду ваш расчет. Бла-бла любой умеет. А так обсуждать нечего.
Кривизна меняется? Так это еще быстрее разбалансирует систему. Или вы такой ахинеей хотите от ответа увильнуть? Неужели до вас не доходит, что "законы" Ньютона это полная фигня, особенно на практике?

- - - Добавлено - - -

Да без проблем, Сергей. У вас на схеме в положении "затмение" вектор скорости не указан, без его учета и получается расхождение. Смещение общего центра масс пары Земля-Луна вообще не учтено.

Ответ тот же, не вижу расчета. Пока только бла-бла.
Могу еще раз повторить, что расчет верный и все силы учтены. Ни 1 ни 2 законы Ньютона тут не работают. От слова совсем.
И если вы уже даже вектор скорости не видите, то очки наденьте

- - - Добавлено - - -

Сергей, для того чтобы Солнце оторвало Луну от Земли, оно должно тянуть Луну с существенно большей силой, чем Землю. Поэтому для оценки разрывного эффекта нужно брать именно РАЗНИЦУ, и эта максимальная разница все еще в 90 раз меньше чем сила притяжения Земли. Что я и написал. А ваше сравнение абсолютных притяжений Земли и Солнца однозначно из вашей любимой серии про бузину и дядьку.

Должно-не-должно. Это детсад. Мы говорим о первых двух законах Ньютона. А здесь они напрочь не работают.
Если вы можете удержать гирю максимум в 100 кг, то если вам дадут в руки гирю в 100.1 кг, вы ее не удержите. А разница всего в 100 грамм И тут вовсе не надо гири в 200 кг... Вы как ребенок, который верит в сказки типа "должен", "существенная разница". Где вы такой ахинеи набрались? В законах ньютона ее нет

[DrPepper]

Ответ тот же, не вижу расчета. Пока только бла-бла.
Могу еще раз повторить, что расчет верный и все силы учтены. Ни 1 ни 2 законы Ньютона тут не работают. От слова совсем.
И если вы уже даже вектор скорости не видите, то очки наденьте

Еще раз - без учета геоорбитальной скорости Луны в точке "затмение" величины таковы:
Сила тяготения Луна/Солнце: 4.38057305757057E+20
Центробежная сила Луна/Солнце: 4.36791390568097E+20
Delta: -1.26591518895997E+18

Если же геоорбитальную скорость в этой точке учесть, ваши расчеты верны.

Должно-не-должно. Это детсад. Мы говорим о первых двух законах Ньютона. А здесь они напрочь не работают.

И не будет работать на вашей статической схеме с отрезанным притяжением Луны к Земле. Такими обрезками статических схем без учета динамики нельзя рассчитать данный вопрос, слишком много сил вы просто игнорируете. Вы пытаетесь решить типичную гравитационную задачу для N тел, но выбранное вами решение как раз в огороде бузина, а в Киеве дядька. Ни о чем ваша схема.

- - - Добавлено - - -

Говорится, что парадоксы - это щель, через которую утекает иллюзия. Учитесь мыслить парадоксально

Кое у кого, похоже, через какую-то щель утекает серое вещество.

[Сергей ВВ]

Еще раз - без учета геоорбитальной скорости Луны в точке "затмение" величины таковы:
Сила тяготения Луна/Солнце: 4.38057305757057E+20
Центробежная сила Луна/Солнце: 4.36791390568097E+20
Delta: -1.26591518895997E+18

Если же геоорбитальную скорость в этой точке учесть, ваши расчеты верны.

И не будет работать на вашей статической схеме с отрезанным притяжением Луны к Земле. Такими обрезками статических схем без учета динамики нельзя рассчитать данный вопрос, слишком много сил вы просто игнорируете. Вы пытаетесь решить типичную гравитационную задачу для N тел, но выбранное вами решение как раз в огороде бузина, а в Киеве дядька. Ни о чем ваша схема.

Слив полный. Расчета так я и не увидел. Одни отговорки и бла бла. Если все силы учтены и есть приличная дельта, значит законы Ньютона не работают даже на элементарном примере земля-луна-солнце. Что уж говорить о бОльшем.

И не будет работать на вашей статической схеме с отрезанным притяжением Луны к Земле. Такими обрезками статических схем без учета динамики нельзя рассчитать данный вопрос, слишком много сил вы просто игнорируете.

И еще раз повторю. ВСЕ СИЛЫ УЧТЕНЫ, в том числе сила притяжения луны к земле.
Динамика тоже учтена. Центробежные силы, бля это что?
Первый закон ньютона это о чем? О конкретном моменте времени. В нем и рассматриваются все силы. Капец вы тупите

[Сергей ВВ]

Сергей, для того чтобы Солнце оторвало Луну от Земли, оно должно тянуть Луну с существенно большей силой, чем Землю. Поэтому для оценки разрывного эффекта нужно брать именно РАЗНИЦУ, и эта максимальная разница все еще в 90 раз меньше чем сила притяжения Земли. Что я и написал. А ваше сравнение абсолютных притяжений Земли и Солнца однозначно из вашей любимой серии про бузину и дядьку.

Да что вы говорите? Бузина это у вас. С какого перепугу так? Вы вывели новый закон и отменили первый и второй законы Ньютона! "Существенно большая сила" - новое слово в небесной механике)))

[superuser]

Я пока еще жду ваш расчет. Бла-бла любой умеет. А так обсуждать нечего.

Расчёт чего именно вы ждёте? В системе отсчёта, связанной с Солнцем и не вращающейся, на Луну действуют только две силы: притяжение Солнца и притяжение Земли. Притяжение Солнца примерно в 2 раза больше. Под действием этих двух сил Луна движется вокруг Солнца, делая оборот за год. Что вам неясно в этой картине?

- - - Добавлено - - -

И еще раз повторю. ВСЕ СИЛЫ УЧТЕНЫ, в том числе сила притяжения луны к земле.

Учтены неправильно, поскольку на тело может действовать только одна центробежная сила, не больше.