Солнце вращается вокруг земли!!!

[Pavlo Suomalainen]

Вы не правительство спрашивали о доказательствах, а конкретно меня. Раз вы меня спрашивали, то и доказали моё существование.

Вторая попытка доказать реальность фейка Ардика провалилась.
Тем более, что нет такого имени - Арджуна - это герой сказки про синего демона Крысу и про его пастушек гопи.
А у вас ни имени, ни родины, ни доказательства
Итак - последняя попытка доказать, что вы реально есть

[Ardzuna]

Вторая попытка доказать реальность фейка Ардика провалилась.
Тем более, что нет такого имени - Арджуна - это герой сказки про синего демона Крысу и про его пастушек гопи.
А у вас ни имени, ни родины, ни доказательства
Итак - последняя попытка доказать, что вы реально есть

Вы со мной щас общаетесь, значит доказали, что я существую.

Мы не о существовании имён говорили, чтобы вы меняли тему))) Имена это лишь ярлыки, обозначения, а не сам объект.

[Fin1]

Вы со мной щас общаетесь, значит доказали, что я существую.

Мы не о существовании имён говорили, чтобы вы меняли тему))) Имена это лишь ярлыки, обозначения, а не сам объект.

Вас не существует, посты пишет бот, это же очевидно.

[Pavlo Suomalainen]

Вы со мной щас общаетесь, значит доказали, что я существую.

Мы не о существовании имён говорили, чтобы вы меняли тему))) Имена это лишь ярлыки, обозначения, а не сам объект.

Увы, третья попытка окончилась для фейка под кличкой Ардик полным провалом
Он не смог доказать, что он не программа и не проект тайных властей
А раз его нет, то и все его слова - пустышка, мыльные пузыри
Чпок

[superuser]

И получается, что на ложных "законах" Ньютона мы и живем.
Поэтому мы с их помощью никак не можем определить абсолютное движение. А в зависимости от точки отсчета, мы можем рисовать разные реальности... и как ни странно, все они "будут работать"
Но любая из картин будет ложной...

В чём "ложность" картины, которая основана на законах Ньютона? Машины ездят, самолёты и спутники летают, и так далее.

- - - Добавлено - - -

Вот например земля - солнце. мы почему то приравняли F=ma и F=G*M*m/R^2, чтобы найти массу Солнца, зная массу земли. Типа эти силы должны быть равны. Смотри Масса Солнца
Но когда тело лежит на земле (а оно ведь также вращается вокруг центра земли), то мы не приравниваем таким же способом силы, потому как получится белиберда
И так во всем.

Конечно, не приравниваем, потому что на тело, лежащее на земле, действует ещё сила со стороны поверхности земли (сила упругости). Сумма всех сил, действующих на тело (тяготение, упругость, сила Архимеда, давление света и т. д.), равняется ma.

- - - Добавлено - - -

Если же вы верите, что атмосфера приклеена к Земле и вращается с ней, то где смещение верхней части слолба дыма от царь бомбы? И что значит за фраза, возможно смещение?))) Покажите мне на фото этого взрыва это смещение? Столб абсолютно перпендикулярен к Земле, под любым ракурсом, хоть с земли, с самолёта, с космоса....
Возьмём 10 км основания дыма этого столба у поверхности, расстояние до горизонта, искривление Земли, там скорость его равна Земле, 400 м, с, на высоте 40 км, перед шапкой гриба, на той же площадке, скорость атмосферы должна быть намного больше, и должна размывпть гриб, в сторону вращения Земли, так как с каждым слоем атмосферы, её радиус больше Земли и скорость соответственно больше. Но не на одном фото смещения и размытия мы не видим, идёт вертикальная ножка гриба.

Если не учитывать ветер, то атмосферу можно считать приклеенной к поверхности Земли. Тогда каждый участок атмосферы будет всегда находится над одной и той же точкой поверхности, и атмосфера не будет отклонять дым в сторону вращения Земли.
Теоретически на высоко поднимающийся дым окажет действие сила Кориолиса, которая будет отклонять дым в сторону, противоположную вращению Земли. Скорее всего, этот эффект очень слаб, так что дым рассеется раньше, чем отклонится.

[Сергей ВВ]

В чём "ложность" картины, которая основана на законах Ньютона? Машины ездят, самолёты и спутники летают, и так далее.

Хотя бы в том, что я написал выше. Если, чтото летает, то это не значит, что картина мира верная.
В древности баба яга в ступе летала, колесницы ездили, пирамиды строились, корабли плавали, и ни о каких законах Ньютона никто не слыхивал

[Pavlo Suomalainen]

Как пишут - улыбнуло.
Законы были всегда, Ньютон их только классифицировал и описал
Поистине, невежество культистов безбрежно

[DrPepper]

Хотя бы в том, что я написал выше. Если, чтото летает, то это не значит, что картина мира верная.

Не значит что она верная во всех мельчайших деталях. Но если прогнозы, которые можно сделать исходя из картины мира, подтверждаются, это очень веское подтверждение картины мира.
Если же из плоскоземельной картины следует вывод, что пролет по равноудаленным от экватора широтам займет сильно разное время, а на практике это оказывается не так, то плоскоземельщики лгут.

В древности баба яга в ступе летала

Да ну? Интересные представления о действительности.

колесницы ездили, пирамиды строились, корабли плавали, и ни о каких законах Ньютона никто не слыхивал

Конечно. Все это ездило, плавало и строилось в соответствии с объективными закономерностями, некоторые из которых и были впоследствии описаны Ньютоном. Ваше высказывание вообще никак не опровергает ни законы Ньютона, ни картину мира, на этих законах основанную.

[Сергей ВВ]

Не значит что она верная во всех мельчайших деталях. Но если прогнозы, которые можно сделать исходя из картины мира, подтверждаются, это очень веское подтверждение картины мира.

Она в корне неверна. Прогнозы? Какие например?

[DrPepper]

Она в корне неверна.

Ваш тезис услышан. Теперь его доказательства, плиз.
Если не знаете с чего начать, то прямо с опровержения первого закона Ньютона и начинайте.

Прогнозы? Какие например?

Вы не в курсе, что взлетную скорость самолета рассчитывают еще до строительства первого опытного экземпляра? И он, экземпляр, взлетает как рассчитано.
Можно точно рассчитать время падения стального шара, свободно отпущенного с некоторой высоты.
И так далее.
Расчеты и есть очень точные прогнозы.

[Сергей ВВ]

Вы не в курсе, что взлетную скорость самолета рассчитывают еще до строительства первого опытного экземпляра? И он, экземпляр, взлетает как рассчитано.
Можно точно рассчитать время падения стального шара, свободно отпущенного с некоторой высоты.
И так далее.
Расчеты и есть очень точные прогнозы.

Чтобы рассчитать время падения шарика, законы Ньютона не нужны. Да и не важно какой он деревянный или стальной. Падают они одинаково, и соответственно за одно и тоже время.
Тоесть законы Ньютона тут "не пришей кобыле хвост"

Ваш тезис услышан. Теперь его доказательства, плиз.
Если не знаете с чего начать, то прямо с опровержения первого закона Ньютона и начинайте.

Неверность ньютоновской механики буквально вопиет с самого первого шага, с первого закона Ньютона. О чем этот закон? Все движения могут быть разделены на два класса ─ свободные и вынужденные. Свободные это движения объектов, на которые не действуют никакие силы. Вынужденные движения есть движения под действием силы. И вот первый закон утверждает, что все свободные тела движутся равномерно и прямолинейно или покоятся. Ну, прежде чем говорить о законах движения, нужно было бы определить, что такое движение, как оно определяется и фиксируется. Например, определить что есть система отсчета, что есть наблюдатель и прочее. Ничего этого у Ньютона нет. И это естественно, слишком мала была наблюдательная база и мал объем знаний.

Но в любом случае, мы можем сразу же видеть полное противоречие этого закона наблюдениям. Свободное падение есть свободное движение? Тысячи лет наблюдали это движение миллионы людей и назвали его "свободным". Это даже зафиксировано и в научной литературе, в тысячах учебниках по механике, баллистике, артиллерийских наставлениях. И все видели, что свободное движение камня в окрестности Земли вовсе не равномерное и прямолинейное.
А вот камень на ладони вовсе не свободен. Мы действуем на него с силой, исходящей из наших мышц и ладони, чтобы он не упал (если хватает сил). Т.е. он явно несвободен. Но он покоится в явном противоречии с первым законом Ньютона. Космонавт в космической лаборатории вращается по орбите, т.е. движется явно неравномерно и прямолинейно. Но он невесом, что есть всего лишь иное определение свободы.
Или в системе отсчета космонавта в активной фазе полета, т.е. при работающих двигателях, все его коллеги, все предметы внутри корабля несвободны. Но они покоятся, что также противоречит первому закону Ньютона.
Мы видим, весь мир НАГЛО противоречит первому закону Ньютона. Но мы восхищаемся как малые дети гениальностью и трехвековой прозорливостью Ньютона.

[DrPepper]

Чтобы рассчитать время падения шарика, законы Ньютона не нужны. Да и не важно какой он деревянный или стальной. Падают они одинаково, и соответственно за одно и тоже время.
Тоесть законы Ньютона тут "не пришей кобыле хвост"

Речь шла о картине мира. Указанные мною расчеты взяты из научной картины мира, частью из которых являются и законы Ньютона. И эта картина дает весьма точные прогнозы. А теперь попробуйте основываясь на иной картине мира - библейской, например - рассчитать взлетную скорость самолета или время падения шара. Сможете?

Неверность ньютоновской механики буквально вопиет с самого первого шага, с первого закона Ньютона. О чем этот закон? Все движения могут быть разделены на два класса ─ свободные и вынужденные. Свободные это движения объектов, на которые не действуют никакие силы. Вынужденные движения есть движения под действием силы. И вот первый закон утверждает, что все свободные тела движутся равномерно и прямолинейно или покоятся. Ну, прежде чем говорить о законах движения, нужно было бы определить, что такое движение, как оно определяется и фиксируется. Например, определить что есть система отсчета, что есть наблюдатель и прочее. Ничего этого у Ньютона нет. И это естественно, слишком мала была наблюдательная база и мал объем знаний.

Ничего вопиющего, кроме незнания обсуждаемого закона, вы не продемонстрировали. Движение в механике понятие известное, Ньютон новый термин не изобрел. Разделение движения на два класса никому кроме вас не нужно. Система отсчета в законе определена. Читайте:

Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

Но в любом случае, мы можем сразу же видеть полное противоречие этого закона наблюдениям. Свободное падение есть свободное движение?

Свободное падение это равноускоренное (в вакууме) движение под воздействием гравитации. То есть на свободно падающее тело действует внешняя сила.

А вот камень на ладони вовсе не свободен. Мы действуем на него с силой, исходящей из наших мышц и ладони, чтобы он не упал (если хватает сил). Т.е. он явно несвободен. Но он покоится в явном противоречии с первым законом Ньютона.

Мимо. Все строго в соответствии с законом - (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя.

Космонавт в космической лаборатории вращается по орбите, т.е. движется явно неравномерно и прямолинейно.

И снова мимо по обоим пунктам. В случае с круглой орбитой его движение равномерно и не прямолинейно (слово орбита вам понятно, или вы думаете что это прямая линия?)

Но он невесом, что есть всего лишь иное определение свободы.

Снова мимо. Если бы на космонавта не действовала гравитация, он сошел бы с орбиты и улетел бы по прямой к чертовой бабушке. Космонавт на орбите находится в состоянии бесконечного свободного падения - см. выше.

Или в системе отсчета космонавта в активной фазе полета, т.е. при работающих двигателях, все его коллеги, все предметы внутри корабля несвободны. Но они покоятся, что также противоречит первому закону Ньютона.

Как же они покоятся, если двигатели их уносят?

Мы видим, весь мир НАГЛО противоречит первому закону Ньютона. Но мы восхищаемся как малые дети гениальностью и трехвековой прозорливостью Ньютона.

Нет, мы видим серьезные пробелы в ваших представлениях о мире.

[Сергей ВВ]

Речь шла о картине мира. Указанные мною расчеты взяты из научной картины мира, частью из которых являются и законы Ньютона. И эта картина дает весьма точные прогнозы. А теперь попробуйте основываясь на иной картине мира - библейской, например - рассчитать взлетную скорость самолета или время падения шара. Сможете?


Ничего вопиющего, кроме незнания обсуждаемого закона, вы не продемонстрировали. Движение в механике понятие известное, Ньютон новый термин не изобрел. Разделение движения на два класса никому кроме вас не нужно. Система отсчета в законе определена. Читайте:

Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.


Свободное падение это равноускоренное (в вакууме) движение под воздействием гравитации. То есть на свободно падающее тело действует внешняя сила.


Мимо. Все строго в соответствии с законом - (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя.


И снова мимо по обоим пунктам. В случае с круглой орбитой его движение равномерно и не прямолинейно (слово орбита вам понятно, или вы думаете что это прямая линия?)


Снова мимо. Если бы на космонавта не действовала гравитация, он сошел бы с орбиты и улетел бы по прямой к чертовой бабушке. Космонавт на орбите находится в состоянии бесконечного свободного падения - см. выше.


Как же они покоятся, если двигатели их уносят?


Нет, мы видим серьезные пробелы в ваших представлениях о мире.

В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Ниочем

[The Man]

Нет, мы видим серьезные пробелы в ваших представлениях о мире.

Несомненно, это, я бы сказал, новая ступень мракобесия.

[Pavlo Suomalainen]

Несомненно, это, я бы сказал, новая ступень мракобесия.

Есть термин точнее - тупости