Солнце вращается вокруг земли!!!

[Бендер]

Во-первых, надо найти гмо с именно вредной ДНК.
Во-вторых, надо чтобы именно вредный ФРАГМЕНТ был захвачен. .

гмолоббисты рассказывают что у эукариот нет гпг и поэтому гмо безвредны , но гпг есть у колей, значит опасность есть
.

... Может ты сам клон?

.

я не клон)))

[Полковник]

гмолоббисты рассказывают что у эукариот нет гпг и поэтому гмо безвредны , но гпг есть у колей, значит опасность есть

Вероятность сего события я считать не буду, сделайте это сами.

Ну и в заключение следует сказать что мы все, ежедневно, сжираем мегатонны чужой ДНК, и отчего-то никто не опомидорился, не огрушился, не окоровился, и не как-то по-другому...

В общем какая-то у вас беспомощная аргументация...
Не, я ни в коем случае не призываю вас кушать гмо - вы его и так уже едите...

.я не клон)))

Все вы так говорите...

.

[Бендер]

Вероятность сего события я считать не буду,

вероятность, при триллионх^трилионов е.колей и млрд. людей, огромна+возможна практически.

[The Man]

Вы утверждали что гмо в принципе безопасно, это неправда,я это вам показал.

Товарисч Бендер как обычно привирает.

Картоха прошла проверку временем, а гмо нет. При варке ДНК денитурируется, а вот бананы не варят)))

Бананы прекрасно и варятся, и жарятся, и сушатся.

[Веснушка]

а ты разве не клон ?

Нет, не клон.

[Кресчюд]

Забавный критерий выигрыша спора.

Не сумели объяснить.
Даже получается что спор выграл я. И вы даже не можете этого понять.

Получается что гены ничем не отличаются.

А если это так,то ваш анализ очевидная демагогия.

Ваши утверждения ни на чём не основаны.

Вывод : гены в организме появляются преимущественно в результате горизонтального переноса ,а не создания в нём путем ошибок.
Совсем не важно как были сотворены эти гены в другом организме : волшебством или путем мутаций , вопрос здесь ни в этом.

[Кресчюд]

Кроме того ,у меня есть и доказательство своей правоты :

Сходство геномов организмов на планете.

Такое сходство может появиться только тогда когда перенос генов ( людская наука почти не знает способов как это может происходить )
это главный фактор изменения генома.(в нейтральную сторону или в усложнение ).

Это доказательство конечно нужно понять . Но тем кто ни может даже понять вопроса спора это невозможно.

[Pustovetov]

Не сумели объяснить.
Даже получается что спор выграл я. И вы даже не можете этого понять.

Ну я и говорю, очень странный критерий "выигрыша спора". Есть люди которым нельзя объяснить что-то просто потому что они дураки. Но из этого же не следует что дурак "выигрывает спор", из этого следует только что он дурак.

Получается что гены ничем не отличаются.

Отличаются конечно. Один ген есть у человека и картошки, но его нет у шимпанзе. А другой есть у человека и шимпанзе, но его нет у картошки. Замечаете разницу?

Ваши утверждения ни на чём не основаны.

Врете. Мои утверждения основаны на анализе геномов да и вообще на генетике.

Вывод : гены в организме появляются преимущественно в результате горизонтального переноса ,а не создания в нём путем ошибок.

Вы этот вывод пока ничем не подкрепили.

Кроме того ,у меня есть и доказательство своей правоты :

Сходство геномов организмов на планете.

Такое сходство может появиться только тогда когда перенос генов ( людская наука почти не знает способов как это может происходить )
это главный фактор изменения генома.(в нейтральную сторону или в усложнение ).

Сходство может появиться из-за переноса генов. И сходство будет когда банально организмы родственники. А дальше смотрим на геномы и узнаем кто же прав. Если правы те кто говорит что все организмы родственники то мы сможем построить филогенетические деревья. Мы можем взять белок Х и убедиться что у человека и шимпанзе он совпадает, у человека и гориллы он отличается на одну аминокислоту, у человека и мартышки на три аминокислоты и так вплоть до картошки у которой нет такого белка, но есть гомологичные белки из того же белкового семейства. Если же прав Кресчюд то никаких филогенетических деревьев построить будет невозможно, но только филогенетическую сеть в которой бы одинаковый белок Х (и соответственно связь между узлами сети) оказался бы у человека, колорадского жука и картофеля, а у шимпанзе были бы белки каких-нибудь пальм, но не было бы картофельных. Ну а далее смотрим на геномы и выясняем кто же прав. Генетики или Кресчюд.

[Ardzuna]

Учитель химии горько плачет в сторонке...

Надо-же - оказывается горение, это РАСПАД... северный полярный лис... пушистый и толстый...

.

А вы видили хоть раз при горении, чтобы с пепла образовалось, синтезирывалось полено?))) естественно горение, это распад вещества на части.

- - - Добавлено - - -

А при чем здесь АЭС?


У кого-то не видим, да.

Угу. Убираем у четырехкамерного сердца 2 камеры, сердце работает.

Понимаете, обсуждать что-то можно, если мы говорим на одном языке. А если у вас не действуют правила логики, а 2х2 равно 5, говорить не о чем.

По какой моей теории? Вы бредите?

Не забываем, что каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка. Из того, что мертвая материя может превратится в живую и начать размножатся, никак не следует, что любая мертвая материя на это способна.
Простые вещи же, вроде...

Я привел вам пример полезной мутации образовавшей новый ген. Вы это отрицаете, то есть лжете.

АЭС, это такая же ядерная реакция, как на солнце. Ядерные реакции происходят под управлением, иначе происходит взрыв.

При чем тут камеры?))) камеры это форма, а не орган и ткань. Убирите кровь и сердце у вас не заработает.

По теории эволюции.

Никакой новый ген не образовываться, все уже существовало и до этого. Просто якобы новый ген, это перекомбинация уже существующих экзонов внутри гена. Так что мутация ничего нового не образовалась, просто перемешала, что уже есть.

[Ardzuna]

Очень просто. Идете вот сюда - и выписываете в столбик гены горизонтально перенесенные к человеку. Справитесь?

Мы это решили на основании знаний генетики ваще, и популяционной генетики в частности. Вот например на основании анализа геномов. Кстати справились с задачкой по геному?

Все несоответствия с учебником есть обычные такие ваши даже не ошибки, а просто глупости. Увы. Вы отличная иллюстрация эффекта Даннига-Крюгера.

Ну и что?

- - - Добавлено - - -


Ну так иммунитет существует, но только после обучения он становится специфическим.

ОК. В мире кришнаитов взрывчатка не взрывается. Еще что у вас там интересного происходит?

Только почему то в этом случае синтезируется вода, а не распадается.

Не знаю в каком вы мире живёте, но в реальном мире никакая взрывчатка не взрывается, лежит себе и никого не трогает. Чтобы взрывчатка взорвалась, её надо сдетонировать))) тротил лежит и не взрывается сам по себе, пока его не подожгли.

Поэтому ваша якобы формула гремучего газа, это филькина грамота, рассчитанная на лохов. При соединении водорода и кислорода, как в вашей формуле, никакой воды не образуется, образуется газ, зачем народ дурите?
Вода образуется совсем по другой формуле, когда уже готовый газ поджечь. Никакого синтеза тут не происходит, так как водород с кислородом уже обьеденены вместе, меняется лишь их агрегатнте состояние, из газа, в жидкость. Точно так же как вода при нагрев, превращается в пар.

[Бендер]

Ну я и говорю, очень странный критерий "выигрыша спора". Есть люди которым нельзя объяснить что-то просто потому что они дураки. Но из этого же не следует что дурак "выигрывает спор", из этого следует только что он дурак..

если объясняющий умный, то он и дурак поймет.)))

[Pustovetov]

Не знаю в каком вы мире живёте, но в реальном мире никакая взрывчатка не взрывается

Как у вас там у эльфов все забавно.

Поэтому ваша якобы формула гремучего газа, это филькина грамота, рассчитанная на лохов. При соединении водорода и кислорода, как в вашей формуле, никакой воды не образуется, образуется газ, зачем народ дурите?

И химия у вас у эльфов забавная.

Вода образуется совсем по другой формуле, когда уже готовый газ поджечь.

И какая это "совсем другая формула"? Нет поджигать смесь этих газов совсем не обязательно...

Никакого синтеза тут не происходит, так как водород с кислородом уже обьеденены вместе, меняется лишь их агрегатнте состояние, из газа, в жидкость.

Если изменяется агрегатное состояние то получилась бы смесь жидких водорода и кислорода. Та еще штучка... А в реальности происходит синтез воды. Синтез если вы не знали это когда из простого получается сложное. Вот были простые молекулы водорода и кислорода, а получилась более сложная молекула воды. Причем этот синтез происходит со взрывом и пламенем.

[Кресчюд]

Начинают с того что геном отражает строение организма .
Родство это косвенный признак.
Чем ближе родственник тем больше вероятность сходства.
Но на далекий период сходство генома будет скорее отрицать родство.(пример обезьяна и человек )

Поэтому конечно же прав Кресчюд.

Вот если обезьяна ест пальмы , а человек картофель.
А у обезьяны гены картофеля , а у человека пальмы .

То тогда возможно неправ Кресчюд. Но так тоже может быть.

[Ardzuna]

Как у вас там у эльфов все забавно.

И химия у вас у эльфов забавная.

И какая это "совсем другая формула"? Нет поджигать смесь этих газов совсем не обязательно...

Если изменяется агрегатное состояние то получилась бы смесь жидких водорода и кислорода. Та еще штучка... А в реальности происходит синтез воды. Синтез если вы не знали это когда из простого получается сложное. Вот были простые молекулы водорода и кислорода, а получилась более сложная молекула воды. Причем этот синтез происходит со взрывом и пламенем.

Какая разница, не поджигать, так искра нужна для этой смеси, или нагрев до 500 градусов. Без неё она вполне стабильная.

По вашему при кипичении воды, пар это жидкость?))) Пар это те же молекулы воды, но в газообразном состоянии. По вашему, утренняя роса, это процесс синтеза воды с пара?

Поэтому, при нагрквании воды она превращается в газ, а при нагрев гремучий смеси, она превращается из газа в воду, обычная смена агрегатного состояния, никакого синтеза тут нет)))

[

[Полковник]

А вы видили хоть раз при горении, чтобы с пепла образовалось, синтезирывалось полено?)))

А при чём тут полено из пепла, если речь шла о горении водорода?

естественно горение, это распад вещества на части.

Ладно, так и быть, я расскажу тебе правду.
Есть всего четыре вида химических реакций:
1) Реакции обмена - это когда пара сложных соединений меняется своими реакционными группами.
Например: AgNO₃+HCl → AgCl↓+HNO₃
2) Реакции замещения - это когда в сложном веществе один(или несколько) из атомов замещается атомом простого вещества.
Например: Zn+2HCl → ZnCl₂+H₂
3) Реакции разложения, как раз те о которых ты изволил брякнуть - это когда сложное вещество разлагается на более простые.
Например: H₂CO₃ = H₂O + CO₂↑
4) Реакции соединения - это когда простые вещества соединяются в более сложные.
Классика жанра тут - ГОРЕНИЕ ВОДОРОДА: 2Н₂ + О₂ → 2Н₂О

Что касается дров, то реакции там такие:
2С + О₂ → 2СО↑
2СО + О₂ → 2СО₂↑
С + О₂ → СО₂↑
А зола - это всё остальное в древесине, что не углерод и не горит при температуре ниже 350.

Собственно ЛЮБАЯ реакция ГОРЕНИЯ - это соединение чего-либо с кислородом или каким-то другим окислителем.
Ещё раз по-буквам: реакция с-о-е-д-и-н-е-н-и-я.

Иди учись, малыш. Это 8-й класс, химия.

АЭС, это такая же ядерная реакция, как на солнце.

Конечно не такая-же.
Хотя-бы взять топливо - на АЭС это уран, а на Солнце это водород.
Разные реакции. Причём ПРИНЦИПИАЛЬНО разные, хотя и относятся обе к ядерным реакциям.

Ядерные реакции происходят под управлением, иначе происходит взрыв.

Открою тебе огромный секрет - ядерные реакции происходят буквально ВЕЗДЕ и буквально ВСЕГДА.
Например, все радиоактивные изотопы потихоньку разлагаются и образовываются. Например, тот-же углерод-14. Постоянно образовывается в верхних слоях атмосферы, а везде пониже, постоянно распадается до обычного углерода.
И это тоже - ЯДЕРНАЯ реакция.
Вот теперь ты об этом знаешь - и живи с этим.

Так что мутация ничего нового не образовалась, просто перемешала, что уже есть.

Возьми колоду карт, раздай и выиграй в очко.
Теперь возьми ту-же колоду, но перемешай карты - игра уже пошла по-другому... ТЕБЕ не выиграть.

Не знаю в каком вы мире живёте, но в реальном мире никакая взрывчатка не взрывается, лежит себе и никого не трогает. Чтобы взрывчатка взорвалась, её надо сдетонировать))) тротил лежит и не взрывается сам по себе, пока его не подожгли.

Ой балбееесссс....
Что-б ты знал - ТРОТИЛ спокойно себе горит, его даже в костёр можно кинуть и ни разу он не взорвётся. Просто сгорит.

Но взорваться само по-себе может что угодно. Например обычное удобрение по имени аммиачная селитра. Лежит себе, лежит, и вдруг бабах, и химического завода в Оппау больше нету.
Приколюха, правда?!





- - - Добавлено - - -

Поэтому, при нагрквании воды она превращается в газ, а при нагрев гремучий смеси, она превращается из газа в воду, обычная смена агрегатного состояния, никакого синтеза тут нет)))

[

Кажется я понял.
Этот сказочный персонаж считает, что если просто перемешать водород и кислород, то образуется водяной пар.
При этом:
АХТУНГ, АХТУНГ!!!
Этот водяной пар можно поджечь и он взорвётся.

ОТОЖ как оно в эльфляндии-то всё... ВОЛШЕБСТВО, не иначе!

.