Солнце вращается вокруг земли!!!

[Pavlo Suomalainen]

Ученики Хоттабыча живы и поднимают подобные темы. Главное, находят последователей!

Оба этих ученика просто развлекаются, народ же хавает их провокации

[Полковник]

под новшеством понимается полезное отличие

Ну дак всё перечисленное - полезное отличие.
К примеру - в среднем сила уменьшилась.
Ну а зачем вам мышща, способная поднять два пуда, чтобы двигать "мышку"? Ведь её такую большую надо кормить. А маленькую и кормить меньше - польза, самая очевидная.

.

[Alexx Cossack]

Раньше я, как и любой школьник верил, что земля вращается вокруг солнца.
Ведь так написано в учебниках, а их писали умные дяди и тети. Это отложилось в голове.
Со временем, когда вырастаем, у нас всех другие заботы и мы не проверяем то, что нам преподавали в школе, особенно, если не сталкиваемся с этим напрямую. Просто верим этому до смерти, называя тех, кто считает по другому недалекими или неучами.
И вот я решил проверить этот нехитрый постулат, что земля вращается вокруг солнца и оказалась странная вещь. Наука да, именно так и считает. Это ее догма, но доказать она это не может. Более того, она призналась, что доказать это в принципе невозможно.
И вот я, изучив все опыты и все выводы из опытов по определению движется ли земля, оказалось, что ни в одном опыте не удалось доказать, что земля движется. НИ В ОДНОМ...
Просто эти опыты толкуют из аксиомы, что земля движется и объясняют опыты исходя их этого.
Но эти же опыты намного проще обьясняются тем, что земля неподвижна, тоесть эти опыты просто показывают, что земля неподвижна.
Самое прикольное, когда поднимаешь этот вопрос на форумах, то встречаешь только школьников, у которых в голове учебник, они им и думают и разговаривают.
А когда говоришь типа с учеными, она начинают умничать, что наука может говорить только об относительном движении, а абсолютного движения нет. Ну и конечно о бесконечности вселенной

А все очень просто, ЗЕМЛЯ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Всё движется вокруг земли, солнце в том числе.
Если у вас есть реальное доказательство обратного просим в студию.

Это всё-таки подкол?

[Бендер]

Ну дак всё перечисленное - полезное отличие.
К примеру - в среднем сила уменьшилась.

стэ говорит о мутациях, изменениях в днк, а утрата силы мышцей это модификация, днк не изменяется.

[Полковник]

стэ говорит о мутациях, изменениях в днк, а утрата силы мышцей это модификация, днк не изменяется.

Конечно меняется. Только ты ведь заявишь что это "не те" изменения, и происходят "не так".

.

[Бендер]

Конечно меняется. Только ты ведь заявишь что это "не те" изменения, и происходят "не так".

.

днк не меняется, при тренировках мышцы становятся сильнее, при отсутствии тренировок слабеет

[Веснушка]

Мне не нужно ничего защищать в силу призумпции невиновности. Это если вы утверждаете, что возможно появление нового вида человека, то вы и доказывайте)))

Давайте вы не будете спрыгивать. Сперва, если позволите, мы закончим с вашим утверждением, потом, если захотите, можем разобрать мои.

Так, что продолжаем. Правильно я вас понял, что вот это ваше утверждение:

Вы сами себе противоречит, определитесь уже, рыбы ваши предки или нет. Если предки, то они вас же вид

вы защищать не собираетесь? Если не собираетесь, то у нас нет никаких причин исключать возможность наличие в наших предках рыб.
Согласны?

Теперь. Если вы не можете назвать ничего, что помешало бы виду изменится настолько, что возник новый вид, то логично предположить, что небольшие изменения в поколениях (мутации) действуя очень продолжительное время дадут именно такой эффект?

- - - Добавлено - - -

а по стэ единственным механизмом эволюции являются точечные случайные ошибки репарации репликации днкполимера

Кто вам такое сказал?

Белый медведь и гризли (подвид бурого медведя, обитающий на западе Канады и на Аляске) очень похожи генетически и могут давать плодовитое потомство.

И что? Вы уже забыли, что говорим мы про популяции?

Посмотрите на примере медведей, что с одним видом сделала изоляция и разные условия среды.

опровержение всех ваших примеров имеются в общем доступе в вики с ссылками на научные статьи)))

Остались пустяки, найти и выложить ссылки.

[Полковник]

днк не меняется, при тренировках мышцы становятся сильнее, при отсутствии тренировок слабеет

Как задохлика не тренируй - Пикулем он не станет.
Речь не о тренировках, а о передаче признаков по наследству.
В любой популяции есть особи более сильные и более слабые. Так вот, если сравнивать "среднюю температуру по больнице", то она понизилась. Значит признак начал передаваться по наследству. А это значит - изменения в ДНК.

Но ты можешь повторять свои мантры безостановочно.

.

[Бендер]

Кто вам такое сказал?

стэ

И что? Вы уже забыли, что говорим мы про популяции?

Посмотрите на примере медведей, что с одним в сделала изоляция и разные условия среды.

С точки зрения популяционной генетики, популяция группа особей, в пределах которой вероятность скрещивания во много раз превосходит вероятность скрещивания с представителями других подобных групп. Обычно говорят о популяциях как о группах в составе вида или подвида.

Остались пустяки, найти и выложить ссылки.

ссылки есть в моих вам ответах про синиц и чаек.

[Бендер]

Как задохлика не тренируй - Пикулем он не станет.
Речь не о тренировках, а о передаче признаков по наследству.
.

Пикуль был задохликом пока ни начал тренироваться)))

В плохих условиях любой богатырь станет задохликом.

- - - Добавлено - - -

Дикуль наверно имелся ввиду)))

[Веснушка]

стэ

Давайте ссылочку, посмотрим.

С точки зрения популяционной генетики, популяция группа особей, в пределах которой вероятность скрещивания во много раз превосходит вероятность скрещивания с представителями других подобных групп. Обычно говорят о популяциях как о группах в составе вида или подвида.

Это вы к чему задвинули?

ссылки есть в моих вам ответах про синиц и чаек.

И ссылок у вас нет и не подтверждают ни чайки ни синицы никакие ваши глупости, а наоборот являются хорошими примерами видообразования.

[Бендер]

Давайте ссылочку, посмотрим.

.

это ж надо быть такими неучами)))

Модели мутагенеза Править
В настоящее время существует несколько подходов для объяснения природы и механизмов образования мутаций.

Общепринятой,

в настоящее время, является полимеразная модель мутагенеза. Она основана на идее о том, что

единственной причиной

образования мутаций являются случайные ошибки ДНК-полимера. .[/QUOTE]

.

Это вы к чему задвинули?.

читайте внимательно!!!

.

И ссылок у вас нет и не подтверждают ни чайки ни синицы никакие ваши глупости, а наоборот являются хорошими примерами видообразования.

это уже глупое вранье! в цитатах четко сказанно что синицы и чайки не являются кольцевыми видами

[Сергей ВВ]

Зашел в тему. Думал ошибся. Про какую то эволюцию говорят, спорят...
Уважаемые тема эта о другом. Создайте свою тему и там пишите ахинею всякую про эволюционные бредни ученых

- - - Добавлено - - -

Это всё-таки подкол?

а кроме глупых реплик, по существу что есть?

[Бендер]

там пишите ахинею всякую про эволюционные бредни ученых

- - - Добавлено - - -

а кроме глупых реплик, по существу что есть?

удивительно неахинейный бред, продолжайте в том же духе!)))

[Pavlo Suomalainen]

удивительно неахинейный бред, продолжайте в том же духе!)))

Ну а что, такие вот тролли вельми забавны - оне так стараются всех настрополить своими типа искренними выпадами против науки