Солнце вращается вокруг земли!!!

[Кресчюд]

Пустоветов , это всё демагогия. Ни какая людская наука не может утверждать что предки человека это обезьяны. Это всего лишь версия. Естественный отбор это не закономерность. Он не производит эволюцию. А уменьшает численность или увеличивает. Эволюция это изменение ,а изменяют только мутации (по вашему),отбор нечего не изменяет. И про гибридизацию я пошутил .

[Бендер]

Давайте уточним точно что такое мутация ?

Это изменение в генах по непонятной причине или ошибка в генах ?

Известно например что измение в генах может происходить из за питания ГМО .

Это значит питание влияет на мутацию.

Значит не случайна.

Вы путаете теорию и практику, мутации по факту происходят по разным причинам и неслучайны, а по стэ мутации это ошибки репарации днкполимера, абсолютно случайны, а ошибки эти могут использоваться отбором.Т.о. эволюция по стэ абсолютно случайна.

[Кресчюд]

НЕ МОЖЕТ. Напротив питание ГМО в некоторых случаях снижает риск мутаций.

Да питание влияет на вероятность мутаций. Например если вы едите "органическую" пищу то риск мутаций повышается.

Под случайностью мутаций разумные люди понимают совсем другое. Конкретнее если говорить об СТЭ то "вероятность мутации не зависит от адаптационной ценности данной мутации".

Ваш термин мутация не совпадает с моим.

У вас это только ошибки.

У меня это генетическое изменение .

Есть разница ???

На самом деле гигантская.

- - - Добавлено - - -

Людская наука ещё не изучила хорошо вопрос о влиянии ГМО и вообще питания на изменения генов.

Так что нечего вы утверждать не можете.

[pavel murov]

а ваша стэ не подтверждена ни одним фактом

Чем дальше, тем всё больше фактов обнаруживается о Вашей параллельной вселенной. Вот теперь у Вас СТЭ не имеет фактов. А вот в нашей вселенной СТЭ фактами подтверждается, более того: научная теория по определению уже подтверждена фактами, а иначе это и не теория.

[Кресчюд]

Вы атеисты ,не христианам или мне, докажите всю ту ложь которую вы тут всем рассказываете .
Вашей собственной науке.

Вот когда вы докажите что предки человека это обезьяны и что измения происходят случайно (наобум)то получите нобелевскую премию.

А пока всё это лишь версии.

[Бендер]

НЕ МОЖЕТ.

гпг у эукариот редок, но если учесть что в человеке живет 3 кг е.коли и др. бактерий, то в них мутации очень даже возможны.

Под случайностью мутаций разумные люди понимают совсем другое. Конкретнее если говорить об СТЭ то "вероятность мутации не зависит от адаптационной ценности данной мутации".

что не соответствует действительности и опровергает стэ, но формулировка Ленского верна)))

[Кресчюд]

Вы путаете теорию и практику, мутации по факту происходят по разным причинам и неслучайны, а по стэ мутации это ошибки репарации днкполимера, абсолютно случайны, а ошибки эти могут использоваться отбором.Т.о. эволюция по стэ абсолютно случайна.

Нет только в версии атеистов.

На самом деле все нормальные ученные ищут закономерности.

Случайность у них это неизвестность.

И единственную причину которую поняли это ошибки.

Поиск других причин продолжается.

[Бендер]

это и не теория.

по Поперу стэ это не научная теория

- - - Добавлено - - -

И единственную причину которую поняли это ошибки.

потому как целью было противостоять Библии

[Кресчюд]

Вообще эволюция уже не нуждается ни в каких мутациях .

Генов на этой планете существует очень много.

Достаточно эти гены просто присоединить, а другие отделить .

Именно таким образом и происходит в основном эволюция.

И людская наука уже работает в этом направлении .

Пример : горизонтальный перенос генов.

Это значит что скоро версия атеистов о мутациях отправиться в топку.

[Бендер]

Вообще эволюция уже не нуждается ни в каких мутациях .

Генов на этой планете существует очень много.

Достаточно эти гены просто присоединить, а другие отделить .

Именно таким образом и происходит в основном эволюция.

И людская наука уже работает в этом направлении .

Пример : горизонтальный перенос генов.

.

гпг у прокариот а у эукариот мобильные генэлементы

Это значит что скоро версия атеистов о мутациях отправиться в топку.[/QUOTE]

атеисты будут ее сохранять и лелеять

[Кресчюд]

Атеисты могут только постоянно упрекать в незнании деталей их версии эволюции .
Но они совсем не нужны для понимания .

Бред их версии не в деталях,а в основе.

И поэтому они ни когда не узнают истину.

[Бендер]

Атеисты могут только постоянно упрекать в незнании деталей их версии эволюции .

здешние атеисты элементарных основ стэ не знают

[Pustovetov]

Пустоветов , это всё демагогия. Ни какая людская наука не может утверждать что предки человека это обезьяны. Это всего лишь версия.

Ваще-то это набор фактов данных нам в ощущениях. Но вы можете продолжать верить что ваши предки грибы или кто-там еще...

Естественный отбор это не закономерность.

Очевидно что он закономерен. Больше шанс выжить и дать потомство у более приспособленных. Об этом вам пытались объяснить в школе.

Эволюция это изменение ,а изменяют только мутации (по вашему),отбор нечего не изменяет.

Очевидно что естественный отбор изменяет генофонд популяции. Вот за счет того что больше шанс выжить у <и далее по тексту>. Об этом вам пытались объяснить в школе.

- - - Добавлено - - -

Вообще эволюция уже не нуждается ни в каких мутациях .

Конечно эволюция будет происходить до определенного предела если какое-то чудо отключит мутации совсем. Ну да, уже за счет накопленных вариантов генов. И?

Пример : горизонтальный перенос генов.

И как часто к людям горизонтально переносятся гены от бледной поганки? Обрадуйте публику...

[Кресчюд]

1)Ваще-то это набор фактов данных нам в ощущениях. Но вы можете продолжать верить что ваши предки грибы или кто-там еще...

2)Очевидно что он закономерен. Больше шанс выжить и дать потомство у более приспособленных. Об этом вам пытались объяснить в школе.

3) Очевидно что естественный отбор изменяет генофонд популяции. Вот за счет того что больше шанс выжить у <и далее по тексту>. Об этом вам пытались объяснить в школе.

- - - Добавлено - - -


4)Конечно эволюция будет происходить до определенного предела если какое-то чудо отключит мутации совсем. Ну да, уже за счет накопленных вариантов генов. И?

5)И как часто к людям горизонтально переносятся гены от бледной поганки? Обрадуйте публику...

1) Одинаковые факты могут иметь совсем разные выводы.
Вы перепутали факт с выводом .

2) Демагогия. Эволюция это изменение, а не результат изменения.
Всё во Вселенной конечно закономерно, вот только в вашей теории её нет.
Приспособляемость это у вас абстрактное понятие .Поэтому оно не имеет в действительности ни какой науки.

3)
Та же демагогия . С вами спорят не об этом. Ваш термин эволюция не совпадает с моим .

4) Изменение это жизнь.Вы сказали глупость .

5) А вы знаете все закономерности горизонтального переноса генов ?
Деталями занимается ваша наука.

Неадекватный у вас вопрос. Как как будто у меня лаборатория и десятки учёных в подчинении.

[Pustovetov]

1) Одинаковые факты могут иметь совсем разные выводы.

Могут. Но когда все факты про и ни одного контра определенного вывода, то...

Приспособляемость это у вас абстрактное понятие .Поэтому оно не имеет в действительности ни какой науки.

Что абстрактного в банальных фактах из жизни живых существ? Или у зайчика две лапки и он шустро прыгает; или у зайчика одна лапка, он хромает и его кушает лиса. Собственно целая наука - популяционная генетика, только этим и занимается.

Ваш термин эволюция не совпадает с моим

А где вы тут у меня увидели тут "эволюция"? Я тут об том что совершенно очевидно - естественный отбор изменяет генофонд популяции. Вы этого не знали, что совсем не удивительно.

4) Измение это жизнь.Вы сказали глупость .

Как обычно от вас совершенно бессмысленные фразы. Так как? У вас там в эльфляндии какое-то чудо исключило мутации? Сочувствую, вымрете значит эльфики...

5) А вы знаете все закономерности горизонтального переноса генов ?

Грешно "отвечать" вопросом на вопрос. Итак "как часто к людям горизонтально переносятся гены от бледной поганки? Обрадуйте публику..."

Неадекватный у вас вопрос. Как как будто у меня лаборатория и десятки учёных в подчинении.

Но это не мешает вам тут годами нести ахинею. А разумный человек в начале бы получил какие то факты, хотя бы от своей лаборатории и десятков ученых в подчинении, и только потом бы...