Солнце вращается вокруг земли!!!

[superuser]

А вы хотите утвердить, что этой силы не существует?

Я хотел сказать, что 1) центробежная сила зависит от системы отсчёта. В одной СО сила есть, в другой этой силы нет. Поэтому центробежная сила является условным, математическим понятием. 2) Центробежная сила может быть только одна, и она не является суммой каких-то составляющих в "физическом" смысле.

[Дадали]

- Вы вообще дошли до того, что в реальности ЦбС нет.

Конечно, нет. Любая сила инерции (Даламбера) фиктивная.
Силы инерции не для инерциальных систем отсчёта.
Там нарушаются законы Ньютона.

Какой смачный ......!


- - - Добавлено - - -

Я хотел сказать, что 1) центробежная сила зависит от системы отсчёта. В одной СО сила есть, в другой этой силы нет. Поэтому центробежная сила является условным, математическим понятием..

Потому что человек привык ко 2 закону Ньютона, а он там не работает. Поэтому вводится фиктивная сила для офисного планктона, чтобы не запутать его.

- - - Добавлено - - -

Каким образом эта теория отрицает наличие других центров вращения, относительно которых возникают силы, действующие на тело в конкретный момент времени[/COLOR], и относительно которых определяется тот самый результирующий центр?

Таким, что не у любой кривой есть центр вращения с постоянным радиусом.
Поэтому вводят - правильно! - виртуальный центр вращения.

- - - Добавлено - - -

И при всём при этом ВЫ (ваша гоп компания) ещё чего то там пытаетесь умничать. Слова умные воспроизводите.
Самим-то не смешно?

Нет, мы не из вас. Не примеряйте вас и нас.

- - - Добавлено - - -

Центр вращения твёрдого тела может быть только один, иначе тело бы деформировалось.

Естественно............Но вот деформация возможна в суперструнах.

[Fin1]

Телевизор понимает, а человек нет?

Люди, которые считают, что телевизор способен что то понимать обычно лежат в психиатрических больницах.

Потом цвет можно определить и пальчиками.

Это могут только русалки с роликов на youtube.

Вот когда Вы говорили о психофизике, то есть отделяли психику от физики, Вы ведь тем самым разделяли природу физики и природу психики.

С какой это радости, природа у них вполне себе материальна.

Правильно ли я Вас понял, что законы психики есть законы души, объективно существующей вне нашего сознания.

Нет не правильно, у вас вообще плохо с пониманием.

Вы за теорию души? Потому что или субъективные законы тот же частный случай объективных, или субъективные законы принадлежат
духовному миру, который материализм отрицает.

Субъективные законы бывают только в юриспруденции.

Потому, что субъективное в материализме звучит как-то очень невнятно.

Вполне внятно, откройте наконец впервые в жизни учебник философии, напрягитесь и попытайтесь разобраться.

Даже дети с Вами не согласны. Мультик о Тоф Бейфонг, слепой девочке-маге, всё вокруг себя видевшей прекрасно ногами. Это знают в 3 годика.
Да, по сказкам. Но знают.

Весомый аргумент, как и ролики с русалками на youyube.

[Дадали]

Люди, которые считают, что телевизор способен что то понимать обычно лежат в психиатрических больницах.

Это могут только русалки с роликов на youtube..

Вот ничего кроме ерунды, пропитанной злобной тупостью, Вы выдавить из себя не смогли.
Если камера без глаз и мозгов по коду определяет цвет, человек тем более сможет.
Вы, кстати, камера?

- - - Добавлено - - -

С какой это радости, природа у них вполне себе материальна..

Я про то и кую. Если материально, следовательно, процесс объективный.
В Вашей модели нет субъективных процессов.

- - - Добавлено - - -

Субъективные законы бывают только в юриспруденции..

Отлично. Значит законы восприятия цвета объективны.

- - - Добавлено - - -

Вполне внятно, откройте наконец впервые в жизни учебник философии, напрягитесь и попытайтесь разобраться..

Для зубрилок картонных. Вот я цвету могу сопостовать численный код.
А Вы что - субъективному? Опять глупо надуете щёки?

- - - Добавлено - - -

Весомый аргумент, как и ролики с русалками на youyube.

Даже дети знают, что цвет слепые определяют осязательно....
Я так и знал, что Вам нечего сказать и Вы тупо надуетесь.
И потом обвините меня в этом грехе.

Ю-Юб - такого нет. Разве что для Вас. Ибо это от некрасивого слова.

- - - Добавлено - - -

Нет не правильно, у вас вообще плохо с пониманием..

Вы не заметили, что Вы с Пашей Муровым, Иваэмоном, Инопланетянкой, Мэном оперируете исключительно напыщенными декларациями.
Такие люди, когда хамят, достойны лишь презрения.

[gudkovslk]

Поэтому центробежная сила является условным, математическим понятием.

Конечно, нет. Любая сила инерции (Даламбера) фиктивная.
Силы инерции не для инерциальных систем отсчёта.

Чюдики ЕГЭ-шные (либо маразматики квадратоголовые).
1. Что такое - "фиктивная сила" (что называют фиктивной силой)?!
2. Существует она в реальности или нет?

[Fin1]

Вот ничего кроме ерунды, пропитанной злобной тупостью, Вы выдавить из себя не смогли.
Если камера без глаз и мозгов по коду определяет цвет, человек тем более сможет.
Вы, кстати, камера?

Глупыш, камера фиксирует физические характеристики потока света и кодирует их для передачи, цвет, это ощущение и без субъекта не существует, и слепому с рождения человеку вы в принципе не можете объяснить, что такое зеленый цвет.

Я про то и кую. Если материально, следовательно, процесс объективный.
В Вашей модели нет субъективных процессов.

Как это нет, психические явления субъективны.
"Под психическими явлениями понимаются субъективные переживания"
Ю.Б. Гиппенрейтер Введение в общую психологию
Дружок, вы просто не понимаете, что такое субъективное/объективное, может быть в силу умственной неполноценности, может быть в силу отсутствия образования, а скорее всего в силу и того и другого.

Для зубрилок картонных. Вот я цвету могу сопостовать численный код.
А Вы что - субъективному? Опять глупо надуете щёки?

Вы не цвету можете сопоставить численный код, а потоку света вызывающему то или иное ощущение цвета.

Даже дети знают, что цвет слепые определяют осязательно....
Я так и знал, что Вам нечего сказать и Вы тупо надуетесь.
И потом обвините меня в этом грехе.

Вы конечно редкий невежда, слепые цвет вообще не определяют, вы оперируете исключительно напыщенными декларациями, причем голословными.

[Pavlo Suomalainen]

Тема сейчас стала вот чем - тролли троллят тролллей

[The Man]

...исключительно напыщенными декларациями.
Такие люди, когда хамят, достойны лишь презрения.

Что ж вы всё про себя да про себя...
Скромнее надо быть

[Бендер]

Глупыш

снова истерика?)))

[Fin1]

снова истерика?)))

Табаки затявкал.

[Ardzuna]

Никак не складывается. Там формула будет A=V^2/R.
Радиус локальный, ферштейн? Он меняется во времени.
Или так A=V^2*K.
К - кривизна....Она меняется во времени.
Там не будет тех постоянных радиусов, о которых Вы так алчно мечтаете. Увы...

- - - Добавлено - - -



Арджуна... Вы это... в школу сходите... Тяжело так...я забыл как детей палочкам учить...

Вакуум очень просто измеряют, как пространство, как измерение длины, ширины и высоты. Так же измеряют качество вакуума, как технический или космический вакуум..

Вакуум не величина, чтобы её измерять.

- - - Добавлено - - -




Одна!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- - - Добавлено - - -



Откуда же ему знать дифференциальную геометрию?

Вакуум находится в пространстве, значит измеряем и значит это уже не пустота.

[Мон]

Чюдики ЕГЭ-шные (либо маразматики квадратоголовые).
1. Что такое - "фиктивная сила" (что называют фиктивной силой)?!
2. Существует она в реальности или нет?

....

Действующая сила, действующая на объект, возникает как воображаемое влияние, когда система отсчета, используемая для описания объекта, ускоряется по сравнению с кадром без ускорения.
....
Гравитационная сила также может быть фиктивной силой, основанной на модели поля, в которой частицы искажают пространство-из-за своей массы, например общая теория относительности .Википедия site:livepcwiki.ru

Поэтому вопрос, существует ли фиктивная сила в реальности - риторический)))

[Дадали]

Чюдики ЕГЭ-шные (либо маразматики квадратоголовые).
1. Что такое - "фиктивная сила" (что называют фиктивной силой)?!
2. Существует она в реальности или нет?

1. Реальные силы существуют лишь в инерциальных системах отсчёта. В неинерциальных же 2 закон Ньютона летит к чертям.
Для офисного планктона, что удовлетворить его привычкам скудоумия вводят силы инерции, которых реально нет вообще.
2. Есть лженауки, навроде теория спин-торсионных полей Шипова, где инерциальные силы попытались признать реально существующими.
Эти теории давно - в 80-е -90-е вдрызг опровергнуты, хотя многое там интересно, занимательно поучительно.
И базис там имееют здоровый - спин-торсионные поля Эйнштейна-Картана.

- - - Добавлено - - -

Табаки затявкал.

Не надо себя так обзывать.

- - - Добавлено - - -

Что ж вы всё про себя да про себя...
Скромнее надо быть

А Вы что-то, кроме флейма и флуда, можете выдать нагора?
Вы давно залезли под лавку и оттуда чего-то пищите.
Абсолютно пустые речи.
Вылезьте и скажите что-то по делу.
Вы хоть раз, в реальных дискуссиях, хоть 1 аргумент привели?
Нет же, n'est pas?
Так что афштейн, хенде хох и Гитлер капут. Или под лавку.

[gudkovslk]

....

Поэтому вопрос, существует ли фиктивная сила в реальности - риторический)))

МЫ не можем указать ее физического источника. Кроме того, если ... - Энциклопедия по машиностроению XXL

Я бы не стал говорить, что вопрос риторический, да еще при этом улыбаться, потому как сама по себе сила существует реально в приложении к центру вращения. А также она становиться вполне себе реальной, если рассматриваемое тело, совершающее радиальное движение, начнет напрямую взаимодействовать с другим каким-либо телом.
В моих же примерах с каруселью и лопингом это совершенно очевидно находит свое проявление.
Девочка в кабинке действует на кресло кабинки именно с такой реальной (равнодействующей) силой, которая образуется из сил, приложенных к центрам вращений. И не зависимо от того, будет эта сила, в приложении к самой девочке, считаться "фиктивной" или нет, на кресло кабинки девочка оказывает совершенно реальное давление.
Та же ситуация и с лопингом.
Как-то так.

[Дадали]

Глупыш, камера фиксирует физические характеристики потока света и кодирует их для передачи, цвет, это ощущение и без субъекта не существует, и слепому с рождения человеку вы в принципе не можете объяснить, что такое зеленый цвет.

Как же эта тупая несубъективная (абсолютно объективная) железяка передаёт цвет. Камера не субъект. Но что такое цвет она "знает".

Иначе бы не передавала. Я этот вопрос задаю уже раз 20. И, судя по всему, Вы генетически не способны понять простое противоречие.
Бывает. Не всем дано...

- - - Добавлено - - -

....

Поэтому вопрос, существует ли фиктивная сила в реальности - риторический)))

Не умножайте число глупостей, Иваэмон.