Твитнуть
А какое отношение заспиртованный зародыш имеет к процессу Геккеля! Мозги включить умеете или таки хотите стать зубрилкой картонной?
Читаем...
Биогенетический закон Википедия
Факты, противоречащие биогенетическому закону
Уже в XIX веке было известно достаточно фактов, противоречащих биогенетическому закону. Так, были известны многочисленные примеры неотении, при которой в ходе эволюции происходит укорочение онтогенеза и выпадение его конечных стадий. В случае неотении взрослая стадия вида-потомка напоминает личиночную стадию вида-предка, а не наоборот, как этого следовало бы ожидать при полной рекапитуляции.
Также было хорошо известно, что, вопреки «закону зародышевого сходства» и «биогенетическому закону», весьма резко различаются по строению самые ранние стадии развития зародышей позвоночных бластула и гаструла и лишь на более поздних стадиях развития наблюдается «узел сходства» стадия, на которой закладывается план строения, характерный для позвоночных, и зародыши всех классов действительно похожи друг на друга. Различия ранних стадий связаны с разным количеством желтка в яйцеклетках: при его увеличении дробление становится сначала неравномерным, а затем (у рыб, птиц и рептилий) неполным поверхностным. В результате меняется и строение бластулы целобластула имеется у видов с маленьким количеством желтка, амфибластула со средним и дискобластула с большим. Кроме того, ход развития на ранних стадиях резко изменяется у наземных позвоночных в связи с появлением зародышевых оболочек.
В конце ХХ века опровержения биогенетического закона стали все более резкими. Например, С. Гилберт пишет: «Такая точка зрения (о повторении онтогенезом филогенеза) была научно дискредитирована даже раньше, чем была предложена Она распространилась в биологии и общественных науках прежде, чем было показано, что в её основе лежат ложные предпосылки»[8].
Столь же резко высказываются Р. Рэфф и Т. Кофмен[9]: «Последний удар биогенетическому закону был нанесен тогда, когда стало ясно, что морфологические адаптации имеют важное значение для всех стадий онтогенеза» (с.31); «Вторичное открытие и развитие Менделевской генетики на рубеже двух столетий покажет, что в сущности биогенетический закон это всего лишь иллюзия» (с.30),
Кроме того, Ино, Вы не докажите, что филогенез в течении миллионов лет был такой, каким сформировался в воображении палеонтологов.
У Вас нет ни надёжной статистики, ни надёжных бенчмарков. Кстати, это касается и креационизма.
Вопрос происхождения жизни, как и вопрос эволюции Вселенной, давно пора навсегда закрыть за недостаточностью "улик".
Любые теории больших размеров и больших промежутков времени обречены на наукообразие, ибо человек не Бог, и всех базовых факторов, управляющих эволюцией Вселенной, не знает. Например, всё могло быть так.
Он же так сигнал предаёт по коду цвета. 
Потому, что система отсчёта даже в квантовой механике - до последнего времени обязана быть одна.
Комментарий