Библейская космология

[Инопланетянка]

[QUOTE=Ardzuna;6807641][QUOTE=Инопланетянка;6806404]

Вопрос вдогонку. Покажите мне хоть один эксперимент ваших "дебилов", которые утверждают что в раковина в разных полушария вода закручиваются в противоположные стороны. Покажите мне как они берут раковины с идеальным конусом, без осиатрчнтго тока и т. Д, а я посмеюсь над вашими безуспешными попытками)))

Эффект Кориолиса Джеймс Трефил, энциклопедия <<Двести законов мироздания>>
И хотя здесь не названа эта группа, вы можете передать механизм эксперимента дебилу из видео.

[Ardzuna]

Здесь не учтены все факторы. Этот дебил точно уверен, что в раковине не остался остаточный ток? Ведь ему и в голову не пришло пролистать статью Википедии вниз и посмотреть ссылки
Ну наверно круглыми дураками оно лучше быть?)))(с)

P.S. То, что слив у него абсолютно симметричный, он тоже не продемонстрировал.


Скидывайте. Только не часовое.

Ребята, космос вверху, зачем вы поворачиваете на высоте 30 км????)))))

[Ardzuna]

потому и есть т.н. Гравитационная постоянная

которая одинакова для любых тел с любой массой, которая входит в уравнение для силы гравитационного взаимодействия:

и равна G = 6,67430(15)·10⁻¹¹ м³·с⁻²·кг⁻¹, или Н·м&#178;·кг⁻².

и есть ускорение свободного падения:
Ускорение свободного падения на поверхности Землиg (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с&#178; на экваторе до 9,82 м/с&#178; на полюсах^[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с&#178;

эти величины не зависят от массы тела.

и вы путаете два понятия- скорость и силу, более массивное тело действительно сильнее притягивается к Земле, но падать будет так- же быстро, как и лёгкое тело, если не будет мешать воздух.
это проверено опытным путём, и отрицать это неумно.
лучше бросьте одновременно болт и гайку и посмотрите сами, потом можете проэкспериментировать с кирпичом и гайкой, только аккуратнее с прохожими под вашим балконом.

ураганных ветров нет потому, что воздух вращается вместе с планетой, а фантастика на эту тему действительно есть:
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МОГ ТВОРИТЬ ЧУДЕСА

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/fant/wells/chel.html

про маятник Фуко не понял, вы отрицаете, что плоскость его качания поворачивается со временем?
а если не отрицаете, то как это объяснить с вашей точки зрения неподвижной плоской Земли?
почему происходит отклонение маятника?


это лежит в фундаменте этого мира, именно масса и есть источник гравитационного поля, в Общей Теории Относительности говорится, что это есть просто "искривление пространства", но это уже мало понимают даже сами учёные.
ну и если не трудно, поделитесь, как по- вашему плоская земля притягивает к примеру вас и меня.
я вот сижу за компом, тычу пальцем в лежащую клавиатуру, и ни сам, ничего вокруг никуда не улетает..

[QUOTE=Инопланетянка;6807667][QUOTE=Ardzuna;6807641]

Эффект Кориолиса Джеймс Трефил, энциклопедия <<Двести законов мироздания>>
И хотя здесь не названа эта группа, вы можете передать механизм эксперимента дебилу из видео.

Вас надо тут с BVG свести. Он вот отрицает наличие силы кариолиса и считает, что атмосфера вращается вместе с Землёй, приклеена к ней.Мы с ним только это обсуждали на 10 стр. Поэтому для него глупость будет слышать, что мяч, кинутый над поверхностью Земли, приземлиться не по прямой, а с учётом подкручивпния Земли, из за мнимой силы Кариолиса))))
И вдогонку, он тут ссылается на некую мнимую гравитационную постоянную. Оказывается её никто не открывал и не понятно как она просочилась в закон тяготения, в котором и сам ньютон так же не о какой гравитации не упоминал)))Кавендишь наверно очень бы удивился, зачем ему приписаои открытие гравитационной постоянной, опыты по обнаружению которой он никогда не проводил))))
То есть сама основа гравитации оказывается миф и ЛЖЕНАУКА))))
З
Формула закона всемирного тяготения ЛОЖЬ. Сам Ньютон в своей книге Математические начала, пишет в формуле R, а позже лжеученые переправил её на R в квадрате)))

15 мин:

https://youtu.be/DQnEawRJxzA

Иначе, если вы верите в Кариолиса, и атмосфера не приклеена, то у вас не могут летать самолёты, и будет как в видео:

[McLeoud]

Ardzuna

Ребята, космос вверху, зачем вы поворачиваете на высоте 30 км????)))))

Просвещайтесь - не все же Вам в голову только есть и пить

Механика космического полета. Орбитальное движение
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОЛЕТА РАКЕТ

[Инопланетянка]

С 8 минуты смотрите

Без мата трудно это комментировать, но тем не менее: Даун говорит о сверхзвуковой скорости даже не зная, что на Марсе она ниже на порядок. Это раз. Два, предельная скорость падения на Марсе до раскрытия парашюта, в отличие от Земной - двести восемьдесят километров в секунду (в шесть раз выше, чем на Земле). Тестируются такие парашюты на высоте в сорок километров от Земли, где давление приблизительно такое же, как на Марсе. Парашют Perseverance может снизить скорость только до трёхсот двадцати километров в секунду. Дальше идут в ход двигатели.
Ардзуна, больше ваши ссылки на даунов я смотреть не буду. Как говорится, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево

- - - Добавлено - - -

Ребята, космос вверху, зачем вы поворачиваете на высоте 30 км????)))))

Знаете, Ардзуна, с одной стороны интернет хорош - не надо за только что вздуманной книгой в библиотеку идти, а с другой... а с другой его одолели вы и вам подобные

[Ardzuna]

Ardzuna

Ребята, космос вверху, зачем вы поворачиваете на высоте 30 км????)))))

Просвещайтесь - не все же Вам в голову только есть и пить

Механика космического полета. Орбитальное движение
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОЛЕТА РАКЕТ

Вы сами этот бред читали? После того, как на 25 стр. пишут, что на определённой высоте ракета попадает в слой ветра, вызываемый вращением Земли, дальше читать эту лапшу уже не стоит))) А что у них в нижних слоях атмосферы нет этого западно-восточного ветра?)))))

[Инопланетянка]

Не обязательно имбицил. Скорее, современный бизнесмен, делающих неплохие денежки на фейках.
Сейчас же достаточно в заголовке написать: "Ученые все врут...", "Нам 70 лет врали...", "100% доказательства, что Земля плоская" и пара миллионов просмотров уже обеспечена.

Как вариант
Только имбицил никуда не делся - перешёл из размещающего такое видео в зрителя

[Ardzuna]

Без мата трудно это комментировать, но тем не менее: Даун говорит о сверхзвуковой скорости даже не зная, что на Марсе она ниже на порядок. Это раз. Два, предельная скорость падения на Марсе до раскрытия парашюта, в отличие от Земной - двести восемьдесят километров в секунду (в шесть раз выше, чем на Земле). Тестируются такие парашюты на высоте в сорок километров от Земли, где давление приблизительно такое же, как на Марсе. Парашют Perseverance может снизить скорость только до трёхсот двадцати километров в секунду. Дальше идут в ход двигатели.
Ардзуна, больше ваши ссылки на даунов я смотреть не буду. Как говорится, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево

- - - Добавлено - - -


Знаете, Ардзуна, с одной стороны интернет хорош - не надо за только что вздуманной книгой в библиотеку идти, а с другой... а с другой его одолели вы и вам подобные

Что вы тут тень на плетень наводите)??? В видео разве уравнивалась сверх звуковая скорость с марсом? Там уравнивалась разряженность атмосферы Марса и прыжка в сксфанлре. А про сверх звуковую скорость ясно сказано, что на Марсе, при призимлении, скорость была намного больше, чем сверх звуковая скафандра. Так что вы слились....

И на кой вы эту картинку прицепили? Ракета в видео поворачивает строго перпендикулярно на высоте 30 км, это высота современных боевых истребителей, до космоса и поворотов тысячи км))))у вас ракета летает по орбите самолётов?)))

[Инопланетянка]

Что вы тут тень на плетень наводите)??? В видео разве уравнивалась сверх звуковая скорость с марсом? Там уравнивалась разряженность атмосферы Марса и прыжка в сксфанлре. А про сверх звуковую скорость ясно сказано, что на Марсе, при призимлении, скорость была намного больше, чем сверх звуковая скафандра. Так что вы слились....

И зачем же идиот вообще упомянул сверхзвуковую скорость? "Я напомню вам, что Феликс развил сверхзвуковую скорость"(с)
Далее, про параметры посадки в разряжённой атмосфере Марса я вам написала. Не врубились с первого раза, попробуйте со второго

И на кой вы эту картинку прицепили? Ракета в видео поворачивает строго перпендикулярно на высоте 30 км, это высота современных боевых истребителей, до космоса и поворотов тысячи км))))

На той, что это схема запуска ракеты и падения её ступеней. Видите кривую? Это траектория. А на вашем видео никакого резкого поворота нет и в помине. Более того, очередной имбицил (как я и предполагала, ну а кто это ещё может быть?) даже не в курсе, что космос не сверху. Он во всех направлениях относительно поверхности Земли.
Ну наверно круглыми дураками оно лучше быть?)))(с)

[McLeoud]

Ardzuna

Просвещайтесь - не все же Вам в голову только есть и пить
Вы сами этот бред читали? После того, как на 25 стр. пишут, что на определённой высоте ракета попадает в слой ветра, вызываемый вращением Земли, дальше читать эту лапшу уже не стоит

Ну, мы тут все какого только бреда в Вашем исполнении не читали - и ничего, вроде живы еще. Так что и Вы уж будьте любезны, превзойдите свою умственную немощь и прочитайте эту пару учебников. А потом решите контрольную задачку на понимание.

Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 0,465 км/с. При строго вертикальном старте ракеты на экваторе горизонтальная составляющая ее скорости соответственно будет равна 0,465 км/с. Какова должна быть высота круговой геоцентрической орбиты, чтобы ракета могла двигаться по ней с орбитальной скоростью 0,465 км/с?

В качестве подсказки напоминаю, что орбитальная скорость МКС (высота орбиты примерно 410 км) составляет 7,66 км/с, орбитальная скорость спутника на геостационарной орбите (высота орбиты 35.786 км) составляет 3,07 км/с, а орбитальная скорость Луны (хоть тут и не круговая орбита, но в первом приближении ее высота 380.000 км) составляет 1,023 км/с.

[DrPepper]

Догадайтесь с трех попыток. Не угадали.
Правильный ответ: со спутников поступают сигналы (к связи не имеющие никакого отношения).

Не совсем. Одно из определений связи - передача информации на расстояние, и спутниковые сигналы к этому имеют отношение. Но насколько я понял, вы имели ввиду что в том месте не было сотовой связи.

Самое смешное, что со спутников не поступает информация о моей GPS локации.

А тут вы правы. Это распространенное заблуждение, что спутники поставляют на GPS приемник его координаты. Осталось только выяснить, откуда спутникам известно местонахождение всех приемников их сигналов ))

- - - Добавлено - - -

Ребята, космос вверху, зачем вы поворачиваете на высоте 30 км????)))))

А вы предлагаете тупо лететь вверх, выжечь все топливо, и свалиться аккуратно вниз? Плоскоземельщики совсем думать разучились. Космический аппарат должен выйти на орбиту и набрать минимум первую космическую скорость по касательной к Земле, чтобы не упасть на Землю. Искусственные (и естественные) спутники Земли находятся в состоянии бесконечного на нее падения.

- - - Добавлено - - -

Механика космического полета. Орбитальное движение
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОЛЕТА РАКЕТ

Да вы оптимист, раз такое предлагаете Арджуне )

[DrPepper]

Вдогонку (из серии: "Умная мысля приходит опосля"(с)): кретин из видео взял обычную бытовую раковину, которая по определению не может быть идеально симметричной и иметь идеально симметричный слив потому, что она именно бытовая, а не изготовлена на заказ под эксперимент. Бытовые раковины никто не будет делать идеально симметричными, ибо незачем. Понятно?

Главный изъян этого видео - занудный автор с бешенными глазенками. Вот другое видео где эксперимент был поставлен гораздо качественнее, с 24 часами выстаивания воды и огромным ее объемом. При этом прошло несколько минут, прежде чем стали заметны результаты. Эксперимент проводился одновременно в северном и южном полушариях, оба видео синхронизированы. Можно начать просмотр с 1:44 по 4:08

[Ardzuna]

И зачем же идиот вообще упомянул сверхзвуковую скорость? "Я напомню вам, что Феликс развил сверхзвуковую скорость"(с)
Далее, про параметры посадки в разряжённой атмосфере Марса я вам написала. Не врубились с первого раза, попробуйте со второго




На той, что это схема запуска ракеты и падения её ступеней. Видите кривую? Это траектория. А на вашем видео никакого резкого поворота нет и в помине. Более того, очередной имбицил (как я и предполагала, ну а кто это ещё может быть?) даже не в курсе, что космос не сверху. Он во всех направлениях относительно поверхности Земли.
Ну наверно круглыми дураками оно лучше быть?)))(с)

Это вы не вруьились на счёт параметров высадки. Никогда у вас не раскроется парашют в такой разряженной атмосфере, вам же показали, что при падении скафандра, там даже ниолин провод не пошевелился, с чего тогда парашюту раскрываться?

В том и дело, что у ва. На картинке КРИВАЯ, а в реалии поворот на 90 градусов, к стартовой траектории, никакой кривой там нет, ракета резко поворачивает под прямым углом.

Космос как раз вверху, а не на орбите самолётов. Нет никакого космоса на высоте 30 км, на которую свернула ракета. Так что кто тогда имбицил?)))

- - - Добавлено - - -

Ardzuna

Просвещайтесь - не все же Вам в голову только есть и пить
Вы сами этот бред читали? После того, как на 25 стр. пишут, что на определённой высоте ракета попадает в слой ветра, вызываемый вращением Земли, дальше читать эту лапшу уже не стоит

Ну, мы тут все какого только бреда в Вашем исполнении не читали - и ничего, вроде живы еще. Так что и Вы уж будьте любезны, превзойдите свою умственную немощь и прочитайте эту пару учебников. А потом решите контрольную задачку на понимание.

Линейная скорость вращения Земли на экваторе составляет 0,465 км/с. При строго вертикальном старте ракеты на экваторе горизонтальная составляющая ее скорости соответственно будет равна 0,465 км/с. Какова должна быть высота круговой геоцентрической орбиты, чтобы ракета могла двигаться по ней с орбитальной скоростью 0,465 км/с?

В качестве подсказки напоминаю, что орбитальная скорость МКС (высота орбиты примерно 410 км) составляет 7,66 км/с, орбитальная скорость спутника на геостационарной орбите (высота орбиты 35.786 км) составляет 3,07 км/с, а орбитальная скорость Луны (хоть тут и не круговая орбита, но в первом приближении ее высота 380.000 км) составляет 1,023 км/с.

Прижде чем давать тут задачи, не мешало бы прокомментировать тот бред, что ваши учёные написали в вашей ссылке, про ветер в верхних слоях атмосферы от вращения Земли? Почему именно в верхних, и атмосфера у них приклеена все таки к Земле или нет?)))

Тем более вы в условиях задачи уже допустили ошибку. К вашему сведенью, геостационарная орбита, от слова стационарная, то есть неподвижная. Как на ней у вас что то может вращаться?)))

[BVG]

Википедию я и сам могу процитировать, а вот аргументировать свою болтовню, цитирую: "атеизм может внушать только уныние и безнадёжность", вы не можете. То есть это выражение остаётся лишь вашей болтовнёй.

Какая такая болтовня, когда у вас впереди верная смерть, с которой вы согласны и не против, это вряд- ли внушит нормальному человеку оптимизм..

- - - Добавлено - - -

Всё очень просто, почему на Южный географически полюс не возможно добраться не на самолёте, не пешком, никак иначе. Потому, что его не существует!

И что же по вашему будет с самолётом, летящим на юг в Антарктиде?

Чтобы ракете выйти на орбиту вокруг планеты, ей нет надобности никуда поворачивать. Она уже при старте имеет тот же момент вращения как Земля, и при прямоленейном полете, автоматически выйдет на орбиту вращения вокруг Земли.
Например, если у вас на карусели слетит шапка, она будет какое то время вращаться так же как и карусель. Ей нет нужды поворачивать куда то при полете, чтобы вращаться вокруг карусели)))

Земля не карусель.
Если вы например бросите камень, он опишет дугу и упадёт, и чем быстрее бросить, тем дальше он пролетит по дуге, для выхода на орбиту нужно бросить так быстро, чтобы камень описал дугу, параллельную изгибу Земли, и он будет падать по орбите.

- - - Добавлено - - -

Поскольку ваше утверждение "атеизм может внушать только уныние и безнадёжность" является ложью, то гипотезой быть не может (опровергается фактами). Но никто не запретит вам взять ложный тезис в качестве аксиомы и построить на нем цепочку рассуждений - тоже, разумеется, ложных.

ваше мнение было весьма ценным, ну вы поняли..
лучше потренируйтесь единицу делить пополам, и умножать на 100%

[BVG]

Вас надо тут с BVG свести. Он вот отрицает наличие силы кариолиса и считает, что атмосфера вращается вместе с Землёй, приклеена к ней.Мы с ним только это обсуждали на 10 стр. Поэтому для него глупость будет слышать, что мяч, кинутый над поверхностью Земли, приземлиться не по прямой, а с учётом подкручивпния Земли, из за мнимой силы Кариолиса))))
И вдогонку, он тут ссылается на некую мнимую гравитационную постоянную. Оказывается её никто не открывал и не понятно как она просочилась в закон тяготения, в котором и сам ньютон так же не о какой гравитации не упоминал)))Кавендишь наверно очень бы удивился, зачем ему приписаои открытие гравитационной постоянной, опыты по обнаружению которой он никогда не проводил))))
То есть сама основа гравитации оказывается миф и ЛЖЕНАУКА))))
З
Формула закона всемирного тяготения ЛОЖЬ. Сам Ньютон в своей книге Математические начала, пишет в формуле R, а позже лжеученые переправил её на R в квадрате)))

15 мин:

https://youtu.be/DQnEawRJxzA

Иначе, если вы верите в Кариолиса, и атмосфера не приклеена, то у вас не могут летать самолёты, и будет как в видео:

Не надо меня ни с кем сводить, ибо с вами обсуждали базовые понятия, а вы лезете в ньюансы.
если бы атмосфера не вращалась вместе с планетой, вы бы могли очень быстро путешествовать, просто поднявшись на воздушном шаре и подождав, когда Земля под вами провернётся, а этого нет.
Я уже молчу про ветер, который должен был бы быть против направления вращения, но это конечно не доказывает те глупости, в которые верят плоскоземельщики.